этого не может быть. это противоречит закону Ома.pashist007 писал(а):там и напруга стоит и ток.
этого не может быть. это противоречит закону Ома.[/uquote] Именно поэтому я всегда говорил - для начинающих БП с возможностью стабилизации тока вреден. Он ставит им раком моск!pashist007 писал(а):там и напруга стоит и ток.
Происходит разряд выходной банки источника на стабилитрон и если банка достаточно приличная то ток 10мА протекает уже через пробитый стабилитрон, но иногда стабилитрон выдерживает разряд на себя этой банки. На то она и проверка!driver_gv писал(а):Я выставляю ток 10мА . Напряжение заведомо выше стабилизации стабилитрона.
Включаю в клеммы и
.. Плавная установка тока, по моему это от лукавого. Красиво выглядит, но нужно не всем и не всегда. достаточно дискретного набора, тогда можно шкалу переключателю сделать. просто и наглядно. Сам давно сделал плавную установку, но практически не пользуюсь. Лампочки последовательно 24в х21 свеча это круто По вашему это мало? а пересчитайте ка энергию, заряженного конденсатора 20мКф до 30 вольт.driver_gv писал(а):выходе конденсатор не более 1-20 мкф
Такой величины ёмкости вполне достаточно, чтобы выбить маломощный стабилитрон (не говорю уже про светодиоды - им и 0,5 мкФ смертельно).Да, и это слова практика. Всё бы хорошо, но остаётся одна единственная проблема - устройства без плавных регулировок от "0" спросом не пользуются. Вынь да полож, и делай чё хошoleg63m писал(а):стабилизатор тока это хорошо, а триггерная защита мне спасла кучу устройств при подключении с переполюсовкой. стареть начал, зрение все хуже, невнимательность..
Делал я схему на TL431 как раз без регулировок "от 0" и без плавной установки тока. Думаешь, хоть кто-то повторил? Да нифига! Кроме претензий, что "сделано не так" и не услышал ничего А ведь там отлично зарекомендовавший себя узел триггерной защиты обрисован, и его можно вполне легко прикрутить к любому источнику питания, в т.ч. и к обсуждаемой схеме. 