Андрей Бедов писал(а):Он золотой у них чтоль, на такую-то ёмкость...
Есть и дешёвые, за 4 косаря. На 16 гигов
Андрей Бедов писал(а):Или опять как всегда, "за магические синие буковки"
С синими буковками полно и совсем недорогих накопителей.
А это всётаки новые технологии, новейший тип памяти и всё такое. Но цену конечно загнули както совсем уж.
Нормальный потребительской оптайн на 250 гигов, гораздо более быстрый, у нас стоит всего 25 килорублей.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3651048#p3651048"]Объём всего в два раза больше - а цена почти в три... [/uquote]
Этот диск из другой ценовой категории.
Если смотреть диски одного ценового класса - то 60 ГБ и 120 ГБ стоят почти одинаково.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Эта "суперфлешка" не из того же ряда, что первые "китайские"? (помните, были флешки, определяющиеся как 4 гигабайта - но имеющие реальный объём памяти в гиг или даже 256 мегабайт?! )
Что-то скидка уж больно подозрительная.
Реальная флешка на 64 гига за 500 рэ имеет скорость обычной флэшки - то есть эти самые гигабайты придётся записывать на неё пару часиков, если не дольше...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Интересно, а для чего нужны флешки огромного объёма? Или, как и в случае с HDD, "про запас"? (чтобы долго и мучительно искать нужную информацию в свалке мусора? Чтобы весь архив рухнул сразу, при сбое - а не его маленький кусочек? )
Когда-то давно-давно, когда компьютеры были большие, а память маленькая, при каждом усовершенствовании чего-либо некоторые люди усиленно крутили пальцем у виска, приговаривая при этом "а зачем это всё нужно, ведь и так всё работает". Так было при увеличении памяти, разрядности, скорости, объёма хранения. Это началось не вчера - это тянется на протяжении всего рода человеческого. Это продолжается и сегодня...
Если кому-то это и не нужно, то не нужно вопить об этом на всю вселенную. Ведь наверняка есть кто-то, кто данное свойство вполне почтёт за благо и будет его использовать. Это не вы? Ну чтож, значит не вы, но этим дело и заканчивается...
Одна из причин этого - деньги. А именно - цена апгрейда, расходы.
А тут ещё и реклама заявляет: тебе это нужно! А если не нужно - то ты лох, или нищий...
И конечно же, простой человек должен этому противопоставить какой-то противовес!
А противовес такой: нет, я не лох, и не нищий! Просто мне это всё нафиг не нужно. Да кому оно вообще нужно?
Вот такое вот шараханье из крайности в крайность. Обычное дело.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Объём носителя определяется его назначением... Что можно таскать с собой, такое объёмное? Да, это будет неплохая замена для съемного HDD - но ведь и диски такие используют немногие! Как мне кажется, для сегодняшних задач объём излишен, хотя, с распространением порнухи в формате 4К - думаю, спрос появится...
As писал(а):Что можно таскать с собой, такое объёмное?
Тебе не нужно - не покупай. Зачем мозг ебёшь?
Например, прошивка к широкоформатному принтеру, весит до 4 гиг. К обычному - полгига-гиг (немудрено, ибо там по факту винда семёрка эмбэддэд). А моделей принтеров у тебя в обслуживании - - зоопарк в десятке организаций. Ты предлагаешь таскать чемодан флешек с собой?
Лично у меня половину 32-гиговой флешки занимают .pdf на транзисторы, а вторую половину - сервис-мануалы. Дляф всего остального приходится ещё несколько флешек иметь. С удовольствием заменил бы это на пол-терабайтную флешку.
У меня с собой, обычно, старенький нетбук - на диске которого лежат все нужные мне данные...
(а флешку ещё нужно куда-то сунуть, что в поле бывает затруднительно... )
Твоё личное устройство твоего архива никого не волнует. Ещё раз повторю медленно: ТЫ САМ СЕБЕ ВЫБИРАЕШЬ СПОСОБ ХРАНЕНИЯ. Ебать мозг другим на тему, что это им не нужно только потому, что не нужно тебе - просто неприлично. Займись лучше делом...
p.s. В упомянутой мной технике флешку сувать есть куда, тем более, что рядом с ней всегда пара компов найдётся. Но это мои проблемы, и тебя они тоже НЕ интересуют...
Поддерживаю - меня уже все эти флешки и карты так достали тем, что на их корпусе список, что записано, не сделаешь, а размер и скорость доступа малы, чтобы на одной все держать - то я плюнул в итоге на них и закинул их дальний ящик.
И теперь довольно урчу себе в тепленьких местах, имея из любой точки на любую из своей техники доступ к своим серверам, в едином пространстве всех данных, и без всяких там облачных услуг с их непредсказуемой судьбой, как и ресурсов интернета.
Так что все бросайте флешки и переходите на NAS технологии ! За ними будущее и это удобно ! Все на NAS !
Хотя - ещё не все так здорово. Технически это уже хоть и реализовано, так вот с заполнением ее, а именно сортировкой, синхронизацией данных и распределением их - проблема оказалась куда более серьезной - она требует жуткую кучу времени, зараза !!!!
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652443#p3652443"]Интересно, а для чего нужны флешки огромного объёма? [/uquote]
Для хранения и переноса данных. Не?
As писал(а):Чтобы весь архив рухнул сразу, при сбое - а не его маленький кусочек?
Ну если пользователь держит важный архив в единственном экземпляре на флешке - ну чтож, значит так он ему был нужен.
Добавлено after 3 minutes 17 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3652460#p3652460"]А тут ещё и реклама заявляет: тебе это нужно! А если не нужно - то ты лох, или нищий...[/uquote]
Странные у вас представления о мотивации.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3652564#p3652564"]...Так что все бросайте флешки и переходите на NAS технологии ! За ними будущее и это удобно ! Все на NAS !..[/uquote]Вот тут я, пожалуй, согласен - NAS решает абсолютное большинство проблем хранения и резервирования...
NAS - это совсем не обязательно "магазинное изделие", прекрасно справляется с этими функциями старенький компьютер, соответственно сконфигурированный... Автоматическое резервное копирование, в таком случае, организовать весьма просто...
As писал(а):справляется с этими функциями старенький компьютер
Да.
Материнка с Pentium 1,6, интегрированной графикой и 100 мбит сетью; и парой дисков - потребляет 60 Вт.
Если делать на какой-нибудь mini-ITX плате, то выйдет ещё вдвое ниже.
Железо собрать просто. Гораздо сложнее грамотно настроить окружение, и "прокинуть" все эти сетевые связи.
[/uquote]
)
