Про SSD и флешпамять.

[SeregaT]

Он золотой у них чтоль, на такую-то ёмкость...

Есть и дешёвые, за 4 косаря. На 16 гигов

Или опять как всегда, "за магические синие буковки"

С синими буковками полно и совсем недорогих накопителей.
А это всётаки новые технологии, новейший тип памяти и всё такое. Но цену конечно загнули както совсем уж.
Нормальный потребительской оптайн на 250 гигов, гораздо более быстрый, у нас стоит всего 25 килорублей.

[murzistor]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3651048#p3651048"]Объём всего в два раза больше - а цена почти в три... [/uquote]
Этот диск из другой ценовой категории.
Если смотреть диски одного ценового класса - то 60 ГБ и 120 ГБ стоят почти одинаково.

[Андрей Бедов]

Спойлер

[As]

Эта "суперфлешка" не из того же ряда, что первые "китайские"? (помните, были флешки, определяющиеся как 4 гигабайта - но имеющие реальный объём памяти в гиг или даже 256 мегабайт?! )

[Муркиз]

Ну и что медлишь ?
Бросайся на эту мышку, бери сразу десяток....

А еще лучше всю партию закупай - потом сможешь пол в туалете выложить оригинальной плиткой....

[murzistor]

Что-то скидка уж больно подозрительная.
Реальная флешка на 64 гига за 500 рэ имеет скорость обычной флэшки - то есть эти самые гигабайты придётся записывать на неё пару часиков, если не дольше...

[As]

Интересно, а для чего нужны флешки огромного объёма? Или, как и в случае с HDD, "про запас"? (чтобы долго и мучительно искать нужную информацию в свалке мусора? Чтобы весь архив рухнул сразу, при сбое - а не его маленький кусочек? )

[Slabovik]

Когда-то давно-давно, когда компьютеры были большие, а память маленькая, при каждом усовершенствовании чего-либо некоторые люди усиленно крутили пальцем у виска, приговаривая при этом "а зачем это всё нужно, ведь и так всё работает". Так было при увеличении памяти, разрядности, скорости, объёма хранения. Это началось не вчера - это тянется на протяжении всего рода человеческого. Это продолжается и сегодня...

Если кому-то это и не нужно, то не нужно вопить об этом на всю вселенную. Ведь наверняка есть кто-то, кто данное свойство вполне почтёт за благо и будет его использовать. Это не вы? Ну чтож, значит не вы, но этим дело и заканчивается...

[murzistor]

Одна из причин этого - деньги. А именно - цена апгрейда, расходы.
А тут ещё и реклама заявляет: тебе это нужно! А если не нужно - то ты лох, или нищий...
И конечно же, простой человек должен этому противопоставить какой-то противовес!
А противовес такой: нет, я не лох, и не нищий! Просто мне это всё нафиг не нужно. Да кому оно вообще нужно?
Вот такое вот шараханье из крайности в крайность. Обычное дело.

[As]

Объём носителя определяется его назначением... Что можно таскать с собой, такое объёмное? Да, это будет неплохая замена для съемного HDD - но ведь и диски такие используют немногие! Как мне кажется, для сегодняшних задач объём излишен, хотя, с распространением порнухи в формате 4К - думаю, спрос появится...

[Slabovik]

Что можно таскать с собой, такое объёмное?

Тебе не нужно - не покупай. Зачем мозг ебёшь?
Например, прошивка к широкоформатному принтеру, весит до 4 гиг. К обычному - полгига-гиг (немудрено, ибо там по факту винда семёрка эмбэддэд). А моделей принтеров у тебя в обслуживании - - зоопарк в десятке организаций. Ты предлагаешь таскать чемодан флешек с собой?

Лично у меня половину 32-гиговой флешки занимают .pdf на транзисторы, а вторую половину - сервис-мануалы. Дляф всего остального приходится ещё несколько флешек иметь. С удовольствием заменил бы это на пол-терабайтную флешку.

[As]

У меня с собой, обычно, старенький нетбук - на диске которого лежат все нужные мне данные...
(а флешку ещё нужно куда-то сунуть, что в поле бывает затруднительно... )

[Slabovik]

Твоё личное устройство твоего архива никого не волнует. Ещё раз повторю медленно: ТЫ САМ СЕБЕ ВЫБИРАЕШЬ СПОСОБ ХРАНЕНИЯ. Ебать мозг другим на тему, что это им не нужно только потому, что не нужно тебе - просто неприлично. Займись лучше делом...

p.s. В упомянутой мной технике флешку сувать есть куда, тем более, что рядом с ней всегда пара компов найдётся. Но это мои проблемы, и тебя они тоже НЕ интересуют...

[Муркиз]

Поддерживаю - меня уже все эти флешки и карты так достали тем, что на их корпусе список, что записано, не сделаешь, а размер и скорость доступа малы, чтобы на одной все держать - то я плюнул в итоге на них и закинул их дальний ящик.

И теперь довольно урчу себе в тепленьких местах, имея из любой точки на любую из своей техники доступ к своим серверам, в едином пространстве всех данных, и без всяких там облачных услуг с их непредсказуемой судьбой, как и ресурсов интернета.

Так что все бросайте флешки и переходите на NAS технологии ! За ними будущее и это удобно ! Все на NAS !


Хотя - ещё не все так здорово. Технически это уже хоть и реализовано, так вот с заполнением ее, а именно сортировкой, синхронизацией данных и распределением их - проблема оказалась куда более серьезной - она требует жуткую кучу времени, зараза !!!!

[Slabovik]

Согласен. Но есть проблема - местные нюансы, которые могут быть весьма причудливыми и которые нужно учитывать. Так что всё исключительно по месту.

[SeregaT]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652443#p3652443"]Интересно, а для чего нужны флешки огромного объёма? [/uquote]
Для хранения и переноса данных. Не?

Чтобы весь архив рухнул сразу, при сбое - а не его маленький кусочек?

Ну если пользователь держит важный архив в единственном экземпляре на флешке - ну чтож, значит так он ему был нужен.

Добавлено after 3 minutes 17 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3652460#p3652460"]А тут ещё и реклама заявляет: тебе это нужно! А если не нужно - то ты лох, или нищий...[/uquote]
Странные у вас представления о мотивации.

[As]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3652564#p3652564"]...Так что все бросайте флешки и переходите на NAS технологии ! За ними будущее и это удобно ! Все на NAS !..[/uquote]Вот тут я, пожалуй, согласен - NAS решает абсолютное большинство проблем хранения и резервирования...

[Upgrader]

Пока он не сгорит...
А новый окажется не совместим с предыдущим.

[As]

NAS - это совсем не обязательно "магазинное изделие", прекрасно справляется с этими функциями старенький компьютер, соответственно сконфигурированный... Автоматическое резервное копирование, в таком случае, организовать весьма просто...

[Андрей Бедов]

справляется с этими функциями старенький компьютер

Да.

Материнка с Pentium 1,6, интегрированной графикой и 100 мбит сетью; и парой дисков - потребляет 60 Вт.
Если делать на какой-нибудь mini-ITX плате, то выйдет ещё вдвое ниже.

Железо собрать просто. Гораздо сложнее грамотно настроить окружение, и "прокинуть" все эти сетевые связи.