(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)Усы и хвост - мои документы.
Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)на бюджетниках для зеркалок обычно нет возможности макроМой лучше
Если очень хочется, то линза увеличительная всегда найдется.horiz64 писал(а):на бюджетниках для зеркалок обычно нет возможности макро
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)и снова нет!От него зависит насколько сильно будет происходить размытие за пределами зоны резкости. Значение имеет не эквивалентное ФР а реальное.
Ещё раз: если вы знакомы с оптикой только из школьного курса, то это не повод повторять одно и то же.Ещё раз: НЕТ там информации, там сопля из пластика, а не линза из мелкодисперсного лантанового стекла (и даже её не хватит, чтобы запихнуть тучу мегапукселей в "спичечную головку").
Как видите, не имея огромного телескопа можно получить результат, аналогичный огромному.Метод РСДБ позволяет объединять наблюдения, совершаемые несколькими телескопами, и тем самым имитировать телескоп, размеры которого равны максимальному расстоянию между исходными телескопами. Угловое разрешение РСДБ в десятки тысяч раз превышает разрешающую силу лучших оптических инструментов.
Вот тут есть расчёт: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lensЯ же дал ссылку на калькулятор ГРИП. Зона размытия (не фокуса) зависит от дырки (диафрагмы) и фокусного объектива.
Так уже и имеют. И это только один из методов.Ну да, надо только как с этими телескопами — иметь одновременно сразу несколько мелких фотокамер?!
Вот именно. А заменить фотоаппарат хочется.В самртфоне там нет выбора и просто нет места,
Вот. И все эти устройства стали практически ненужными с появлением смартфона - он научился их функции выполнять ничуть не хуже.телефон, органайзер, будильник, калькулятор, миникомп, плеер, радио, игрушка и т.п.
Вот. Механический затвор заменён на электронный, зеркало тоже заменено на экран, крупная стеклянная линза заменена на мелкие пластиковые и алгоритмы вычислительной фотографии.Стало возможным, как только научились делать электронное, вместо механики.
и получилуть в резуклтате полное ГАВНО !!!в тех мобилах где камера еше БЫЛА ничего линзы в них - опто-стекло с просветлением -фокус и диафрагма-апаратные -серврпривод затвор? ну он по болшомк счету мобиле не особо нужен если не нужны спецрежимы сьемки-спорт и полетda-nie писал(а):крупная стеклянная линза заменена на мелкие пластиковые и алгоритмы вычислительной фотографии.
хуже и намного но к сожалению тенденция однако в место крутого музцентра за килабакс на полкомнаты нормалного компа с 20" диспом и проф фота за 2-3 кило$ теперб жалкая коробочка с 3-5"экраном которая и поет и играет и ДАЖЕ фотает...но + ЗВОНИТЬ КУДА НАДО УМЕТ...правда стоит тоже негумано так 8-50штук дерева...порой...da-nie писал(а):научился их функции выполнять ничуть не хуже.
и получилуть в резуклтате полное ГАВНО !!!в тех мобилах где камера еше БЫЛА ничего линзы в них - опто-стекло с просветлением -фокус и диафрагма-апаратные -серврпривод затвор? ну он по болшомк счету мобиле не особо нужен если не нужны спецрежимы сьемки-спорт и полет
Это, надо полагать, "тёплый ламповый звук"?хуже и намного
Как у нас там с русским языком в школе? Так же, как с основами оптики?а ползоватся даже их автоматикой толком не умеют ибо даже осноф оптики В ШКОЛЕ НЕ ВЫУЧИЛИ -ибо ЕГЭ ...живого обектива крупного с ручной регулирофкой в руках не держали
а курс фотографи который считался когдато обязателным ваше забыт...
Ну эт и тот же Canon наштамповал несколько моделей беззеркальных камер
Ну так есть и электронные часы casio, а есть и patek philippe.Но есть и зеркальный EOS 5D MARK IV
Однозначно!кто не смотрел в оптический видоискатель - тот не фотограф
то,про что пишете и та статья пао крупному ничего общего с Фотографией не имеют!!! Любая цифровая обработка портит исходное изображение безвозвратно. Поэтому все что там софт додумал на изображении это уже не фотография, а компьютерная графика.крупная стеклянная линза заменена на мелкие пластиковые и алгоритмы вычислительной фотографии.
то,про что пишете и та статья пао крупному ничего общего с Фотографией не имеют!!! Любая цифровая обработка портит исходное изображение безвозвратно.
На самом деле, любая цифровая фотография — вычислительная.
Когда плёночные фотографы обмазываются химикатами и рассказывают про бездушный набор нулей и единиц, они вовсе не бредят. То, что получается после ручной оптической печати это действительно следы тех самых фотонов, которые были пойманы в момент съёмки. Цифра так не умеет
https://jejeya.pictures/computational_photography
Все цифрофото имеют и электронный и механический затвор. Даже бюджетные зеркалки для отработки коротких выдержек используют исключительно ЭЛЕКТРОННЫЙ затвор! А CANON тот вообще дальше пошелВот. Механический затвор заменён на электронный, зеркало тоже заменено на экран, крупная стеклянная линза заменена на мелкие пластиковые и алгоритмы вычислительной фотографии
увы но это не Зенит с линзой френеля или клиньями по которым визуально можно сфокусироваться вручную. Так что пофиг какой видоискатель оптический или электронный,когда все равно мы руководствуемся наводкой на фокус не ВИЗУАЛЬНО, а подтверждением тушки чтофокус в данной точке есть.Не знаю что там про беззеркалки, но очевидно одно - кто не смотрел в оптический видоискатель - тот не фотограф