Мелкие вопросы по питанию.

[Upgrader]

Никак.

[jast321]

Только расчитать витки?
Будет ли заметная просадка напряжения на таком блоке?

[kentgaryk]

Будет. Но смотря что считать просадкой.

[Upgrader]

Конечно будет просадка, если нет стабилизации. Все так-же как и с обычным трансформатором. Но не всегда нужно точное поддерживание напряжения, например для мощных УНЧ стабилизацию часто не делают потому что особо и не надо и они работают как раз именно по такой простой схеме.

[jast321]

Понял. Вот мне и надо для усилка.
Скажите, если такой иип в один корпус конструкции поместить, то надо этот блок как то заэкранировать метпллической перенородкой или еще чем нибудь, что бы исключить влияние как минимум электромагнитных напряжений?

[Upgrader]

Обычно не экранируют.
Для примера вот фото классического автоусилителя (там БП не понижающий, а повышающий, но принцип тот-же).
Левая часть до трансформатора это двухтактный блок питания, а правая начиная от больших электролитов - это усилитель.

[Anarchist599]

Всем привет!
Можно ли юзать такое ИЗУ вместе с одноцокольным ДНАТ 70вт ?

[Slabovik]

А если просто сопоставить, что ДНАТ - 70 Вт, а игнайтор - 150 Вт?

[Anarchist599]

Slabovik, не все так просто)

[Agaev]

А почему бы просто не попробовать? Лампу вряд ли из строя выведете изой. Главное, чтоб дроссель соответствовал.
У меня на работе начальство требует ставить то, что есть в наличии. Так и работают лампы с дросселями с разбежкой +/- 100% по мощности.

[diesel170]

Можно ли юзать такое ИЗУ вместе с одноцокольным ДНАТ 70вт ?

Можно. ИЗУ будет работать в облегчённом режиме. Главное, чтобы мощность лампы была не выше указанной на ИЗУ.

Поясняю для тех, кто в танке - мощность 3-выводного ИЗУ указывается потому, что в нём находится импульсный трансформатор, через вторичку которого течёт ток лампы. И если лампа слишком мощная, то вторичка трансформатора перегреется и может сгореть.

[Anarchist599]

Спасибо!
Оставлю этот тогда)

[Wladimir_TS]

Есть некий ИБП - вспомогательный при БП поболее на прикидку по трансформатору ватт 20 (китайских, но перед нам самый что не на есть кореец), по факту поменее. Питается от силовой банки основного БП которая от ККМ заряжается. На входе того БП стоит блок из 4х параллельный SMD резисторов по 1 Ому - вопрос - на кой ? В самом БП по высокому конденсаторов нет, вроде ток ограничивать не нужно или это вместо предохранителя - но тогда почем 4 в параллель ?

Второй вопрос - в БП применен контроллер DAP8C, который предположительно MCP1203D. Таки вот - в даташите черным по фоновому начертано, что вывод 3 напрямую подключается к "токоизмерительному" резистору, в наличной-же схеме на кой-то фих он подключен к токоизмерительному резистору через 1 кОм но и так-же подключен через 810 кОм к + входного силового напряжения (+400В) - вопрос тот-же - зачем ?

Но этта есчо не усё - и так на повестке вопрос третий - на вывод 8 обычно должно подаваться как раз +400 да через резистор, а унутри вроде как стабилизатор тока в 6 мА втекающего поставлен, да при максимум напряжения на том выводе 500 вольт но вместо простого резистора с +400 В стоит цепочка из резистора в 4,7 кОм и 2х параллельных стабилитронов в неидентифицируемой маркировкой - вопрос нафига ?

Изделие очень серьезное и просто так что-то ставить и не ставить там не будут - потому вопрос именно почему именно такое решение применено очень актуален.

[Asaba]

почем 4 в параллель ?

Обычное явление. Такой параллелизм встречается часто в схемах. Так наверное надежнее или дешевле.или компактнее плата.

в даташите черным по фоновому начертано, что вывод 3 напрямую подключается к "токоизмерительному" резистору, в наличной-же схеме на кой-то фих он подключен к токоизмерительному резистору через 1 кОм но и так-же подключен через 810 кОм к + входного силового напряжения (+400В) - вопрос тот-же - зачем ?

1кОм ставят там часто. Может преемственность схемотехники от прежних м/с. Подтяжка к +400В думаю позволяет отключить генерацию при обрыве токовой ООС по какой-то причине.

стоит цепочка из резистора в 4,7 кОм и 2х параллельных стабилитронов в неидентифицируемой маркировкой - вопрос нафига ?

Стабилитрон не позволяет работать при заниженном напряжении сети. Посмотрел похожие схемы - встретил там стаб на 51В.

[Wladimir_TS]

Просто это выходит 0,25 Ом и 1 вт рассеяния - сложновато спалить. Особ столь маломощному потребителю. Плюсом - в данной схеме активно используются SMD предохранители, так что эти резисторы зачем-то еще. Причем если где это можно списать на пофиг, то тут все сурово. По остальным примерно понятно. Но вот с напряжением как-то не очень - во первых там совршенно отдельная цепь блокирующая ШИМ при напряжении на DC звене менее 100 и более 410 (если я правильно делители посчитал) со - так что со стабилитронами непонятно - или из опасений что на DC взлетит более 500 ??? И зачем 2 стабилитрона параллельно, коли там ограничение 6 мА максимум

К тому-ж насколько он занизит - там, как я понял, и от все, что более 12,6 В на этом выводе уже запустит микросхему.

[Asaba]

зачем 2 стабилитрона параллельно, коли там ограничение 6 мА максимум

6мА при 51В (к примеру) это целых 300мВт

[Wladimir_TS]

Логично про два, но зачем вообще - поднять "нижний" уровень стартового напряжения , потому как подъем допустимого питания до 550 вольт кажется сомнительным. И касаемо блока одноомных резисторов не совсем пока понятно.

[Martin76]

Стабилитроны и резисторы ставятся в первую очередь чтобы снизить рассеиваемую внутренним стабилизатором микросхемы мощность.

Спойлер

А вообще не советую сильно вникать в то, что происходило в головах конструкторов, ваявших то или иное изделие электроники. Здоровее психически будете. Либо нужно курить и употреблять те же самые вещества, что эти контрухторы. Ярчайший пример - схемотехника самых разных узлов техники Филипс. Если там вникать что и зачем, и для чего так сделано, то риск сломаться у мозгов будет очень велик.

[Телекот]

Если там вникать что и зачем, и для чего так сделано, то риск сломаться у мозгов будет очень велик.

Ну да параллельное соединение стабилитронов Это точно после чего то из семейства коноплёвых. Или буржуины научились делать абсолютно одинаковые стабилитроны.

[Wladimir_TS]

Насчет подтягивания входа 3 к +400В непонятно - в документации нигде не указано максимальное напряжение на выводе 3 и при обрыве резистора датчика тока не факт, что +400В не убьют микросхему.

При том резисторы в цепочке 1% ые

Просто считаю что всему должен быть смысл особенно в серьезной электронике, не ширпотреб китайски (хотя там обычно логично и минималистично все)

Там еще немало вопросов по вторичным цепям

ЗЫЖ данное устройство предназначено работать 24/7 в течении 20 !!! лет (судя по информации производителя) НЕПРЕРЫВНО (правда имеет 4х кратное резервирование по БП) потому задача проанализировать какими методами это достигнуто.