Всё не могу понять, вот антенна это кусок проводника подключённого одним концом подключён к схеме, так как при подаче высокочастотного сигнала она может излучать магнитные волны?
Антенна как и любая другая электрическая нагрузка (потребитель) имеет два конца для подключения к источнику ВЧ.
антенну куликов знаешь? надеюсь... а она ОДНИМ концом и не только она и ничё- работает
Полволны с конца питать можно - слышно не хуже других вариантов, подвешенных в том же месте. Т.е. без конкретного физического воплощения противовеса жить можно, а что его при этом заменяет очень холиварная тема
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
электрический ток представляет собой движение газа из электронов в проводнике. У электронов недостаточная скорость, чтобы вырваться из металла, поэтому электронный газ движется в проводнике как природный газ в газопроводе.
Если проводник сильно нагреть, то электроны получат достаточную скорость и начнут вылетать из проводника - возникнет электронная эмиссия. Этот эффект используется в катодных лампах, где из катода в виде раскалённой проволки происходит эмиссия электронов.
Почему ток течёт в провод, который подключен одним концом легко понять, если представить провод в виде надувного шарика в который надувают воздух. Газ в шарик поступает, но никуда не выходит. Чтобы продолжать надувать шарик, нужно прикладывать всё больше и больше усилий. В конце концов шарик надуется до предела и далее будет сопротивляться надуванию. Также происходит и с проводом подключенным одним концом. Чем больше в него поступает электронов, тем больше нарастает сопротивление и подводить новый электронный газ становится всё тяжелей и тяжелей. Поэтому постоянный ток в провод подключенный одним концом не течёт - движение вначале начинается и тут-же падает из-за роста сопротивления. Пока шарик не надут, воздух в него заходит легко, но когда он надувается до предела, дальше в него воздух надувать уже не получается.
А вот если подключить переменный ток, то получится периодическое надувание и сдувание шарика. Воздух будет течь в шарик и обратно. Также и переменный ток циклически течёт в провод подключенный одним концом и обратно из провода
В моменты ускорения электронного газа в проводе, вокруг провода возникает электрическое и магнитные поля (они возникают препятствуя ускорению и замедлению электронов - частиц электронного газа). В некоторых точках пространства соотношение и направление этих полей складывается таким образом, что из этих полей образуется плоская волна улетающая от провода с электронным газом. Остальные поля обратно воздействуют на электронный газ в проводе, препятствуя его ускорению или замедлению. Эти поля называются реактивными.
В зависимости от того, сопротивление каких реактивных полей преобладает в точке питания антенны - магнитные или электрические, на заданной частоте в точке питания антенны получается либо ёмкость, либо индуктивность. Когда в точке питания антенны на заданной частоте нет ни ёмкости, ни индуктивности - это означает, что антенна настроена в резонанс. Т.е. реактивные поля компенсируют друг-друга и антенна накапливает энергию колебаний, не возвращая их назад в источник.
При накоплении энергии колебаний, амплитуда напряжения и тока в антенне растёт, увеличивая потери на излучение и нагрев. Мера, в которой антенна накапливает в себе энергию колебаний называется добротностью антенны. Добротность показывает как долго будут происходить колебания требуемой частоты в антенне, если на её вход подать импульс этой частоты.
Чем выше добротность антенны, тем более сильная амплитуда колебаний напряжения и тока в ней накапливаются. Соответственно более мощное излучение и более сильные потери на тепло. Но высокая добротность сужает полосу частот в которой антенна работает эффективно. Зависимость простая:
полоса = 1 / Q,
где полоса определяется значением от 0 до 1, где единица соответствует рабочей частоте антенны.
Как-то падецки... Шарики надувные... Нет бы про надувание гондона залимонить - хоть веселее читалось бы. Да и антенна...
Цитата:
Слон есть самое большое животное из всех живущих на земле. У него на рыле есть большой кусок мяса, который называется хоботом потому, что он пуст и протянут, как труба. Он его вытягивает и сгибает всякими образами и употребляет его вместо руки...
... Почему ток течёт в провод, который подключен одним концом легко понять, если представить провод в виде надувного шарика в который надувают воздух ...
Ну в общем все логично, кроме надувного шарика. С надувной кошкой тут было бы понятнее
_________________ Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
Это, по сути такая же "глубина", что и первая страница темы, от автора.
Вот ваша реплика действительно имеет ту "глубину", о которой обычно говорят что иногда лучше жевать, чем говорить А электрический ток в проводнике действительно представляет собой движение электронного газа, это вполне научная трактовка. См. например тут: http://fn.bmstu.ru/data-physics/library ... /ch6_5.htm
Если квантовая физика для вас неудобна, можете посмотреть например теорию Друде.
Если у вас есть сомнения, что электрический ток в проводе можно рассматривать как движение электронного газа - говорите, на чём основаны ваши сомнения, для ваших сомнений найдётся научное опровержение.
Однако, умники, объясните идиоту, почему нельзя магнитным и электрическим полем управлять и воздействовать на ЭМИ будь то это свет или ЭМВ??? Спасибо за обсуждение
Волны электромагнитного поля не взаимодействуют с другими волнами электромагнитного поля. Поэтому электромагнитной волне глубоко фиолетово ваши попытки воздействовать на неё с помощью электрического или магнитного поля.
Однако можно минимизировать влияние электромагнитной волны в заданной точке пространства. Для этого нужно создать источник электромагнитных волн, который будет создавать электрические и магнитные поля противоположные по знаку исходной ЭМВ. В этом случае сумма полей в заданной точке пространства будет равна нулю, как будто исходной ЭМВ нет. Однако исходная ЭМВ и сформированная противо-ЭМВ продолжают существовать, просто их наложение друг на друга в заданной точке пространства даёт ноль.
Скорость электрического тока в проводнике 300 000 км/с?
Нет, 300 000 км/сек, а если быть более точным, то 299 792 458 м/сек - это скорость электромагнитной волны в вакууме. Но это актуально для вакуума, в других средах скорость электромагнитной волны будет другая.
Скорость движения самих электронов в проводе при протекании электрического тока на самом деле очень низкая - менее одного миллиметра в секунду. Однако скорость взаимодействия электронов между собой очень большая, т.к. они взаимодействуют друг с другом с помощью электромагнитного поля. Поэтому скорость распространения взаимодействия между электронами в проводе будет зависеть от скорости электромагнитной волны в изоляторе вокруг проводника и свойств взаимодействия электронов с электромагнитным полем. Последнее кстати также определяет реактивную составляющую импеданса среды, например в вакууме зарядов нет, поэтому импеданс вакуума имеет чисто активное значение 377 Ом.
Например в коаксиальном кабеле скорость распространения импульса составляет около 197 863 км/сек и зависит от конкретного типа кабеля. Это почти в два раза меньше, чем скорость света в вакууме.
я бы не советовал смотреть подобные каналы. Чтобы не засирать голову мусором. Если хочется разобраться, лучше поискать научную литературу где-то до 1975 года. Потому, что в более поздней литературе стало появляться много статей, в которых авторы просто пудрят мозги, уводя от сути. Поэтому к современной научной литературе нужно относиться с изрядной долей скепсиса.
А в современной желтой прессе вроде указанного канала вообще не стоит что-либо искать, ничего инного кроме очередного бреда про плоскую Землю и тому подобный маразм там найти не получится. Посмотрел начало - банальные вещи возводятся в разряд загадки, на которые "учёные не знают ответа" Видать такие знакомые "учёные" у него, короче ничего нового - очередной маразм
Если хочется разобраться, лучше поискать научную литературу где-то до 1975 года. Потому, что в более поздней литературе стало появляться много статей, в которых авторы просто пудрят мозги, уводя от сути. Поэтому к современной научной литературе нужно относиться с изрядной долей скепсиса.
Люто плюсую. Лучше и не скажешь. Примерно с 1975-го и началось "замыливание" сути математической абракадаброй и забалтыванием "высоконаучными терминами".
_________________ Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
В общем, усё как и обычно тут у нас,... уходит "в небытие" один "гений" (автор),... и через некоторое время появляется новый. Совсеееем под другим ником, но как бы "случайно" с тооооочно такими же высказываниями.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Видать такие знакомые "учёные" у него, короче ничего нового - очередной маразм 
