[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3683448#p3683448"]На коробке номер:[/uquote] там должна быть наклейка с надписью "Комплект проверен. Упаковщик №...."
вот мне нужен номер того упаковщика
Не, такого нет. Все осмотрел. Внутри только были документы с накладными, и к ним прикреплен зеленый лист "упаковочный лист" Там номеров нет, есть фамилия упаковщика.
Прист, а можно ли сейчас надеяться на:
[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=3681323#p3681323"]Осциллограф АКИП-4131/2 за 29700 руб.[/uquote]
Или теперь только мечтать?
Добавлено after 4 hours 40 minutes 29 seconds:
Друзья, может быть кто-то сравнивал 2 ослика: АКИП-4131/1 (вероятно это SDS1104X-E) и АКИП-4131/2 (SDS1202X-E)?
На первый взгляд, у SDS1102X полоса ниже чем у SDS1202X-E, и больше дисплей. Waveform capture rate 60k/100k. В остальном я не нашел отличий. Во всяком случае исходя из описания SDS1202X-E и SDS1102X.
На забугорном форуме пишут, что есть моменты с декодированием и работой энкодеров у SDS1102X. Может кто-то что-то сможет к этому добавить?
Так же интересно чем отличается SDS1202X от SDS1202X-E?
Последний раз редактировалось lionsitroen Вс авг 25, 2019 00:18:13, всего редактировалось 2 раза.
lionsitroen, вроде как Х-Е на более шустрой платформе с ARM процом, потому число осциллограмм в секунду выше. Еще убрали 50 Ом нагрузку внутреннюю. Вот цитата с хобота
в X-E убрали встроенную нагрузку 50 Ом для согласованного подключения. Если использовать внешнюю проходную нагрузку, то результат получается заметно хуже, чем со встроенной. Есть также подозрение что немного упростили аналоговый тракт.
С другой стороны, в X-E моделях значительно более мощный процессор, чем в X. За счёт этого осциллограф сам в реальном времени строит FFT на 1 мегаточку и есть встроенный web server, т.е. можно подключаться и управлять осциллографом из браузера, без установки какого-либо софта.
[uquote="lionsitroen",url="/forum/viewtopic.php?p=3688285#p3688285"]Прист, а можно ли сейчас надеяться на:
На забугорном форуме пишут, что есть моменты с декодированием и работой энкодеров у SDS1102X. Может кто-то что-то сможет к этому добавить?[/uquote]
декодеры протоколов действительно как-то кривовато сделаны. Неудобно использовать для таких задач. Я ими ни разу не пользовался, под рукой есть анализатор с али за 5 долларов. Он гораздо удобней.
[uquote="lionsitroen",url="/forum/viewtopic.php?p=3688285#p3688285"]Друзья, может быть кто-то сравнивал 2 ослика: АКИП-4131/1 (вероятно это SDS1104X-E) и АКИП-4131/2 (SDS1202X-E)?[/uquote]
4131/1 это то же самое, но 100МГц SDS1102X-E
[uquote="QRP",url="/forum/viewtopic.php?p=3688506#p3688506"]декодеры протоколов действительно как-то кривовато сделаны. Неудобно использовать для таких задач. Я ими ни разу не пользовался, под рукой есть анализатор с али за 5 долларов. Он гораздо удобней.[/uquote]
Намедни декодировал RS232, проблем не возникло, вполне юзабельно, правда, сравнить мне не с чем ))
А можно подробнее про анализатор с Али? Можно в личку, чтобы не офтопить.
Последний раз редактировалось LiLo Вс авг 25, 2019 10:16:44, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="AlexR77",url="/forum/viewtopic.php?p=3688435#p3688435"]Еще убрали 50 Ом нагрузку внутреннюю.[/uquote]
обычно осциллографы до 200 МГц не имеют 50 Ом входа, а если имеют, то это выбивается из практики и увеличивает цену
LiLo, ну вот автор строк говорит, что с внешней результат похуже получается. Хотя странно, раньше было, потом убрали, смысл. Впрочем, когда 200МГц модель делали самой доступной, оптимизировали, что можно, как я понимаю.
[uquote="QRP",url="/forum/viewtopic.php?p=3688506#p3688506"]декодеры протоколов действительно как-то кривовато сделаны. Неудобно использовать для таких задач. Я ими ни разу не пользовался, под рукой есть анализатор с али за 5 долларов. Он гораздо удобней.[/uquote]
Это применительно к какой модели? И в чем, собственно, заключается кривизна и неудобство?
LiLo, а фиг его знает, тема на форуме в сторону ушла. У товерища, как я понял, обычный Х есть, он с Х-Е сравнивал по форумам.
Еще есть отличия, в двух канальных Х-Е много экранов убрали, у того же БП, что было в Х, как я понял. Внутренности покачественнее организованы у 4хканальных Х-Е, но и цена выше.
[uquote="AlexR77",url="/forum/viewtopic.php?p=3688566#p3688566"]LiLo, ну вот автор строк говорит, что с внешней результат похуже получается.[/uquote]
хуже, но незначительно
а свыше 200МГц это уже становится ощутительно
[uquote="lionsitroen",url="/forum/viewtopic.php?p=3688647#p3688647"]Это применительно к какой модели? И в чем, собственно, заключается кривизна и неудобство?[/uquote]
1102X. Кривизна в дизайне картинки. Неудобство в неудобстве использования. Органы управления осциллографа и количество входов не предназначены для таких задач. Гораздо удобней анализатором на компьютере писать хоть гигабайтные непрерывные записи, мышкой быстро скролить, зумить, выбирать протоколы, смотреть что нужно.
Осциллограф совершенно не приспособлен для таких целей, у него другое назначение.
там должна быть наклейка с надписью "Комплект проверен. Упаковщик №...."
