ИИП UC3842, обратноходовой рассчет схемы.

[userr]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3698461#p3698461"]А зачем его менять?[/uquote]
Такая задача, менять напряжения и ток.
Какой вариант реализации такой возможности можете подсказать ?

[Телекот]

так они и так меняются резисторами R11 и R14.

[userr]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3698478#p3698478"]так они и так меняются резисторами R11 и R14.[/uquote]
Это только в ручную.

[Телекот]

А вы как хотите регулировать, ногами?

[vertigo]

Он видимо желает чтобы опора задавалась МК. Но в этом случае схему наверное нужно будет переделать, чтобы максимуму выходного напряжения соответствовал максимум опорного. Иначе существует вероятность выхода из строя из-за обрыва ОС, в случае если проц повиснет

[Телекот]

Только не понятно как управлению с МК поможет диод который он пытался поставить.
Мутная задача.
Надо как то более адекватно излагать задачу.

[userr]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3698705#p3698705"]Надо как то более адекватно излагать задачу.[/uquote]
Блок питания на uc3842
регулировка тока и напряжения через МК, (кнопки + - или энкондер)
Вот и вся задача.
Соответственно и вопрос, как лучше согласовать обратную связь блока питания и управление через МК.
Пределы в самом блоке, на случай если зависнет МК, по минимум или по максимум лучше делать? (логичнее напряжение по минимуму)

[Телекот]

Ну вот и подавай напряжение через интегрирующую цепочку вместо опоры в диапазоне 0-2,5в

[userr]

Вместо опоры ? А как стартовать такая схема будет пока незагрузился МК ?

[userr]

Собрал блок, и возник риторическтй вопрос с нагревом резистора снаббера. В каком направлении копать что бы снизить этот нагрев до вменяемых значений?

[Martin76]

нагревом резистора снаббера. В каком направлении

В направлении как можно более качественной и правильной намотки трансформатора, чем лучше он намотан, чем меньше будет индуктивность рассеивания, тем меньше будет нагрев.

[musor]

задача часто непосилная и проше смирится с ростом потерь в снабере

[userr]

Трансформатор возможно принципиально лучше сделать не получится.
Напрягает не тот что резистор греется как таковой а то что этот нагрев приведет к его выходу из строя. Улучшить его теплоотвод ? Закрепить к радиатору ?
Рассчет снаббера как ни странно не проводил, нет возможности смотреть форму сигнала на ключе, поставил для запуска схемы кондер 103 и 33к резистор. Если тупо увеличить номинал резистора ?

[Starichok51]

тогда тупо увеличится выброс и начнет тупо гореть ключ.
а чтобы не тупо, а СОЗНАТЕЛЬНО уменьшить мощность в снаббере, нужно также сознательно увеличивать выброс и ставить высоковольтный ключ.
но без осциллографа это будет тупое "торканье в разные стороны с завязанными глазами".

[userr]

Ключ 900В. Возможно ли что такой высоковольтный ключ вылетит если снизить мощность выброса на снаббере наугад ?
Не по теме, как грамотно посмотреть осциллографом выброс на ключе, какие развязки от сети нужно сделать что бы не сжечь прибор? в наличии древнейший ЛО 70

[Starichok51]

как правильно делать - смотри статью http://radiokot.ru/circuit/power/converter/51/

[Телекот]

как грамотно посмотреть осциллографом выброс на ключе, какие развязки от сети нужно сделать что бы не сжечь прибор?

Для этого применяется разделительный трансформатор через который питают ваш блок питания, осциллограф нужно заземлить. тогда м прибор не сожжете и сами не попадёте под напряжения сети.

[musor]

имено так
впрочем мазохисты и суицидисты могут запитать осла от батарейки подложить под ноги резиновый коврик и на диэлектроческом столе попытаться работать грубо нарушая все нормы ОТ и ТБ

[Телекот]

лет 5 назад таких мазохистов было довольно много, сейчас стало на много меньше. Не знаю что произошло, может естественный отбор работает, может поумнели.

[Roman Solovey]

всем привет. сегодня занимался обратноходом, посмотрел статью "Сетевой драйвер мощного светодиода" и у меня несостыковочка появилась. после намотки трансформатора я с помощью прибора замерял индуктивность рассеяния, она получилась 22 мкГ. Запаял на плату и потом по методике описанной в статье смотрю периоды колебаний. Подставляю в программу и она выдает что у меня индуктивность рассеяния 4мкГ. Какое по итогу значение принимать за правду?