Это же жопа. Зачем они так издеваются над собой? Взяли бы нормальную нашу славянскую азбуку
Добавлено after 1 minute 27 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3735821#p3735821"]так же как и мы печатаем значки которых нет на клаве, к примеру ± или С°.[/uquote]Этих символов пиздец как не хватает на клавиатауре. Клавиш надо больше однозначно. Я их никак не печатаю. Вместо ° ставлю *, а вместо ± - +-
Ой блин, только сейчас заметил что тема про питание эляктрическое. Вы чего все тут оффтопите?
Последний раз редактировалось Upgrader Ср ноя 13, 2019 10:37:06, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Boris03",url="/forum/viewtopic.php?p=3735556#p3735556"]Даташиты на английском читать морока.[/uquote] Так у вас всегда есть альтернатива - нанять специалиста, которому это не морока ни разу. Специалист у нас начинаеца, если совсем скромно, эдак с $1000\mnt.
...ну или метёлочку в ручонки - и во двор, подметать оный. Полное раздолье, никаких английских шытодатов.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
[uquote="Boris03",url="/forum/viewtopic.php?p=3735617#p3735617"]рассчитать номиналы С1 и R2[/uquote]
Starichok51 в свои программы по расчёту обратноходовых преобразователей включил и расчёт RCD клампера. Может и вам пригодится.
Upgrader писал(а):Это же жопа. Зачем они так издеваются над собой? Взяли бы нормальную нашу славянскую азбуку
Ну в 90-х никого же не смущало до 6 функций на клавишах:
Спасибо, хотя не сразу нашёл расчёт RCD клампера- в самой программе оказался. Данные загружаются с данных по расчёту трансформатора, не все понятно откуда берутся, но смущает большая мощность на резисторе с "медленным" диодом- 5,6 Вт, уже не говоря про быстрый диод- 24 Вт, и это при общей мощности нагрузки 80 Вт на частоте 80 кГц. Изменять данные расчета RCD пока не пробовал. Можно конечно обмануть программу расчёта трансформатора и выставить V max= 600 В вместо 800 В и тогда эта цепочка может не понадобится, если пульсации не будут доставать.
Ещё вопрос. Трансформатор брал ЕШ10х10 не понятно откуда и маркировки нет, похоже на 2000НМ, но могу ошибиться хотя и зазор 1,1 мм. Наверно можно проверить магн. проницаемость из расчёта дросселя намотав 10 витков без зазора сердечника и замерив индуктивность, далее сравнив проницаемость с программой при минимальном токе? Удобнее конечно не с программой сравнивать, а по таблице определять
Последний раз редактировалось Boris03 Чт ноя 14, 2019 12:33:46, всего редактировалось 1 раз.
Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Во многих мощных автомобильных устройствах (инверторы, усилители) используется параллельное включение авто-предохранителей для увеличения тока. Правильно ли это, действительно ток делиться пополам на оба предохранителя? А то иногда ставят даже три-четыре.
Эта дрочетеория ни о чем не говорит. Я не знаю какой разброс сопротивлений у типичных автомобильных(!) предохранителей. Учитывая их предельную дешевизну и китайское производство.
Нашел калькулятор расчёта магнитной проницаемости разного типа сердечников. Думаю не последний от 2010 года. Может и другим понадобится (запускается у меня на системе 8.1, может и на других). Вложением архив 1,5 мб не прошел, тогда ссылку на источник http://radio-hobby.org/modules/news/art ... oryid=1030. Ссылка на файл в комментариях.
Последний раз редактировалось Boris03 Чт ноя 14, 2019 13:23:30, всего редактировалось 1 раз.
Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3736591#p3736591"]Эта дрочетеория ни о чем не говорит. Я не знаю какой разброс сопротивлений у типичных автомобильных(!) предохранителей. Учитывая их предельную дешевизну и китайское производство. [/uquote]Ты издеваешься? Тогда что именно ты хотел услышать на свой вопрос?
Токи будут распределяться обратнопропорционально сопротивлениям твоих предельно дешёвых китайских предохранителей.
Или за тебя измерить разницу их сопротивлений?
Все условия, которые должны выполняться, указаны в заметке. Соблюдение их - это уже проблема того кто параллелит.
Указан лишь факт - параллелить можно.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3736599#p3736599"]Ты издеваешься? Тогда что именно ты хотел услышать на свой вопрос?[/uquote]Реальные данные из реальной практики. Если это распространенное явление - значит люди знают что-то. Что конкретно - ну какой порядок разброса сопротивлений у типичных автопредохранителей.
Андрей Бедов писал(а):Или за тебя измерить разницу их сопротивлений?
А кроме меня ваще никто этого не делал? Я на популярном общественном форуме спросил. Или это ты издеваешься? Слово Тупица писать не буду, так уж и быть.
У меня нет таких предохранителей, а только рассматриваю варианты их применения. А тут предлагают пойти по магазинам накупить тонну разных и изучать... бля, не за этим спросил
Дело в цене, видимо. Мелкие предохранители есть в любом автомагазине за копейки. Большие хер где найдешь и за дорого - это непрактично. В большинстве заводских (!!!) устройств стоят именно мелкие предохранители спараллеленые. Но тут то и возникает вопрос - равномерно ли распределяются токи, или надо ставить с запасом...
Надо ставить с запасом, потому что разброс имеет не только сопротивление предохранителей но и сопротивление контактов пинцетов в которые они вставляются.
Представляю какой бабах будет с показанного предохранителя на 250 А (не закрытого типа). Пусть лучше горят 4 или больше в параллели без последствий для соседних цепей и пожароопасности машины.
Последний раз редактировалось Boris03 Чт ноя 14, 2019 18:25:28, всего редактировалось 1 раз.
Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым