Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добрый день, в электротехнике совсем новичок, хотелось бы попросить более опытных коллег проверить логику работы.
Цель: Когда сигнала нет Open sig - 24В; через R-load тока нет, затем когда сигнал появится, защелкнуть его, через R-load потечет ток, а Open sig должен занулиться.
Решил использовать RS триггер CD4043BE в качестве защелки и два ключа на полевиках. Во - первых был бы рад комментариям по любой доработке, может что-то не хватает, что-то не оптимально, что-то неправильно. На данный момент у меня два опасения:
1) На втором ключе добавлен R2 только для того что-бы не было короткого замыкания во время переключения резисторов, оправдано ли это?
2) Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться. А исток подтянуться к земле через открытый транзистор Q4 что в свою очередь занулит Open Sig. Но в модуляции этого не происходит, и он пишет что там создается напряжение Uз - 0.7В = 23.3Вольта и через R2 начинает течь ток. Вопрос: действительно ли это так, если да, то откуда там взяться току, если по сути полевой транзистор это конденсатор, который постоянный ток пропускать не должен.
Заранее спасибо за ответы!
Цель: Когда сигнала нет Open sig - 24В; через R-load тока нет, затем когда сигнал появится, защелкнуть его, через R-load потечет ток, а Open sig должен занулиться.
Решил использовать RS триггер CD4043BE в качестве защелки и два ключа на полевиках. Во - первых был бы рад комментариям по любой доработке, может что-то не хватает, что-то не оптимально, что-то неправильно. На данный момент у меня два опасения:
1) На втором ключе добавлен R2 только для того что-бы не было короткого замыкания во время переключения резисторов, оправдано ли это?
2) Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться. А исток подтянуться к земле через открытый транзистор Q4 что в свою очередь занулит Open Sig. Но в модуляции этого не происходит, и он пишет что там создается напряжение Uз - 0.7В = 23.3Вольта и через R2 начинает течь ток. Вопрос: действительно ли это так, если да, то откуда там взяться току, если по сути полевой транзистор это конденсатор, который постоянный ток пропускать не должен.
Заранее спасибо за ответы!
- Вложения
-
- мультисим.png
- (18.38 КБ) 253 скачивания
-
- схема.png
- (18.17 КБ) 271 скачивание
Последний раз редактировалось Fyria30 Пн июл 13, 2020 17:26:04, всего редактировалось 2 раза.
- Реклама
-
BlackKilkennyCat
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2905
- Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2017 06:58:50
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Схему поправил в соответствии с Вашими замечаниями. Файл мультисима не могу загрузить, загрузил фотографию.
Да, вы правы, RS триггер не может дать 24В, поэтому там стоит делитель напряжения в начале, и на затворе, конечно-же, будет меньшее напряжение.
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Схему поправил в соответствии с Вашими замечаниями. Файл мультисима не могу загрузить, загрузил фотографию.
Да, вы правы, RS триггер не может дать 24В, поэтому там стоит делитель напряжения в начале, и на затворе, конечно-же, будет меньшее напряжение.
Последний раз редактировалось aen Пн июл 13, 2020 18:14:33, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Нарушение Правил форума п. 2.7
Причина: Нарушение Правил форума п. 2.7
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
так ну затвор то да постоянку не пропускает
а вот сток исток то как с добрым утром
а вот сток исток то как с добрым утром
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Начинать надо не со схемы, а с идеи, её надо максимально понятно сформулировать.
Попытки делать сразу схему не приводят к успеху.
Попытки делать сразу схему не приводят к успеху.
- Реклама
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
а на что работать то будет выход
редактированного файла что то не вижу
редактированного файла что то не вижу
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....
Последний раз редактировалось 1en2 Пн июл 13, 2020 17:56:30, всего редактировалось 1 раз.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено after 1 minute 29 seconds:
а Q1 зачем там вместе с резистором ?
а Q1 зачем там вместе с резистором ?
Последний раз редактировалось кот кеша Вт июл 14, 2020 15:24:39, всего редактировалось 1 раз.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3866530#p3866530"]
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.[/uquote]
Спасибо, сейчас пересоберу все на n полевиках, так как с p полевиками я еще не подружился видимо.
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в резисторе R2 или он избыточный/не в том месте. Его цель в поем понимании не дать закоротить питание с землей в случае когда один транзистор еще не закрыт, а другой уже открылся.
Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866538#p3866538"]то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....[/uquote]
Реле не подходят, хочу бесконтактный переключатель. Твердотельные реле буду рассматривать как вариант.
По поводу Вашего замечания о том чем триггер будет переключаться обратно. Дело в том, что я с триггерами еще не работал, собственно вопрос: при отключении питания и затем при включении, он не сбросится в ноль?
Добавлено after 12 minutes 45 seconds:
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Не смог найти RS триггеры обеспечивающие 24В, вопрос для кругозора: есть ли такие и если нет то почему? Спасибо!
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.[/uquote]
Спасибо, сейчас пересоберу все на n полевиках, так как с p полевиками я еще не подружился видимо.
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в резисторе R2 или он избыточный/не в том месте. Его цель в поем понимании не дать закоротить питание с землей в случае когда один транзистор еще не закрыт, а другой уже открылся.
Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866538#p3866538"]то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....[/uquote]
Реле не подходят, хочу бесконтактный переключатель. Твердотельные реле буду рассматривать как вариант.
По поводу Вашего замечания о том чем триггер будет переключаться обратно. Дело в том, что я с триггерами еще не работал, собственно вопрос: при отключении питания и затем при включении, он не сбросится в ноль?
Добавлено after 12 minutes 45 seconds:
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Не смог найти RS триггеры обеспечивающие 24В, вопрос для кругозора: есть ли такие и если нет то почему? Спасибо!
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
Последний раз редактировалось 1en2 Вт июл 14, 2020 13:42:51, всего редактировалось 1 раз.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866766#p3866766"]История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
[/uquote]
Спасибо, немного углублюсь, ознакомлюсь и напишу)
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
[/uquote]Спасибо, немного углублюсь, ознакомлюсь и напишу)


