Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Все прочитали, вроде даже поняли, взяли паяльник - а нифига не получается? Скорее сюда! Поможем. Чем можем...
Ответить
Fyria30
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 13, 2020 16:03:58

Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение Fyria30 »

Добрый день, в электротехнике совсем новичок, хотелось бы попросить более опытных коллег проверить логику работы.
Цель: Когда сигнала нет Open sig - 24В; через R-load тока нет, затем когда сигнал появится, защелкнуть его, через R-load потечет ток, а Open sig должен занулиться.

Решил использовать RS триггер CD4043BE в качестве защелки и два ключа на полевиках. Во - первых был бы рад комментариям по любой доработке, может что-то не хватает, что-то не оптимально, что-то неправильно. На данный момент у меня два опасения:
1) На втором ключе добавлен R2 только для того что-бы не было короткого замыкания во время переключения резисторов, оправдано ли это?
2) Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться. А исток подтянуться к земле через открытый транзистор Q4 что в свою очередь занулит Open Sig. Но в модуляции этого не происходит, и он пишет что там создается напряжение Uз - 0.7В = 23.3Вольта и через R2 начинает течь ток. Вопрос: действительно ли это так, если да, то откуда там взяться току, если по сути полевой транзистор это конденсатор, который постоянный ток пропускать не должен.

Заранее спасибо за ответы!
Вложения
мультисим.png
(18.38 КБ) 253 скачивания
схема.png
(18.17 КБ) 271 скачивание
Последний раз редактировалось Fyria30 Пн июл 13, 2020 17:26:04, всего редактировалось 2 раза.
Реклама
BlackKilkennyCat
Собутыльник Кота
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2017 06:58:50

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение BlackKilkennyCat »

файл мультисима имело смысл бы прикладывать

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В
Реклама
Fyria30
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 13, 2020 16:03:58

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение Fyria30 »

[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]


Схему поправил в соответствии с Вашими замечаниями. Файл мультисима не могу загрузить, загрузил фотографию.
Да, вы правы, RS триггер не может дать 24В, поэтому там стоит делитель напряжения в начале, и на затворе, конечно-же, будет меньшее напряжение.
Последний раз редактировалось aen Пн июл 13, 2020 18:14:33, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Нарушение Правил форума п. 2.7
кот кеша
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: Чт июн 25, 2020 16:12:34

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение кот кеша »

так ну затвор то да постоянку не пропускает
а вот сток исток то как с добрым утром
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
12943
Друг Кота
Сообщения: 3702
Зарегистрирован: Чт окт 20, 2016 13:51:03

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение 12943 »

Начинать надо не со схемы, а с идеи, её надо максимально понятно сформулировать.
Попытки делать сразу схему не приводят к успеху.
Реклама
кот кеша
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: Чт июн 25, 2020 16:12:34

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение кот кеша »

а на что работать то будет выход
редактированного файла что то не вижу
Реклама
Аватара пользователя
Martin76
Друг Кота
Сообщения: 20176
Зарегистрирован: Пт фев 04, 2011 17:57:51
Откуда: Рыбинск

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение Martin76 »

Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.
1en2
Собутыльник Кота
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2020 09:12:37

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение 1en2 »

то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....
Последний раз редактировалось 1en2 Пн июл 13, 2020 17:56:30, всего редактировалось 1 раз.
кот кеша
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: Чт июн 25, 2020 16:12:34

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение кот кеша »

Добавлено after 1 minute 29 seconds:
а Q1 зачем там вместе с резистором ?
Последний раз редактировалось кот кеша Вт июл 14, 2020 15:24:39, всего редактировалось 1 раз.
Fyria30
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 13, 2020 16:03:58

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение Fyria30 »

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3866530#p3866530"]
Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.[/uquote]

Спасибо, сейчас пересоберу все на n полевиках, так как с p полевиками я еще не подружился видимо.
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в резисторе R2 или он избыточный/не в том месте. Его цель в поем понимании не дать закоротить питание с землей в случае когда один транзистор еще не закрыт, а другой уже открылся.

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866538#p3866538"]то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....[/uquote]

Реле не подходят, хочу бесконтактный переключатель. Твердотельные реле буду рассматривать как вариант.

По поводу Вашего замечания о том чем триггер будет переключаться обратно. Дело в том, что я с триггерами еще не работал, собственно вопрос: при отключении питания и затем при включении, он не сбросится в ноль?

Добавлено after 12 minutes 45 seconds:
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]

Не смог найти RS триггеры обеспечивающие 24В, вопрос для кругозора: есть ли такие и если нет то почему? Спасибо!
1en2
Собутыльник Кота
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2020 09:12:37

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение 1en2 »

История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
Последний раз редактировалось 1en2 Вт июл 14, 2020 13:42:51, всего редактировалось 1 раз.
Fyria30
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 13, 2020 16:03:58

Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.

Сообщение Fyria30 »

[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866766#p3866766"]История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
Изображение[/uquote]

Спасибо, немного углублюсь, ознакомлюсь и напишу)
Ответить

Вернуться в «Практика»