Колонки Panasonic SB-AK90

[As]

Любой компьютерный электретный, в принципе, будет достаточен...

[SLvik]

У меня есть мирофон от караоке LG железный, вроде как крутой стоит электромагнитная головка думаешь подойдёт?

[As]

"От караоке" - думаю, не лучший вариант... Лучше из какого-нибудь кассетника электретный капсюль выковырять - у него АЧХ ровнее... (по крайней мере, килогерц до семи обычно АЧХ ровная, выше - зависит от свойств конкретной модели...)

[vertigo]

Panasonic сделан не в китае следовательно качество аппарата намного выше.
Panasonic рассчитывает колонки под конкретный аппарат.
И выпрямляет АЧХ колонок фильтрами на процессорах или на операционниках.

Насчёт производства в Китае, Малайзии, Германии, принципиальной разницы нет, и в качестве сборки тоже. Мало того, сейчас практически у всех компаний производственные мощности находятся в Китае. А тенденции к удешевлению наблюдаются абсолютно везде. По поводу качества сборки, корзины динамиков в панасонике металлические, штампованные, из мягкой стали. У советских литые, из алюминия. Какие лучше, догадайтесь с одного раза? Насчёт расчётов под конкретный аппарат, скажите, кто из производителей не рассчитывает акустику под аппарат, которым эта акустика комплектуется? Би-ампинг и би-вайринг, это не эксклюзивная фича панасоника, точно так же, как и обработка сигнала звуковым процессором и цифровыми фильтрами. У меня к примеру был JVC UX-J66, с би-ампингом, по качеству сборки панасоник отдыхает. Звук тоже очень даже приличный, особенно на фоне его габаритов. И обработка звука тоже производится звуковым процессором

[gsmart]

Это все вопрсы к gsmart у меня таких колонок нет и небудет.
У меня рука не поднимется на колонки Samsung, Lg и др. китайцев.

Ну а какие ко мне притензии, я их не покупал, мне эти колонки достались нахаляву. А как гласит еврейская народная пословица - "нахаляву и уксус сладкий"...
Тем более издают звуки они не хуже новодельных свинов/микролабов, так что в гараж/на дачу пойдут.
В принципе ради интереса что получится, можно занятся рукоблудством, оклеить корпус внутри синтепоном, изготовить и поставить полноценный фильтр второго порядка, приладить на место муляжа небольшие пищалки, но пока желания нет тратить время на эту хрень.

[Kuzmin]

От пищалок пользы никакой, обязательно установить подходящие по размеру высокочастотные динамические головки через фильтр или неполярный конденсатор на 2,2 мкф.

[gsmart]

обязательно установить подходящие по размеру высокочастотные динамические головки

В этих самсунгах и так в верху стоят ВЧ динамики с бумажными диффузорами, включенные чере неполярную ёмкость, а муляж пищалки посредине поставили видимо с подачи деффективных менеджеров, дабы горделиво заявить, что эта АС 3х-полосная. Такое часто встречалось в совсем китайских магнитолах и пластиковых колонках.
У меня есть маленькие пищалки, в принципе их можно будет приладить:

Они по размерам немного больше пьезоизлучателей, в принципе нормально влезут:

[SLvik]

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]Мало того, сейчас практически у всех компаний производственные мощности находятся в Китае.[/uquote]
Сейчас да, а лет 20 назад ещё нет.


[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]По поводу качества сборки, корзины динамиков в панасонике металлические, штампованные, из мягкой стали.[/uquote]
Так все фирмы делали из одинаковой стали.

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]У советских литые, из алюминия.[/uquote]
Советские когда изобрели?
В конце 70х и так до развала союза только названия менялись и все.


[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]Какие лучше, догадайтесь с одного раза?[/uquote]
Чтобы узнать какие лучше основаниями Литой или мягкий не определишь.
Надо вытаскивать динамики и сравнивать их АЧХ.
Но поскольку литые делают с 70х годов а импортные делаются с появлением нового аппарата при этом методы производства и материалы меняются думаю и так понятно какие будут лучше.

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]Насчёт расчётов под конкретный аппарат, скажите, кто из производителей не рассчитывает акустику под аппарат, которым эта акустика комплектуется?[/uquote]
Если это супер дешёвый аппарат или шарабайка никто особо ничего считать не будет. Закон какой - чем дороже тем каКчественнее.

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]Би-ампинг и би-вайринг, это не эксклюзивная фича панасоника, точно так же, как и обработка сигнала звуковым процессором и цифровыми фильтрами.[/uquote]
Би ампинг использовали многие фирмы, но мы сейчас говорим о панасонике.

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954313#p3954313"]У меня к примеру был JVC UX-J66, с би-ампингом, по качеству сборки панасоник отдыхает. Звук тоже очень даже приличный, особенно на фоне его габаритов. И обработка звука тоже производится звуковым процессором[/uquote]
Если бы у твоего JVC был хороший звук ты бы его никому не отдал.

[vertigo]

Но поскольку литые делают с 70х годов а импортные делаются с появлением нового аппарата при этом методы производства и материалы меняются думаю и так понятно какие будут лучше.

Ага, привет пластиковым диффузорам

Если это супер дешёвый аппарат или шарабайка никто особо ничего считать не будет. Закон какой - чем дороже тем каКчественнее.

Речь об аппаратах одинакового класса, а среди моделей LG и Samsung'ов есть и вполне серьезные аппараты

Если бы у твоего JVC был хороший звук ты бы его никому не отдал.

Обстоятельства так сложились, я совсем не горел желанием с ним расставаться

[gsmart]

У меня к примеру был JVC UX-J66, с би-ампингом, по качеству сборки панасоник отдыхает.

У JVC и такие кАл-лонки были с раздельным подключением динамиков:

[SLvik]

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954595#p3954595"]Ага, привет пластиковым диффузорам [/uquote]
Пластиковых тогда небыло, все динамики были нормальные.
А за пластик что говорить то?
Ясно что это понты я не люблю пластиковые динамики, поэтому у меня их нет и не будет.
И пластик появился сравнительно недавно.

Ещё аллюминиевые вуферы я видел и у Панасоника тоже!

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3954595#p3954595"]Речь об аппаратах одинакового класса, а среди моделей LG и Samsung'ов есть и вполне серьезные аппараты[/uquote]
У LG мало хороших аппаратов в основном караоке варианты и у LG были вечные проблемы с УНЧ.
Samsung особенно обос...ся с последними трёхдисковыми аппаратами - механизма хватало на 1,5 года потом механизм выходил из строя - это Sam типа на одном движке съэкономил.
У обоих были проблемы с декой при реверсе они вечно заедали.
Panasonic тоже в последнее время обос...ся со своим 5ти дисковым ченджером, зато кассетные деки у них вечные.
Они стояли сначала и до конца одинаковые без всяких перемен.
Я в них чаще всего пассики подмотки менял.

[vertigo]

Ещё аллюминиевые вуферы я видел и у Панасоника тоже!

Ага, лежит на шкафу пара таких, в сабе стояли, Panasonic SB-WVK92D, дубовая резина, низкая чувствительность 82 дБ, резонансная частота ~90 Гц... шлак ещё тот

[As]

Про то и тема - недостатки динамиков компенсируются коррекцией в усилителе у многих моделей... Запас мощности обеспечить проще, чем хорошие параметры...

[SLvik]

Послушай что люди говорят о советах.

[SLvik]

Короче застряли кондёры в Москве, не знаю что они там нашли но чую что кондёры уже не дойдут.
Я уже поставил колонки и центр туда где они должны стоять.
Если кондёры всё-таки придут я поменяю конечно.

[SLvik]

Пришли кондёры, поставил, вроде как звук лучше стал, но всё таки надо проверять АЧХ без этого ничего толком не скажешь.
Как обещал фотки, как я и говорил это колонка в колонке, смотрите сами.

Вот общий вид.


Вот с другой стороны и видно что колонка СЧ - ВЧ пристёгивается к клеммам.


Вот колонка в работе.

[vertigo]

Как обещал фотки, как я и говорил это колонка в колонке, смотрите сами.

Ну в принципе, в том или ином исполнении, объем СЧ-звена должен быть отделен от основного объёма. Здесь пошли по такому пути.
P.S. Какой диаметр НЧ дина?

[SLvik]

Я уже собрал колонки, но я так прикинул по линейке где то 18см.
Я вот ещё чё думал, СЧ-ВЧ секция пустая, может что то типа ваты туда положить?
Я просто подумал если на заводе не стали ничего класть зачем я буду вмешиваться.
Или ещё вариант, может просто изнутри оклеить внутренние стенки слоем ваты чтобы небыло звуковых отражений.

[vertigo]

Я вот ещё чё думал, СЧ-ВЧ секция пустая, может что то типа ваты туда положить?
Я просто подумал если на заводе не стали ничего класть зачем я буду вмешиваться.
Или ещё вариант, может просто изнутри оклеить внутренние стенки слоем ваты чтобы небыло звуковых отражений.

Думается мне что хуже быть не должно, положить ваты в марлевые мешочки, и упихнуть вовнутрь, и СЧ бокса, и основного объёма. Сначала в одну, послушать и сравнить с заводской, а потом уже решение принимать, стоит или не стоит игра свеч

[SLvik]

Ладно, сейчас некогда возиться, потом как нибудь попробую.
Спасибо.