Но зато они очень хорошо подойдут с к схеме от магнитофона Днепр Мощность конечно поменьше будет чем на ТВ лампах, но зато и проблем никаких не будет по сборке.
Добавлено after 7 minutes 13 seconds:
RLD11 писал(а):К174 или TDA
К174 и ТДА это не одно и тож. Мощные ТДА вполне соответствуют уровню Hi-Fi, намного больше чем ламповый усилитель.
Мощный двухтактный ламповый усилитель не имеет ни каких преимуществ перед полупроводниковым! Вообще никаких... Какой смысл с ним извращаться - не понимаю. А если "не хватает мощности" - это явный признак неправильно выбранной акустики! Для лампового усилителя нужна высокочувствительная АС, собственно, в ней и заключается "колдовство лампового звука"...
RLD11, Если есть два ТВЗ от Днепр 14, нахрен нужны эти 6п43п?
Делай двухтакт 6н2п/ 6п14п-даже бу будут работать лучше чем 6п43п с этими твз, под 6п43п нужно перематывать твз у нее внутреннее сопротивление другое! 6Н2П пригодная лампа с большим Ку, для простого унч самое то!
УЛ схема, анодное порядка 300-330 вольт ток покоя 45-50 мА.
kentgaryk Я имел ввиду TDA2003 и другие ей подобные Amplifier Lamps Да просто хотелось применить 6П43П , а то лежат мертвым грузом. Просмотрев в интернете , обнаружил не так уж много схем на 6П43П
Ну что ж буду тогда экспериментировать с УНЧ на лампах(6Н2П+2 шт. 6П14П) и трансформаторами от Днепра 14. Может что получится
толковое с б/у 6П14П
[uquote="RLD11",url="/forum/viewtopic.php?p=3985536#p3985536"]kentgaryk Я имел ввиду TDA2003 и другие ей подобные Amplifier Lamps Да просто хотелось применить 6П43П , а то лежат мертвым грузом. Просмотрев в интернете , обнаружил не так уж много схем на 6П43П
Ну что ж буду тогда экспериментировать с УНЧ на лампах(6Н2П+2 шт. 6П14П) и трансформаторами от Днепра 14. Может что получится
толковое с б/у[/uquote]
Схема одна и та же и цоколёвка 6П14 и 6П43П одинаковы,только катодный резистор у 6П43П в два раза больше по номиналу чем в 6П14П. Так что поставишь 6П43П и прекрасно зазвучит УНЧ.Ток выставишь 45ма в каждой лампе катодным резистором.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3985605#p3985605"]Это колонки с низкой чувствительностью, не для лампового усилителя.[/uquote]
Не только... Кроме низкой чувствительности, у этих АС "никакие" СЧ и ФИ-оформление, требующее нулевое выходное сопротивление у усилителя... Т.е. с ламповым усилителем будет попёрдывание на НЧ и посвистывание на ВЧ - но не звук! Даже какая-нибудь "АС от проигрывателя Аккорд" будет звучать лучше!
Не прав ты. Ламповые усилители тоже имеют нулевоё и даже отрицательное значение. Всего добавить два резистора. Во всех мною изготовленных моноблоках ламповых , стоит тумблер включающий нулевое выходное сопротивление. Раскачивает хоть ЗЯ,хоть ФИ так же как и транзисторный.
У меня есть 8 типов различной акустики СССР и я проверяю свои УНЧ ламповые и на них тоже. На 6П14П двухтакт при анодном напряжении 330 вольт выдаёт 16 ватт,что вполне достаточно что б любую акустику СССР трёх полоску,двух полоску раскачать в комнате обычной. Пусть делает усилитель,всё у него нормально будет со звучанием.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3986177#p3986177"]Будет, но не лучше, чем с какой-нибудь ширпотребовской "TDA"... Без соответствующей АС рассуждать о прелести лампового звука - наивно. [/uquote]
"Вы просто неумеете их готовить...."
Все замечательно работает и раскачивается и на 35АС-1 и ГИ щиты на 24 шп динах 5ГДШ-4, и многое другое, глупости все от
твоего непонимания.
TDA это детский лепет, для "кружок неумелые руки".
Даже ширпотребовская TDA7293 имеет уровень искажений, не превышающий порога заметности для абсолютного большинства людей. Если, таки, искажения стали слышны - усилитель неисправен или неправильно сконструирован! В ламповом усилителе уровень искажений того же порядка трудно достижим, поэтому лампофилы тащатся от ИСКАЖЕНИЙ усилителя, стремясь сделать их максимально приятными для слуха. Как это сделать - знают уже все: ни какой ООС, однотактный выход на максимально линейной лампе... Ламповый двухтакт имеет спектр гармоник, аналогичный "нелюбимой" TDA и ничем в принципе от неё не отличается (кроме цены, пожалуй... )
ДЯДЯ ! Ты КУ.КУ совсем! Ты хоть один усилитель ламповый сделал в своей жизни,настроил его по Спектроанализатору ? Нет не делал и не настроил. Или может ты отличишь КНИ 1% от КНИ 0,1% . Ни когда ни кто не отличит на слух. Проверено десятки раз! Не КНИ главное в УНЧ , а длина тракта усиления. Однотранзисторный усилитель,однотакт Нельсона Паса имея КНИ в 100 раз больше чем у TDA сраной,полностью убьёт эту микросхему по звучанию. Почему и стоит усилитель Нельсона на одном транзисторе 6000$ один канал.12000$ стерео,два моноблока моно.
Двухтактный УНЧ ламповый может иметь любой спектр по желанию меломана. В том числе и такой как у TDA.
Gnat писал(а):Не КНИ главное в УНЧ , а длина тракта усиления.
Покойный Лихницкий произвел бы тебя в ГЕНЕРАЛИСИМУСЫ и назначил своим первым замом!!!
Короче не бывает!
А то что при сведении и мастеринге "многострадальный звук" прошел километры проводов и всяких УЖАСНЫХ транзисторов - это ничего! Оно же на цену 12000$ стерео не влияет!
Это совершенно ничего не значит,хоть 500 транзисторов пусть проходит! Потому что усилитель наш,при прослушивании музыки , усиливает сигналы не с 0,001% , а с 40-90% КНИ. Возьмём даже всего лишь один звук,одну ноту воспроизведённую струной гитары и посмотрим с какими искажениями гитара при этом звучит. Я уж молчу о синтезаторах и пр. фуете электронного извлечения звука,там 100% КНИ всегда!
Это все прописные истины. Музыкальные инструменты создают не синусоидальные звуки, а со сложным гармоническим составом. Какое это имеет отношение к длине тракта?
Мощность конечно поменьше будет чем на ТВ лампах, но зато и проблем никаких не будет по сборке.
Даже какая-нибудь "АС от проигрывателя Аккорд" будет звучать лучше! 
![[img]https://img.radiokot.ru/files/125731/thumbnail/2g40ij9968.jpg[/img]](https://img.radiokot.ru/files/125731/2g40ij9968.jpg){kind=link}