Ламповый усилитель начального уровня

[RLD11]

kentgaryk , Amplifier Lamps Раньше делал простой ламповый УНЧ (6Н1П+6П14П+ТВЗ1-9) заробал сразу.
Звук понравился, правда мощность недостаточная. Сейчас вот думаю сделать двухтактный на лампах 6П43П-Е (их у меня более 40 шт. новых).
А вот 6П14П есть немного , но все б/у с ламповых телевизоров. А цены на новые не радуют , тем более их нужно определенное количество чтобы их подобрать в пары. 6Н23П тоже не дешевые. В одном обявлении видел 6Н23П-ЕВ в упаковке по цене 18 $ за шт. .
А вот лампы 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П, 6Н24П можно приобрести по адекватной цене , в среднем 1$

Но все таки этот двухтактный усилитель(6Н24П+2шт 6П43П) будет получше чем простой однотактный(6Н1П+6П14П+ТВЗ1-9) ? Даже с трансформаторами ТН в качестве выходого ? Получше он будет чем например усилитель на микросхемах серии К174 или TDA ?

И еще вопрос. У меня есть 2 выходных трансформатора от магнитофона Днепр 14 А (УНЧ у него двухтактный на двух 6П14П). Я так понял
эти трансформаторы не подойдут к этому усилителю на 6П43П? Разные сопротивления, разные режимы работы ламп?

[kentgaryk]

Но зато они очень хорошо подойдут с к схеме от магнитофона Днепр Мощность конечно поменьше будет чем на ТВ лампах, но зато и проблем никаких не будет по сборке.

Добавлено after 7 minutes 13 seconds:

К174 или TDA

К174 и ТДА это не одно и тож. Мощные ТДА вполне соответствуют уровню Hi-Fi, намного больше чем ламповый усилитель.

[As]

Мощный двухтактный ламповый усилитель не имеет ни каких преимуществ перед полупроводниковым! Вообще никаких... Какой смысл с ним извращаться - не понимаю. А если "не хватает мощности" - это явный признак неправильно выбранной акустики! Для лампового усилителя нужна высокочувствительная АС, собственно, в ней и заключается "колдовство лампового звука"...

[Amplifier Lamps]

RLD11, Если есть два ТВЗ от Днепр 14, нахрен нужны эти 6п43п?
Делай двухтакт 6н2п/ 6п14п-даже бу будут работать лучше чем 6п43п с этими твз, под 6п43п нужно перематывать твз у нее внутреннее сопротивление другое! 6Н2П пригодная лампа с большим Ку, для простого унч самое то!
УЛ схема, анодное порядка 300-330 вольт ток покоя 45-50 мА.

[RLD11]

kentgaryk Я имел ввиду TDA2003 и другие ей подобные
Amplifier Lamps Да просто хотелось применить 6П43П , а то лежат мертвым грузом. Просмотрев в интернете , обнаружил не так уж много схем на 6П43П
Ну что ж буду тогда экспериментировать с УНЧ на лампах(6Н2П+2 шт. 6П14П) и трансформаторами от Днепра 14. Может что получится
толковое с б/у 6П14П

Добавлено after 32 minutes 39 seconds:
As Когда делал однотактный УНЧ (6Н1П+6П14П) то применял вот эти колонки
[img][img]https://img.radiokot.ru/files/125731/thumbnail/2g40ij9968.jpg[/img][/img]

[kentgaryk]

Это колонки с низкой чувствительностью, не для лампового усилителя.

[Gnat]

[uquote="RLD11",url="/forum/viewtopic.php?p=3985536#p3985536"]kentgaryk Я имел ввиду TDA2003 и другие ей подобные
Amplifier Lamps Да просто хотелось применить 6П43П , а то лежат мертвым грузом. Просмотрев в интернете , обнаружил не так уж много схем на 6П43П
Ну что ж буду тогда экспериментировать с УНЧ на лампах(6Н2П+2 шт. 6П14П) и трансформаторами от Днепра 14. Может что получится
толковое с б/у[/uquote]

Схема одна и та же и цоколёвка 6П14 и 6П43П одинаковы,только катодный резистор у 6П43П в два раза больше по номиналу чем в 6П14П. Так что поставишь 6П43П и прекрасно зазвучит УНЧ.Ток выставишь 45ма в каждой лампе катодным резистором.

[As]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3985605#p3985605"]Это колонки с низкой чувствительностью, не для лампового усилителя.[/uquote]
Не только... Кроме низкой чувствительности, у этих АС "никакие" СЧ и ФИ-оформление, требующее нулевое выходное сопротивление у усилителя... Т.е. с ламповым усилителем будет попёрдывание на НЧ и посвистывание на ВЧ - но не звук! Даже какая-нибудь "АС от проигрывателя Аккорд" будет звучать лучше!

[Gnat]

Не прав ты. Ламповые усилители тоже имеют нулевоё и даже отрицательное значение. Всего добавить два резистора. Во всех мною изготовленных моноблоках ламповых , стоит тумблер включающий нулевое выходное сопротивление. Раскачивает хоть ЗЯ,хоть ФИ так же как и транзисторный.

[kentgaryk]

Нулевое сопротивление, как и отрицательное получить конечно можно, но этим ящикам надо еще и мощи вдуть по самые небалуйся.

[As]

Да, 50 ватт для них - самое то... Хотя и от 10-ваттной Оды звучат неплохо... (и зачем им лампа - совершенно непонятно...)

[as265]

50 Вт - это для НЧ звена, в котором в угоду сильной компактности пожертвовано КПД. 40 Гц по -3 дБ в 10 литров, на специальном толстом динамике.

[Gnat]

У меня есть 8 типов различной акустики СССР и я проверяю свои УНЧ ламповые и на них тоже. На 6П14П двухтакт при анодном напряжении 330 вольт выдаёт 16 ватт,что вполне достаточно что б любую акустику СССР трёх полоску,двух полоску раскачать в комнате обычной. Пусть делает усилитель,всё у него нормально будет со звучанием.

[As]

Будет, но не лучше, чем с какой-нибудь ширпотребовской "TDA"... Без соответствующей АС рассуждать о прелести лампового звука - наивно.

[Amplifier Lamps]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3986177#p3986177"]Будет, но не лучше, чем с какой-нибудь ширпотребовской "TDA"... Без соответствующей АС рассуждать о прелести лампового звука - наивно. [/uquote]
"Вы просто неумеете их готовить...."
Все замечательно работает и раскачивается и на 35АС-1 и ГИ щиты на 24 шп динах 5ГДШ-4, и многое другое, глупости все от
твоего непонимания.
TDA это детский лепет, для "кружок неумелые руки".

[as265]

TDA это готовое решение почти. Или не почти. Или почти. В общем, когда человек акустикой занимается, некогда ему в усиляторах оттенки искать.

[As]

Даже ширпотребовская TDA7293 имеет уровень искажений, не превышающий порога заметности для абсолютного большинства людей. Если, таки, искажения стали слышны - усилитель неисправен или неправильно сконструирован! В ламповом усилителе уровень искажений того же порядка трудно достижим, поэтому лампофилы тащатся от ИСКАЖЕНИЙ усилителя, стремясь сделать их максимально приятными для слуха. Как это сделать - знают уже все: ни какой ООС, однотактный выход на максимально линейной лампе... Ламповый двухтакт имеет спектр гармоник, аналогичный "нелюбимой" TDA и ничем в принципе от неё не отличается (кроме цены, пожалуй... )

[Gnat]

ДЯДЯ ! Ты КУ.КУ совсем! Ты хоть один усилитель ламповый сделал в своей жизни,настроил его по Спектроанализатору ? Нет не делал и не настроил. Или может ты отличишь КНИ 1% от КНИ 0,1% . Ни когда ни кто не отличит на слух. Проверено десятки раз! Не КНИ главное в УНЧ , а длина тракта усиления. Однотранзисторный усилитель,однотакт Нельсона Паса имея КНИ в 100 раз больше чем у TDA сраной,полностью убьёт эту микросхему по звучанию. Почему и стоит усилитель Нельсона на одном транзисторе 6000$ один канал.12000$ стерео,два моноблока моно.
Двухтактный УНЧ ламповый может иметь любой спектр по желанию меломана. В том числе и такой как у TDA.

[kentgaryk]

Не КНИ главное в УНЧ , а длина тракта усиления.

Покойный Лихницкий произвел бы тебя в ГЕНЕРАЛИСИМУСЫ и назначил своим первым замом!!!

Короче не бывает!



А то что при сведении и мастеринге "многострадальный звук" прошел километры проводов и всяких УЖАСНЫХ транзисторов - это ничего! Оно же на цену 12000$ стерео не влияет!

[Gnat]

Это совершенно ничего не значит,хоть 500 транзисторов пусть проходит! Потому что усилитель наш,при прослушивании музыки , усиливает сигналы не с 0,001% , а с 40-90% КНИ. Возьмём даже всего лишь один звук,одну ноту воспроизведённую струной гитары и посмотрим с какими искажениями гитара при этом звучит. Я уж молчу о синтезаторах и пр. фуете электронного извлечения звука,там 100% КНИ всегда!