в этой теме я говорю только об одной вещи: о смертной казни за изнасилование и убийство ребенка. это остальные "умники" говорят каждый о своём.murzistor писал(а):О разных вещах говорите.
умение придерживаться темы - это не для всех.
в этой теме я говорю только об одной вещи: о смертной казни за изнасилование и убийство ребенка. это остальные "умники" говорят каждый о своём.murzistor писал(а):О разных вещах говорите.
Так разговор о железобетонных доказательствах, а не о тех. где "девочки пошутили".HariusHek писал(а):А то выйдет, как с тем мужиком, которого линчевали, а потом оказалось, что девочки "пошутили". На чьей совести самосуд над невиновным?
Или тот же 84-летний тренер.
Так разговор о железобетонных доказательствах, а не о тех. где "девочки пошутили".HariusHek писал(а):А то выйдет, как с тем мужиком, которого линчевали, а потом оказалось, что девочки "пошутили". На чьей совести самосуд над невиновным?
Или тот же 84-летний тренер.
Осень странные слова...HariusHek писал(а):Вопрос упёрся неопровержимость доказательств. На чьих показаниях будет базироваться обвинение?
...
Это верно.ARV писал(а):качество суда и следствия повышать надо при любых делах, но за изнасилование и убийство (ты вообще понимаешь разницу между этим и "подрочил"?) ребенка суд должен выносить в случае виновности только один вердикт - выпиливание из рядов людей.
Это надо разбираться с вашей судебной системой.HariusHek писал(а):Да девочка цела, не померла, тренер её (на видео) даже не тронул ни разу, а осуждён.
Вот ты пойми, до какого состояния общество доведено...
Осень странные слова...HariusHek писал(а):Вопрос упёрся неопровержимость доказательств. На чьих показаниях будет базироваться обвинение?
...