[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4088303#p4088303"]
HariusHek писал(а):А то выйдет, как с тем мужиком, которого линчевали, а потом оказалось, что девочки "пошутили". На чьей совести самосуд над невиновным?
Или тот же 84-летний тренер.
Так разговор о железобетонных доказательствах, а не о тех. где "девочки пошутили".
Серьёзней надо подходить к обсуждению такой важной темы.[/uquote] А кто несерьёзно к темам подходит?
Разве я позволяю себе ёрничать, если разговор касается человеческой жизни и смерти?
Это тут всё просто: виноват - казнить.
А кто будет вникать во все обстоятельства? Журналисты, что ли? Потом эти журналисты будут формировать общественное мнение, потом, вполне вероятно, под давлением
сформированного общественного мнения, судьи будут выносить смертные приговоры, а журналюги будут потирать свои грязные лапки и подсчитывать барыши.
Ну а потом, уверовав в свою возможность погубить человека чужими руками, оставшись на первый взгляд чистенькими, будут предлагать заинтересованным лицам свои услуги для устранения конкурентов.
А виноваты в ошибке будут следователи, судьи, прокуроры, "источники информации" недобросовестного журналиста, в общем, все вокруг, только не сам журналист.
Сам журналист ни за что, практически, не отвечает. Он будет давить на то, что просто опубликовал то, что услышал от других, у нас же свобода распространения информации.
Вот так с тем тренером: следователь (тоже лицо заинтересованное) предложил 84-летнему человеку сделать добровольное признание в домогательствах, мол, тогда старый тренер до суда сможет находиться у себя дома, а не сидеть в СИЗО. А на суде, мол, можно будет отказаться от своего признания.
И тут же арестовал этого тренера после того, как тот подписал протокол...
[/uquote]
