Ваш самый лучший проект

[участник]

Зачет!

А по жизненному, в поликлинике зуб делают 15 минут, хотя в платной 1,5 часа на то же действие уходит. И лекарства льют, и ждуут, и сушат, и еще что-то.

Странно, когда регламент или устав действия определяет. В медицине только один ментор - медицинская энциклопедия. Одному пациенту 10 минут, другому 30, все завит от ситуации.

[vlasovzloy]

Мне обычно долго, час полтора. Один раз уснул даже захрапел)))

[участник]

Храпеть и спать у зубного вообще неприлично.

[FAKIR]

здешние завсегдатаи все равно обосрут конструкцию

Те, кто сам ничего не может сделать,хорошо умеют обсирать чужой труд.

Особенно им не нравится, когда схема реализована на доступных и дешёвых элементах. А схемная простота и дешевизна - это и есть гениальность конструктора.

У нас похвалят, если есть МК, а лучше микропроцессор и сложная и запутанная схема. Не важно, что всё можно сделать гораздо проще и дешевле.

[DX168B]

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4113021#p4113021"]DX168B, а зачем связка МК и ПЛИС? АЦП-ПЛИС - нельзя?[/uquote]
Можно, если не нужны навороты, вроде эквалайзеров на десяток полос или КИХ фильтра с адаптивной импульсной характеристикой, позволяющей частично исправить косяки акустической системы. На ПЛИС дороговато будет реализовать эти плюшки.
Там только на ЦАП нужно около половины второго Циклона, так как нужно принять 24-битные семплы через I2S, сделать апсемплинг в восемь раз с помощью КИХ фильтра, нойзшейпер (модификация сигма-дельты) и восьмибитный ШИМ модулятор с мертвым временем. И все это на два канала. Умножители уйдут практически все. На КИХ четыре и на нойзшейпер еще восемь. Итого - 12шт. Это на один канал. На оба - 24шт. А их всего 26 в этой ПЛИСине. Благо, на конечных автоматах и хранилищах коэффициентов можно сэкономить. Они будут общими для обоих каналов. В случае успеха буду смотреть на мелкие МАХ10 с необходимым количеством ресурсов. Там что-то мне попадалось в кандидаты на замену этого древнего монстра (Cyclone II)

[АлександрЛ]

Те, кто сам ничего не может сделать,хорошо умеют обсирать чужой труд.

Особенно им не нравится, когда схема реализована на доступных и дешёвых элементах. А схемная простота и дешевизна - это и есть гениальность конструктора.

Абсолютно верно.. Это называется "снобизм"..

[участник]

[uquote="DX168B",url="/forum/viewtopic.php?p=4113560#p4113560"][uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4113021#p4113021"]DX168B, а зачем связка МК и ПЛИС? АЦП-ПЛИС - нельзя?[/uquote]
Можно, если не нужны навороты, вроде эквалайзеров на десяток полос или КИХ фильтра с адаптивной импульсной характеристикой, позволяющей частично исправить косяки акустической системы. На ПЛИС дороговато будет реализовать эти плюшки.
Там только на ЦАП нужно около половины второго Циклона, так как нужно принять 24-битные семплы через I2S, сделать апсемплинг в восемь раз с помощью КИХ фильтра, нойзшейпер (модификация сигма-дельты) и восьмибитный ШИМ модулятор с мертвым временем. И все это на два канала. Умножители уйдут практически все. На КИХ четыре и на нойзшейпер еще восемь. Итого - 12шт. Это на один канал. На оба - 24шт. А их всего 26 в этой ПЛИСине. Благо, на конечных автоматах и хранилищах коэффициентов можно сэкономить. Они будут общими для обоих каналов. В случае успеха буду смотреть на мелкие МАХ10 с необходимым количеством ресурсов. Там что-то мне попадалось в кандидаты на замену этого древнего монстра (Cyclone II)[/uquote]
К чему такая сложность(похоже на старый и бессмвсленный мнженерный пародокс с мостом), кроме академичкского интереса. Наша жизнь коротка Если вы молодой человек, можно подумать о ребенке... Проститте за вмешательство в личное.

[musor]

чо за мутная тема с подвохом....разрабатывал много чего но если чесно не могу сказать/утверждать что чтото было лучшим ... но задачу ТЗ выполняло на 100+%... врядли стал бы повторять те разработки щас ... всему свое время решение и база... то что в 80х делалось так(расыпуха) в 00 уже иначе применялись спецзаточеные под изделие и заказные чипы а сейчас и подавно всеобшая МК-МАНИЯ порой оправданая но в 90% НЕТ

[участник]

Тема без подвоха, кто что интересное сделал. Можно подробней про МК - манию -как вы это видите?

[КРАМ]

Интерес понятие относительное. Он обычно сводится к ключевой проблеме при реализации проекта. Но если проблему озвучить отдельно от создаваемого устройства, она будет выглядеть странной и никому не понятной. Так что почти любой проект содержит нечто, чем можно гордиться и что привело к прорыву при достижении результата.
Про МК. Нет никакой МК-мании. Есть техническая целесообразность и владение инструментами разработки. Если банальное и простейшее реле времени можно собрать на одном корпусе SOT23-6 без какого либо навеса вообще и это займет даже меньше времени, чем использование 555-го таймера, то можно сколь угодно долго распинаться в преимуществах непрограммируемой схемы, но прямой резон останется за МК.
Ну а в серьезных проектах МК вообще незаменим. Хотя бы благодаря своей гибкости, когда модификация схемы и даже идеи схемы вообще не потребует паяльника, а иногда и присутствия рядом с изделием.

[As]

...Везёт же людям, которые чуть не каждый день реализуют какую-то новую идею или разработку... А у меня всего две собственные разработки, да и то, одну никто не понял и не оценил, а вторая до сих пор не реализована...

[vlasovzloy]

Настоящий мужчина за свою жизнь должен построить тещю, посадить печень, и вырастить живот)))

[участник]

И взять из приюта кота и полечить его

Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
КРАМ, если МК незаменим - как же обходились без него? Это как с программами, прикрутят кучу движков, а старый сайт самый быстрый и без тормозов иглюков.

[As]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4113974#p4113974"]Настоящий мужчина за свою жизнь должен построить тещю, посадить печень, и вырастить живот)))[/uquote]
Эх, не стать мне настоящим мужчиной... Тёща умерла, когда я ещё школу не кончил, печень, зараза, упирается - вот только с животом полный порядок!

[FAKIR]

Тема без подвоха, кто что интересное сделал.

Я за свою длинную творческую жизнь сделал десятки удачных разработок.

В 80-х годах получил бронзовую медаль ВДНХ за "автомат городской иллюминации". Всё на 155 серии, логика и триггеры. Там было много саетовых эфектов, поэтому была долгая и тяжёлая разработка. МК тогда не было, а вот они там и пригодились бы.
Потом на следующей вставке творчества р-любителей получил поощрительный приз за "комбинированный измерительный прибор". В составе был звуковой генератор, частотомер (мог быть шкалой генератора), цифровые часы (частотомер-часы с музыкальным будильником)... Победитель нескольких республиканских выставок творчества р-любителей-конструкторов. Печатался в брошюрах "В помощь радиолюбителю".
Много коммерческих разработок. Это индикаторы поля различных назначений, прибор поиска средст съёма информации, блокиратор жучков в тел. линии, анализатор (определитель) жучка с тел. линии, подаители сотовой связи различных назначений и фкнкций, СВЧ блокираторы микрофонов в кейсе и стационарные варианты, устройства защиты переговоров типа "комфорт" и много что ещё. Последние и главные разработки - это ультразвуковые устройства подавления микрофонов различных видов и модификаций. До сегодняшнего дня прибор совершенствуется и повышается его эффективность работы. Много делал и других устройств, типа цифровые часы, усилители, акустика и т.д. Всего и вспомнить НЕ возможно.

[КРАМ]

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4114002#p4114002"]КРАМ, если МК незаменим - как же обходились без него? Это как с программами, прикрутят кучу движков, а старый сайт самый быстрый и без тормозов иглюков.[/uquote]
Обходились. В разное время с разными накладными расходами.
Так в станции наведения ракет СНР75В отдельная кабина "А" выполняла функции контроллера. Только реализована она была как аналоговая вычислительная машина. Количество настроек в ней было невероятным, а контроль функционирования занимал до 30 мин.

[участник]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4114019#p4114019"][uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4114002#p4114002"]КРАМ, если МК незаменим - как же обходились без него? Это как с программами, прикрутят кучу движков, а старый сайт самый быстрый и без тормозов иглюков.[/uquote]
Обходились. В разное время с разными накладными расходами.
Так в станции наведения ракет СНР75В отдельная кабина "А" выполняла функции контроллера. Только реализована она была как аналоговая вычислительная машина. Количество настроек в ней было невероятным, а контроль функционирования занимал до 30 мин.[/uquote]
Предположу, что это особенность реализации и сроков тз, но не ограничение элементной базы.

[FAKIR]

Для любителей МК.

попробуйте реализовать данную схему (хотя бы 1 канал) на МК.

Первый генератор даёт пилу и модулирует второй генератор, ультрзвуковой излучатель раскачиваетсЯ импульсным синалом с амплитудой порядка - 80В. Всего лишь 1 корпус дешёвой логики 561тл1.

https://radiokot.ru/circuit/digital/security/42/

Это пример, когда нет смысла применять МК а можно решить вопрос простой и дешёвой микросхемой.

[КРАМ]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4114023#p4114023"]Для любителей МК.
.........
Это пример, когда нет смысла применять МК а можно решить вопрос простой и дешёвой микросхемой.[/uquote]
Стоимость изделия определяется не только и не столько стоимостью МК. Так стоимость МК для решения обозначенной задачи составит в районе 1...1.5 долларов даже в наше неспокойное время.
И в нем не будет емкостей и резисторов для времязадающих цепей, которые мало того, что трухол или навесные (ручной труд), так еще и требуют их крутить в каждом изделии отдельно.
Такшта эта простота из серии, которая хуже воровства.

[FAKIR]

И в нем не будет емкостей и резисторов для времязадающих цепей,

Не знаете тонкостей работы прибора...

Пьезоизлучатели имеют большую разбежку по своим параметрам, поэтому без настройки по частоте не обойтись.

И частоту первого генератора иногда приходится менять. А как на МК сделаете модуляцию пилой?

Поэтому вы получили облом...

Согласен - иногда без МК обойтись просто не возможно.