Я к тому что в твоей схеме L5C27 и L7C29 верхние концы на землю лучше подключить а не к питающему, хоть там и стоит блокировочный конденсатор. Везде именно так и сделано.
АлександрЛ, Два фильтра решили бы проблему навсегда Но клиент недоволен
[uquote="Diskovod",url="/forum/viewtopic.php?p=4209060#p4209060"]Я к тому что в твоей схеме L5C27 и L7C29 верхние концы на землю лучше подключить а не к питающему[/uquote]
Да, пожалуй, стоит...
Добавлено after 45 seconds:
Еще и разводка платы получше станет.
[uquote="ГТ310",url="/forum/viewtopic.php?p=4209057#p4209057"]Фильтр .....
P.S. В хламе нету. Искал.[/uquote]Странно.. Я приёмниками не занимаюсь, но, наверное, пару- тройку фильтров и резонаторов на 10,7 у себя, скорее всего, найду..
[uquote="Diskovod",url="/forum/viewtopic.php?p=4209234#p4209234"]Да баловство эти однотранзисторные.. времени убъёшь вагон а результат 0 [/uquote]
Это не так. Вот например в автосигналках приемник на
одном транзисторе. Ведь работает. Да и в игрушках то же.
Все должно быть обосновано необходимостью по стоимости
да и наличием доступной элементной базы.
Вот тут проскачило 315,361 да сейчас из помойного телека
транзисторы куда лучше да и из селектора каналов полевики
двух затворные тож неплохие. Да его и самого можно вместо
приемника только ПЧ добавить.
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=4209330#p4209330"]Вот например в автосигналках приемник на
одном транзисторе. Ведь работает.[/uquote]
Угу ))
А на какую дальность работает приемник на одном транзисторе? Только когда пульт в нескольких метрах ))
Всё это уже проходили...
[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=4209330#p4209330"]наличием доступной элементной базы[/uquote]
времена сейчас, конечно, тяжелые, но чтобы настолько...
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="Diskovod",url="/forum/viewtopic.php?p=4209234#p4209234"]Да баловство эти однотранзисторные..[/uquote]Ну, почему.. Если передатчик недалеко, то "для первого раза" пойдёт..
[uquote="Diskovod",url="/forum/viewtopic.php?p=4209234#p4209234"]времени убъёшь вагон а результат 0 [/uquote] А с приёмником на десятке транзисторов, при наличии отсутствия опыта, времени убъёшь - "целый состав", а толку тоже будет НОЛЬ!
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4209445#p4209445"]А с приёмником на десятке транзисторов, при наличии отсутствия опыта, времени убъёшь - "целый состав", а толку тоже будет НОЛЬ![/uquote]
Ну а вдруг заработает ?
Я бы с микросхем начал, а то и с готового модуля упчз )
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4209445#p4209445"]Ну, почему.. Если передатчик недалеко, то "для первого раза" пойдёт..[/uquote]
А кто сказал, что первый раз? Я тоже не дурак, в самом начале на УКВ лезть.
Добавлено after 3 minutes 23 seconds:
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4209485#p4209485"]Я бы с микросхем начал, а то и с готового модуля упчз )[/uquote]
С УПЧЗ я бы с радостью, но его нету На микросхемах УКВ блок делать не хочется, поскольку хочу понять настройку и прочие ньюансы этого модуля
, те что в кружках на схеме - 368
Но клиент недоволен 
На микросхемах УКВ блок делать не хочется, поскольку хочу понять настройку и прочие ньюансы этого модуля
