[uquote="Agaev",url="/forum/viewtopic.php?p=4218160#p4218160"]Получится ли его задрать на 7,5 кГц? (Чтобы получилось 27,135)[/uquote]
Возможно, я ошибаюсь, но я читал, что перестройка вот таким способом дает перенос частоты где-то на килогерц-два на первой гармонике, на второй, соответственно, в два раза больше. Можно еще попробовать сошлифовать обкладки кристалла, так вроде раньше фильтры кварцевые делали.
Здравствуйте, может быть кому-нибудь доводилось разбирать пульт дистанционного управления G20S (версия с гироскопом), он на защелках а качество пластика так себе, как его безопаснее вскрыть? Почему-то одну батарейку высаживает больше чем вторую (0,9 Вольт:0,1 Вольт , соединение последовательное) и хотелось бы не так быстро.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="solomonmon",url="/forum/viewtopic.php?p=4221817#p4221817"]Уважаемые коты, подскажите где можно приобрести синтезатор tc9106bp, весь инет облазил, есть тока на eBay, но в РФ они не высылают.[/uquote]
это вроде давно снятые с производства синтезаторы
из таких же стареньких более популярны sanyo LC7132,72131 LC7185-8750 это не полные аналоги но функционально - да.
сейчас везде стараются применять чтото вроде Si5351A
Посмотрел датами на lc7132, вроде те же узлы что и у tc9106, ноги только по другому расположены, но если сделать переходник с панельки, можно кобру оживить??
Уважаемые товарищи! Два вопроса по созданию приемника-супергетеродина.
1.Почему промежуточная частота для приема ДВ, СВ и КВ равна 455 кгц?
120 кгц, например, нельзя? Проблема такая: для передатчика кварц 27 мгц - найти без проблем; для приемника кварцевый фильтр 455 кгц - тоже найти можно, а вот для этого же приемника (27+0,455)=27,455 мгц кварц не найдешь нигде, также как для передатчика (27-0,455)=26,545 мгц - тоже не найдешь... А резонаторы на 27,120 мгц есть, и фильтры на 120 кгц не везде, но есть.
2.А нельзя как-нибудь скомбинировать - в схеме, а не путем хирургического вмешательства - кварцевые резонаторы, чтобы они давали 27,455 мгц?
Потому что на 27 делали в основном с двойным преобразованием. Ту же mc145106 на али ещё пока свободно можно найти. И будет приёмник и с синтезом и с 2мя пч, что лучше чем с одной.
[uquote="sund",url="/forum/viewtopic.php?p=4177216#p4177216"]У меня есть готовая схема из "Радиокота", но она меня не вполне устраивает, т.к. сделана на кварце 27 мгц, соответственно частота передатчика должна быть 27-0,455=26,545, а где я такой кварц возьму? Или 27,455 для приемника?[/uquote]
Внизу вашей картинки написано про рабочую частоту приёмника-
Спойлер
Вы, совершенно спокойно можете применять любую пару кварцев диапазона "27 мегагерц"- я уже в другой ветке писал, что в магазинах радиоуправляемых МОДЕЛЕЙ (не игрушек) пока ещё можно приобрести ПАРЫ кварцев с разносом частоты в 455 кГц. http://navigatorhobby.ru/?product=kvarc ... rx-jfc27am https://hobbyostrov.ru/catalog/zapchast ... 029-_4545/
зы.. Когда-то, лет 30 назад, мне удалось приобрести набор кварцев для советских систем радиоуправления, с разносом частоты 465 кГц..
sund,
впринципе пч может быть любой, основные ограничения:
1. нужен полосовой фильтр на эту частоту и проще если взять чтото готовое (=стандартное)
2. чем выше пч тем круче(в относительных частотах) должен быть пч фильтр.
3. чем ниже пч тем ближе зеркальные каналы что нередко бывает проблемой.
(с) cap obvious
насчет колхоз-синтеза - да, вполне реально взять 2-3 генератора на кварцах и после простого смесителя получить(выделить контуром напр) разностную или суммарную частоту.
но в нашем веке проще и практичнее всетаки взять какойто pll синтезатор, вроде одного из тех что чуть выше обсуждали, зачем не пользоваться достижениями прогресса ??
Здравствуйте. Радостно видеть столько людей, увлекающихся радиотехникой. На других форумах народа поменьше. Я изучал вопросы приема на малых частотах на сантиметровых волнах на линейные антенны полуволны. Но возникли недоразумения. В некоторых источниках написано, что при увеличении длины волны должна возрастать мощность, наводимая в антенне. Конечно, если одновременно увеличить и длину антенны соответствующе (в идеальном случае, не принимая во внимание поглощение в среде или в приборе), Однако многие пишут, что все наоборот, да я и сам полагал, что короткие волны переносят гораздо большую энергию.
Можете ли вы произвести элементарный расчет какой должен быть мощности передатчик, чтобы наводить в резонансной антенне полуволны (условно 5 мм длиной) ток в 100-1000мкА при расстоянии в 100 метров? Предельно идеализированный простой расчет, без каких либо влияний взаимонаправленности, потерь в передатчике и прочего. Я очень сомневаюсь в своих силах и буду очень признателен.
Для меня сложно учесть явление резонанса. Литературы на тему динамики резонанса в антеннах я не нашел. Только по бегущей волне видел. Благодаря резонансу возможна суммация токов наводимых следующими друг за другом волнами и потенциально передатчик может наводить большую мощность в антенне, даже если мощность самого передатчика мала. Однако, всему есть предел и резонанс не может бесконечно повышать токи в антенне, достигнув некоторой силы они стабилизируются. И я никак не могу понять, при какой величине произойдет стабилизация? Может есть формула?
И вот еще кстати, как думаете, почему в мобильниках применяют пластинчатые антенны, а в вайфай линейные? Какая приемная антенна должна быть одновременно компактная, иметь как можно более равномерную диаграму направленности и быть чувствительной? В рациях и вайфай это линейные антенны, но почему в мобильниках другие?
