Мелкие вопросы по теории

[Martian]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4242089#p4242089"]Какая разница чо там гугл выдаёт, главное что это не имеет никакого отношения к нагретым катодам и к электронике вообще...[/uquote] Это имеет прямое отношение к нагретым катодам и найти в гугле объяснение процессам можно по первым же ссылкам на энциклопедии, но спорить не буду: не имеет смысла.

[Express]

Правильно не спорь, электронно лучевые трубки ушли в прошлое...

[As]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4242113#p4242113"]... электронно лучевые трубки ушли в прошлое...[/uquote]...Интересно, с чего Вы это взяли? Приснилось?

[Express]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4242129#p4242129"][uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4242113#p4242113"]... электронно лучевые трубки ушли в прошлое...[/uquote]...Интересно, с чего Вы это взяли? Приснилось? [/uquote]

Вот сижу и смотрю на вас через ЖК экран...
Если у Вас остался и пылится древний осцилограф это не значит что он у всех есть...

[AlexS4]

а я так до сих пор иногда по ночам поглядываю в фотоумножитель вполне себе электроннолучевой.

[Martian]

AlexS4, а это как с осциллографом "древним" не у всех же есть Похоже, мир Expressа ограничен вытянутой рукой, ну или стенами комнатами, ленью узнавать что-то новое, ну и непробиваемой верой в собственные шаблоны, что мешает признать ошибочность и принять факты. Печально. А ведь гораздо проще и легче сказать "ну я и осёл!" и изучить что-то новое для себя

[Express]

Слушайте... Зацените фразу...
Источник тока отключённый от схемы не имеет внутреннего сопротивления то-есть идеальный... Отсюда следует что сама схема является внутренним сопротивлением источника тока... Что то звучит как бред!?

[КРАМ]

Схема является нагрузкой, а не внутренним сопротивлением.
Прежде чем нести бред, нужно изучить для чего применяются идеальные источники энергии.

[Express]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4242220#p4242220"]Схема является нагрузкой, а не внутренним сопротивлением.
Прежде чем нести бред, нужно изучить для чего применяются идеальные источники энергии.[/uquote]

Но с формулировкой что если отключит источник тока от схемы он будет идеальным вы согласны?

[КРАМ]

Нет, не согласен. Если источник тока имеет бесконечное внутреннее сопротивление и независимый от сопротивления нагрузки ток, то он идеален вне зависимости от нагрузки.
Идеальные источники применяют ДЛЯ РАСЧЁТА СХЕМ. Это один из математических методов. И только.
Мало этого, источник тока и источник ЭДС в эквивалентных схемах дуальны. То есть один можно преобразовать в другой. Собственно мой ответ в самом начале этого обсуждения и был об этом.

[Express]

Резистор преобразовывает ток в напряжение и обратно.
Преобразование источника тока в источник напряжения это значит потеря стабильности, не способность держать ток.
Отсюда следует, при подключении источника тока к схеме первый попавшийся резистор делает из источника тока нестабильное барахло???

[КРАМ]

Преобразование источника тока в источник напряжения в эквивалентной схеме не меняет режим эквивалентной схемы. Представление реального источника через генератор ЭДС или генератор тока с соответствующими внутренними сопротивлениями СОВЕРШЕННО РАВНОЗНАЧНО. Параметры такой эквивалентной схемы будут идентичны параметрам реального источника.
Еще раз предлагаю не читать всякую хрень для недоумков в интернете, а открыть нормальный учебник по ТОЭ для ВУЗов (файл почти 300 МВ - это первый том "Электрические цепи"). По вопросу идеальных источников - ВНИМАТЕЛЬНО читать параграф 2.2 (стр. 28...30). В конце параграфа имеется пример пересчета из источника тока в источник ЭДС. Для внешней нагрузки оба варианта одинаковы и ВАХ таких источников не зависит от нагрузки.
Обсуждать зачем нужны идеальные источники с безграмотным клоуном бессмысленно.
Если не хватает знаний для того, чтобы осилить такой учебник, значит нужно эти знания получить.
А пока их нет - разговаривать с тобой на эту тему бессмысленно. Ибо на любое объяснение ты умудряешься нести ахинею еще круче, чем прежде.

[ARV]

при подключении источника тока к схеме первый попавшийся резистор делает из источника тока нестабильное барахло???

Спойлер

сибирские лесорубы получили автоматическую японскую лесопилку.
- гм, - сказали сибирские лесорубы и сунули в лесопилку ёлочку в руку толщиной
- вжик! - сказала японская лесопилка
- гм! - сказали сибирские лесорубы и сунули в лесопилку бревно 20 см
- вжжжжик! - сказала японская лесопилка!
- ух, ё! - сказали сибирские лесорубы и сунули в японскую лесопилку лом
- бздынь! - сказала японская лесопилка и пустила дым
- говно эта ваша японская автоматика, - сказали сибирские лесорубы и пошли валить лес топорами

пример почти по теме: у вас есть идеальное ведро - сияет чистотой. вы наливаете в него ложку дерьма и говорите - одна паршивая ложка жидкости превращает идеальное ведро в помойное! фу!

идеальный источник остается идеальным, а процессы, происходящие в схеме с его участием, определяются параметрами схемы. ДО резистора у вас, грубо говоря (надеюсь, КРАМ сдержится) идеальный источник, а ПОСЛЕ резистора уже кусок схемы. идеальный источник остался где-то там, за горизонтом событий. поэтому никакой паршивый или не паршивый (и даже идеальный) резистор источник тока не может ни во что превратить. подобные рассуждения и для источника напряжения верны. мухи отдельно, котлеты отдельно.

[Express]

Ладно ладно, игрища с бесконечностями и идеальностями утомляют согласен. Реальность более наглядна.

До боли знакомая схема версия лайт.

Подключили источник тока на вход 2А.

Зачем нам преобразовывать источник тока в источник напряжения?
Чтобы знать какое будет напряжение на базе под влиянием базового делителя?

[КРАМ]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4242353#p4242353"]Зачем нам преобразовывать источник тока в источник напряжения?[/uquote]
Вопрос настолько же бездарен, как бездарна сама схема.
Прежде чем схему анализировать, ее нужно представить в эквивалентном виде. В эквивалентной схеме и транзистор должен быть представлен в виде эквивалентного четырехполюсника.

Еще раз. Учи матчасть а не рандомно фантазируй. Методами случайных вопросов ничего изучить невозможно.

[yurrka]

Всем доброго дня. Есть такой вопрос - возможно ли в частотном преобразователе изменить скорость изменения частоты при управлении с потенциометра? Суть вопроса - есть частотник CHINSC S100. Есть его родной пульт. Но нужно изменить режим работы штатного потенциометра. Точнее там не потенциометр. Там энкодер. Ручка тонкая, сложно выставить частоту работы. Шаг большой у изменения частоты.
Можно ли как то настроить шаг? Чтобы нужно было больше крутить энкодер. Кнопки которые больше / меньше почему то не дают тонко регулировать частоту вращения.
Инструкцию нашел. на английском. Как может называться этот параметр? Пока нашел только откуда идет задание скорости (встроенный энкодер).

[Upgrader]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4242129#p4242129"]...Интересно, с чего Вы это взяли? Приснилось? [/uquote] Интересно в каком веке вы живете?
У нас 2022 год и ЭЛТ трубок найти невозможно.

[PenguinChik]

Возможен ли пробой оптрона? Пробой гальванической развязки?

[postal2201]

Друзья, подскажите простую схему, с минимумом элементов, для управления двухцветным светодиодом с ОК. Нужно просто чтобы переключался цвет при изменении уровня на управляющем выводе схемы. Напряжение питания и управляющий сигнал +5v

[mickbell]

Реле с обмоткой на 5 В и переключающим контактом в аноды и токоограничивающий резистор в катод или в цепь подвижного контакта, опционально диод параллельно обмотке, на которую подают управление - минимальнее схемы не бывает.
Если светодиод взять двухвыводной двухцветый, то схема сведётся к двум резисторам.