Самодельные ультразвуковые отпугиватели собак

[FAKIR]

извините, что задаю технический вопрос

Добавлено after 3 minutes 51 second:

Тут вопрос в точности и идентичности изготовления самих излучателей.

Излучатели отличаются не только по частоте резонанса, но и по добротности, если их сравнить с контруром.

Я использую подобранные, насколько это возможно, излучатели и соединяю их параллельно для увеличения акустического давления.

У которого выше добротность, у того и излучение выше.

Синхронизации не заметил.
-----------
Если на одной микросхеме, например 561тл1, делать 4 генератора с близкими частотами, то они могут синхронизироваться... Было такое. Даже хорошая развязка по питанию может не помочь.

Добавлено after 30 minutes 7 seconds:

.прекрасно выбирается.

Вы смотрели на 2х канальном осциллографе синхронизацию по фазе при отборе излучателей, уверен - НЕТ.?

[C-K]

ARV

...а не самосинхронизируются ли отдельные излучатели?
это я к вопросу о фазированной решетке, там ведь фазовые параметры важны... или нет?

.
...так, чисто для размышления:
1.
Для меня загадкой так и остался процесс, по которому плохо подобранные излучатели всё же добавляли уровень излучаемого сигнала, но на НЕрасчётном расстоянии 28 мм, а на других меньших (почти впритык) или больших (до 50 мм) расстояниях от группы согласованных.
Хотя были экземпляры, которые на отрез отказывались работать.
При чём зависимости этого явления от измеренного ранее электрического или акустического резонанса излучателей я не уловил.
(Была составлена таблица с электро и звуко резонансами каждого излучателя.)
2.
Так же, эксперементально было установлено, что сигнал с генератора близкий к меандру выдаёт лучшую производительность на решётке.
Потому я и отказался от RC-филььтров перед оконечником.
3.
Генератор у которого в качестве частотозадающего элемента использовался излучатель Т25, был чувствителен к близкорасположенному излучателю с оконечника.
Потому в статье я и написал, что нужно делать "звуко" изоляционный отдельный бокс.
Это я к тому, что "связываться" излучатели могут.

[сэм]

[uquote="C-K",url="/forum/viewtopic.php?p=4277697#p4277697"]сэм

А есть ли где видео практического испытания ваших пугалок хотя бы с 3м?

...простите, не понятно, вопрос к кому?
Пожалуйста указывайте к кому обращаетесь.
.
Если вопрос ко мне, то я уже писал ранее, что чуда не произошло.
Собаку в клочья не разрывает и если она разъярена и лает на явное вторжение на её территорию, то ей пофиг этот ультразвук.
Она за своим лаем просто его не слышит, даже когда ей прям в морду тычешь.
Проверено.
.
Уверен, что увеличение мощности до болевого порога на китайских излучателях Т25 невозможно.
Тут либо пневматика (свисток), либо взрывогенераторы нужны.
[/uquote]
Вопрос был ко ВСЕМ, у кого есть практический результат, ля- ля ,как- то не очень интереснл

[C-K]

FAKIR

Вы смотрели на 2х канальном осциллографе синхронизацию по фазе при отборе излучателей, уверен - НЕТ.?

...о блин, проснулись, придумали очередную уловку чтоб принизить меня.
Ещё раз говорю, я с Вами не меряюсь ничем, не напрягайтесь так...
.
Синхронизация по фазе - это Ваш мазохизм, и я не спорю что он рабочий.
Для моих задач, мне хватило классических методов измерения кои как я вижу Вы отрицаете.

[FAKIR]

о блин, проснулись, придумали очередную уловку

Круто, в рупор засунули ещё и фазированную решётку...

И получили усиление всего лишь в 7 раз...

Добавлено after 7 minutes 28 seconds:

Так же, эксперементально было установлено, что сигнал с генератора близкий к меандру выдаёт лучшую производительность на решётке.
Потому я и отказался от RC-филььтров перед оконечником.

В своих устройствах я тоже отказался от последовательно включенных дросселей и получению синуса.

Синус не увеличивает акустическое давление, почти не увеличивает.

[C-K]

FAKIR

Круто, в рупор засунули ещё и фазированную решётку... :dont_know: :)))
И получили усиление всего лишь в 7 раз... :facepalm:

.
...хм, а чего смешного?
Я использовал два конструктивных решения совместно - одно дополняет другое.
Это запрещено?
Сделаете как-то по другому усиление по напряжению в 7 раз на расстоянии 3 метров в воздушной среде из 8 излучателей, тогда и поговорим.
А так Ваш смешок выглядит просто нервным...

В своих устройствах я тоже отказался от последовательно включенных дросселей и получению синуса.

...да верю я верю.
Удивляюсь, как Вы ещё удержались и не написали что то типа: "...я ПЕРВЫЙ отказался от получения синуса..."
:-)

[FAKIR]

Я использовал два конструктивных решения совместно - одно дополняет другое.
Это запрещено?

8 излучателей без всяких рупоров и решёток уже дают 9 дб ( это в 3 раза) усиления по сравнению с одним излучателем.

Добавлено after 1 minute 39 seconds:

я ПЕРВЫЙ отказался от получения синуса..."

Язвить хочется?

Это твой метод общения?

[C-K]

FAKIR

8 излучателей без всяких рупоров и решёток уже дают 9 дб ( это в 3 раза) усиления по сравнению с одним излучателем.

.
...на каком расстоянии?
.
Ещё раз говорю, хватит умничать и дайте мне ВАШЕ конструктивное решение БЕЗ рупора и без решётки (над которыми Вы насмехаетесь выше) делающее усиление в 7 (семь) раз на расстоянии в 3 (три) метра на китайских излучателях диаметром 16 мм.
Я уже согласен хотя бы на теоретическое решение.
.
Да, и спасибо мне за развлечение, я уже во вкус вошёл тыкать Вас носом в Ваше же...
:-)
.
Продолжать будем?

[C-K]

Martian

Он ведь уже победил - техническая статья свалилась в мяву.

.
...да, тут Вы правы.
Действительно это только благодаря ему.

[BOB51]

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.
Можно хоть до "клочков шорсти" скубстись по техническим вопросам, но НЕЛЬЗЯ переходить на личные претензии/оскорбления, тем более вне рамок "лички".

[HariusHek]

Полностью согласен.

[C-K]

BOB51

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

Если я правильно понял, то Вы на форуме никогда и никому не отвечаете на какие-либо необоснованные претензии к Вам, терпите любые оскорбления, лож и прочее в Ваш адрес.
Будь Вы на моём месте, Вы бы так же отвечали.
Дак кто виновник, тот кто отвечает или тот кто инициирует склоку?

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
HariusHek

Полностью согласен

Уточните пожалуйста с кем согласны то, и по какому утверждению...?
:-)

[FAKIR]

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

А не сложно разобраться, если есть желание, кто перешёл на личности и начал оскорблять.

Не мог же я похвалить первые схемы, кот орые не обеспечивают необходимую мощность и автора понесло...

Обсуждение и даётся для того, чтобы автор увидел недостатки своих схем и усовершенствовал.

[BOB51]

[uquote="C-K",url="/forum/viewtopic.php?p=4279060#p4279060"]BOB51

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

Если я правильно понял, то Вы на форуме никогда и никому не отвечаете на какие-либо необоснованные претензии к Вам, терпите любые оскорбления, лож и прочее в Ваш адрес.
Будь Вы на моём месте, Вы бы так же отвечали.
Дак кто виновник, тот кто отвечает или тот кто инициирует склоку?

...[/uquote]

Задача топикстартера гасить подобные ситуации (в своей ветке он первый модератор) - иначе его тема будет сплошным "личным МЯУ".
Касательно технических решений - часто споры затеваются абсолютно на пустом месте из-за разного понимания одного и того же вопроса у КОТов с разной начальной подготовкой.
Касательно "ответов на поцарапсы" с моей стороны....
Ознакомьтесь к примеру с содержимым
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=62&t=94201
и
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=62&t=156720
хотя... мне порой там также не все успокоить удавалось.


FAKIR
Нас и так слишком мало осталось - будем реагировать на "мелочно-личные подкусывания"(хотя оные и болезненные и необоснованные порой) совершенно здоровье подсадим...

[FAKIR]

Тема изначально была в тех. отделе.

Так пусть кто либо укажет, что я не так посоветовал и подсказал?

Только конкретно и без флуда.
------------------

А вот это как понять? И это в тех. теме, но модераторы не отреагировали. Сплошное враньё, хамство и оскорбление, хотя человек зашёл в тему и ничего по теме НЕ написал. Только флуд и разжигание ненависти. Вот она, причсина того, что тема скатилась в мяу, хотя модераторы могли убрать флуд и сделать предупреждение. И после этого говорить, что все в равной степени виноваты в переносе темы?

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 4#p4274824

[C-K]

BOB51

Задача топикстартера гасить подобные ситуации (в своей ветке он первый модератор) - иначе его тема будет сплошным "личным МЯУ".

Ладно, уговорили, пусть буду я виноватым.
Последую Вашему совету, буду гасить раздор, а именно не спорить с Вами...
:-)

Ознакомьтесь к примеру с содержимым
viewtopic.php?f=62&t=94201

Простите, честно лень читать 55 страниц не интересного для меня материала.
Поверю Вам на слово.
С уважением.
:-)

[BOB51]

Ребятки-котятки...
Может таки попридержав самолюбие и .... остановитесь выяснять личные обиды в технической теме и перейдете к обсуждению по существу вопроса?

"... Ребята, давайте жить дружно..."

[mainsiam]

Это мое первое сообщение на данном форуме, несмотря на то, что я читаю радиокота много лет.
Удивительно, что именно в этой теме.
Есть наблюдения за своим дворовым псом, который очень любит повыть и полаять в некоторых случаях.
Давно подумываю его отучить от этого. На него действуют три фактора:
1.Вид моей недовольной рожи из окна или окрик, если этот"хворостовский" выводит одну ноту и меня не замечает.
2. Струя воды даже если промазал...
3. Самое интересное. Сосед через забор купил воздушку и начал упражняться в стрельбе.
Так вот, только услышав первый выстрел, пес прячется в будке и не выглядывает оттуда час... Появились вопросы к соседу...
Впрочем собаку я забрал с отлова уже взрослым, неизвестно,что он до меня пережил.
Можно собак и другими звуками отгонять. Моего, уж точно...

[C-K]

[uquote="mainsiam",url="/forum/viewtopic.php?p=4288563#p4288563"]...
Есть наблюдения за своим дворовым псом, который очень любит повыть и полаять в некоторых случаях.
Давно подумываю его отучить от этого. На него действуют три фактора:
...[/uquote]
.
...собаки дрессируются, они созданы собственно для этого, быть помощником человеку.
Более того, они невольно копируют поведение хозяина.
Если хозяин эээээ.....не хороший, склочный, нервный человек, то и собака у него как правило такая же.
Много раз замечал, страх хозяина передаётся и собаке, как и на оборот, вседозволенность.

[C-K]

Время показало, что начало статьи необходимо подкорректировать.
К сожалению админ не отвечает, а модераторы не могут сделать коррекцию.
Делаю что могу сам.
Вот ссылка на новый файл PDF - https://drive.google.com/file/d/1tHFjfA ... drive_link
Старая ссылка указанная в шапке темы не действительна.