Мелкие вопросы по питанию.

[clvr00]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4324712#p4324712"]На 78хх, LM317 и 1117 и дурак спаяет. Меня интересуют физические процессы в схемах на дискретных элепентах.
По вашему тогда лучше купить готовый прибор[/uquote]
Это вы или сами не определились что вас интересует, или форумом ошиблись. Радиоинженер так же примерно далёк от физики, как телезритель от радиоэлектроники... ну плюс-минус пару длин экватора в кубе, разумеется:))
Пользоваться и изучать - две большие разницы. Конструктор рэа (по моему скромному мнению, конечно же) больше использует полупроводники, чем изучает их;)

А на счёт купить готовое - именно так русским по белому и написал переводчик трудов глубокоуважаемых Хоровица и Хилла.
Своё, конечно делать надо, если интересно. Но начинать вникать лучше с проверенных решений..

[GubaRewa]

Скорректировал, чтобы получить 10 мА на стабилитроне, а то было 80 мА, и BD140 немного грелся. а также запас вольтажа до 6 В.

[musor]

да ущ

[do-vitas]

Всем здрасте! Имеется сварочник на нем сломан маленький трансик от него 2 обмотки, далее 2 линейных стабилизатора 7805 и 7815, все бы ничего взял бы любой или 2 но вот с обмотки что идет на 7805 через диодный мост и делитель идет еще напряжение в мозги, очевидно для контроля входного 220. Как думаете какого номинал были обмотки, трансик разобрал там 210витков и 400витков, первичка оборванна... думаю что может 9в и 17в...

[Agaev]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4325092#p4325092"]Скорректировал, чтобы получить 10 мА на стабилитроне, а то было 80 мА[/uquote] Поясните, если не трудно, смысл стабилизации тока стабилитрона в этой схеме. А то я что-то недопонял.

[kentgaryk]

Смысл стабилизации тока - для супер-пупер точного поддержания напряжения стабилизации стабилитрона!!!

[Agaev]

Ну про это я догадался. А вот нах такое в БП без ос?

[Телекот]

А что в БП без ОС не нужно поддерживать отпорное напряжение точно. Наоборот в таких схемах опорное напряжение не должно зависеть от входного иначе и так к плохо стабилизированному напряжению добавятся и пульсации 100Гц.

[DWait]

Скорректировал, чтобы получить 10 мА на стабилитроне, а то было 80 мА

вот делю я 700 мВ на 300 Ом....2 мА...всё у художников почему-то не так... ...вы точно годными деталями пользуетесь ?

[kentgaryk]

ООС в эмиттерном повторителе присутствует по определению, отсутствует усилитель ошибки. Касательно стабилизации тока в этой схеме она бессмысленна так как при изменении тока нагрузки, будет изменяться ток потребляемый повторителем от источника опорного напряжения. Это потребление соизмеримо с током стабилитрона, а стабилизирован там общий ток.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:

вы точно годными деталями пользуетесь ?

Да какая разница?

[DWait]

личные мнения не имеют отношения к тому, что захотел сделать GubaRewa...и сделал...)))
===
раз человеку интересно, то надо ему просто чуть подсказать-направить, раз он сам не понимает всё в своей схеме...

[Телекот]

в этой схеме она бессмысленна

1. Она пульсации уничтожает.
2. При фиксированном токе нагрузки и если использовать в комнатном режиме то вполне сносный стабилизатор.
Он не куда не годиться в режиме лаболаторного блока питания, это да, а для питания какого то узла пойдёт. Просто не понятно зачем в наше время делать такие схемы.
Если изучать как устроен мир то брать современную элементарную базу, таких схем сейчас уже не где не используется.

[DWait]

потому, что хорошее сложное можно делать на основе предыдущего опыта....а даже такой блочок питания вполне позволяет играться дома...и делается почти из любых деталей...

[GubaRewa]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4325235#p4325235"]...не понятно зачем в наше время делать такие схемы.
Если изучать как устроен мир то брать современную элементарную базу, таких схем сейчас уже не где не используется.[/uquote]
"Не где" - нет такого словосочетания в РЯ! Или Вы доверяете корректировщику орфографии смартфона, составленному американцами? Правильно- нИгде, т.е. через "И" и слитно. Не забывайте, что в РЯ есть частица усиления "ни".
А по теме: мне прислали кренки 7805 с али - ток не держат, напряжение под нагрузкой 4,75 В. Никак не мог с них запустить компьютер "ИМПУЛЬС" (1989 г.) А советские добротные КРЕН5А закончились. LM317 и 338 тоже горят как спички. Вот и приходится собирать на транзисторах.

[diplodok]

L7805CV.pdf

(1.76 МБ) 59 скачиваний

GubaRewa, посмотри на фиг 22, 23

[Телекот]

мне прислали кренки 7805 с али - ток не держат, напряжение под нагрузкой 4,75 В.

1. Просто после февраля этого года на али нельзя брать не чего, китайцы пихают в посылки разный мусор и смеются над нами. Возвратить деньги стало невозможно.
2. вы считаете что у вашей схемы будут характеристики лучше, это далеко не так.

[Jack_A]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4325272#p4325272"]"Не где" - нет такого словосочетания в РЯ![/uquote]
Да знает он! Об этом 100500 раз писали, и писать уж надоело. Но он сказал: поскольку это - не форум по русскому языку, то я как писал, так и буду писать впредь, хотя знаю как нужно правильно.
Но Телекот - большой дока в предметной области, тут слов нет. И нужно принимать его таким, какой он есть. Как и musorа с его Спиртогонским жаргоном. Другого выхода нет. Кто же без недостатков особенностей...

[kentgaryk]

А по теме: мне прислали кренки 7805 с али - ток не держат, напряжение под нагрузкой 4,75 В. Никак не мог с них запустить компьютер "ИМПУЛЬС" (1989 г.)

А не возникала мысль померить какой ток потребляет эта шняга? Правильная ЛМка ограничивает ток на уровне 1,5А снижая напряжение.

[Телекот]

И ток ограничения зависит от температуры и приложенного напряжения.

[kentgaryk]

Вот эта шняга как выглядит. Снизу видимо БП!



В ем точно поболе 1,5А!

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
ИМХО виноваты не кетайсы, а дурная голова!