[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"]Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов.[/uquote]Возможно, имеются ввиду подвижные свободные электроны?
Вот бы увидеть глазами что там происходит. А так - ничего не понятно. Одни говорят одно, другие другое. А кто прав?
[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"][uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348209#p4348209"]Что движется в неусловном направлении, ток или электроны?[/uquote]
Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов. То, что электроны бегают по проводам, рассказывают люди которые сами про это ничего не знают.[/uquote]
Неа! Таджикские глюоны ещё не всё электроны забетонировали, для части электронов ещё пока вакансии остались !
[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"][uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348209#p4348209"]Что движется в неусловном направлении, ток или электроны?[/uquote]
Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов. То, что электроны бегают по проводам, рассказывают люди которые сами про это ничего не знают.[/uquote]
Это нам за то что мы не молимся.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4348203#p4348203"]..И чего бы им, электронам, сталкиваться, когда они все прут в одну сторону?[/uquote] mickbell, Ну как-же так, ведь есть-же "ненормальные" электроны, которые прут, как раз наоборот, от анода к катоду, динатронный эффект. И вот "нормальные" электроны и входят в противоречие с этими "ненормальными", ну всё как у людей. А уж если сойдутся два электрона в своём противоречии не на жизнь а насмерть (с разными характерами-спинами), то капец приходит обоим- образуются "электроны" из нашей параллельной вселенной - позитроны и они аннигилируются с двумя нашими, ни в чём не повинными электронами, образуются гамма кванты. Единственный нюанс, поток этих самых электронов должен быть около 10 ГЭв, ну думаю для наших котов это не проблема. Так что электрон это очень коварная бестия, и такого вольного обращения с ним не потерпит.
НИКОГДА электроны не прут к катоду, они не бывают ненормальные, ненормальными бывают только люди.
Динатронный эффект, это когда электрон падающий на анод выбивает с поверхности анода другой электрон,
который уходит на вторую сетку, имеющая потенциал примерно такой же, как и анод.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348557#p4348557"]Ну как-же так, ведь есть-же "ненормальные" электроны, которые прут, как раз наоборот, от анода к катоду, динатронный эффект.[/uquote]Есть. Я этот эффект тоже вспомнил, когда отвечал, но моск ТСу запудривать не стал. Хотя бы потому, что для его проявления надо, как я себе понимаю, солидное анодное напряжение.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348557#p4348557"]И вот "нормальные" электроны и входят в противоречие с этими "ненормальными", ну всё как у людей. А уж если сойдутся два электрона в своём противоречии не на жизнь а насмерть (с разными характерами-спинами), то капец приходит обоим- образуются "электроны" из нашей параллельной вселенной - позитроны и они аннигилируются с двумя нашими, ни в чём не повинными электронами, образуются гамма кванты. Единственный нюанс, поток этих самых электронов должен быть около 10 ГЭв, ну думаю для наших котов это не проблема. Так что электрон это очень коварная бестия, и такого вольного обращения с ним не потерпит.[/uquote]Про аннигиляцию позитронов и электронов прямо внутри транзистора я уже как-то тормозу писал, он схавал.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4348563#p4348563"]НИКОГДА электроны не прут к катоду, они не бывают ненормальные, ненормальными бывают только люди.
Динатронный эффект, это когда электрон падающий на анод выбивает с поверхности анода другой электрон,
который уходит на вторую сетку, имеющая потенциал примерно такой же, как и анод.[/uquote]
Позволю себе возразить.
1. Движение электронов к катоду - это стандартное явление при отсутствии анодного напряжения или его малой величины при включенном подогревателе катода (накале). Температурное движение эмиттирует электроны с катода, а возникающий при этом потенциал заставляет их возвращаться.
2. Динатронный эффект создает электронное облако вторичной эмиссии. То есть как раз движение к катоду. А сетка тут вообще не причём. Это если она (антидинатронная сетка) имеется, то ее задача как раз в минимизации динатронного эффекта.
1. Речь шла не о возне электронов в области катода, а о прям таки движении от анода к катоду.
2. Вот тут хорошо бы уточнить, что есть "к катоду", чтобы не смешивать принципиально разные процессы: кошечка бежит ко мне или бежит в моём направлении, но к другому.
И вторая (я выше так и сказал) сетка тут прямо причём, ибо ток вторичной эмиссии херачит именно на неё (в направлении катода, но вовсе не на катод).
1. Разве кто то уточнял область такого движения и степень его херачности?
2. Если имеется хоть малейшая проекция вектора скорости электронов на ось катод-анод с направлением к катоду, то можно говорить о таком движении. Тем более, что антидинатронная сетка расположена прямо между катодом и анодом и заметно дальше теплового облака в районе катода.
[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348522#p4348522"]Возможно, имеются ввиду подвижные свободные электроны? ?[/uquote]
Вопрос подвижности электронов особый. Электроны есть и в атомах газов и в атомах металлов. Металлы проводят ток, а газы нет.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4349011#p4349011"]2. Если имеется хоть малейшая проекция вектора скорости электронов на ось катод-анод с направлением к катоду, то можно говорить о таком движении.[/uquote]
Можно, если за геометрией движения потерять физический смысл.