Почему ток течет против течения электронов?

mickbell

[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348557#p4348557"]Ну как-же так, ведь есть-же "ненормальные" электроны, которые прут, как раз наоборот, от анода к катоду, динатронный эффект.[/uquote]Есть. Я этот эффект тоже вспомнил, когда отвечал, но моск ТСу запудривать не стал. Хотя бы потому, что для его проявления надо, как я себе понимаю, солидное анодное напряжение.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348557#p4348557"]И вот "нормальные" электроны и входят в противоречие с этими "ненормальными", ну всё как у людей. А уж если сойдутся два электрона в своём противоречии не на жизнь а насмерть (с разными характерами-спинами), то капец приходит обоим- образуются "электроны" из нашей параллельной вселенной - позитроны и они аннигилируются с двумя нашими, ни в чём не повинными электронами, образуются гамма кванты. Единственный нюанс, поток этих самых электронов должен быть около 10 ГЭв, ну думаю для наших котов это не проблема. Так что электрон это очень коварная бестия, и такого вольного обращения с ним не потерпит.[/uquote]Про аннигиляцию позитронов и электронов прямо внутри транзистора я уже как-то тормозу писал, он схавал.

Реклама

Муркиз

Елкипалки, а я уже и забыл про него !

Да, давненько я уже не брал в руки лампы...

Реклама

Динозавр

12943, ---уходит на вторую сетку, имеющая потенциал примерно такой же, как и анод.---
Защитная сетка = потенциал Катода.

mickbell

Сетки... какие сетки? Там диод.

Реклама

Express

Хорошь вам дерьмо на вентилятор накидывать, довайте лучше про сопротивление коллектора побазарим!?

Реклама

mickbell

Вроде как все клоны хобы в бане. Все ли?

Реклама

Express

Кто такой хоба? И за что, расстреляли?

КРАМ

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4348563#p4348563"]НИКОГДА электроны не прут к катоду, они не бывают ненормальные, ненормальными бывают только люди.
Динатронный эффект, это когда электрон падающий на анод выбивает с поверхности анода другой электрон,
который уходит на вторую сетку, имеющая потенциал примерно такой же, как и анод.[/uquote]
Позволю себе возразить.
1. Движение электронов к катоду - это стандартное явление при отсутствии анодного напряжения или его малой величины при включенном подогревателе катода (накале). Температурное движение эмиттирует электроны с катода, а возникающий при этом потенциал заставляет их возвращаться.
2. Динатронный эффект создает электронное облако вторичной эмиссии. То есть как раз движение к катоду. А сетка тут вообще не причём. Это если она (антидинатронная сетка) имеется, то ее задача как раз в минимизации динатронного эффекта.

12943

1. Речь шла не о возне электронов в области катода, а о прям таки движении от анода к катоду.
2. Вот тут хорошо бы уточнить, что есть "к катоду", чтобы не смешивать принципиально разные процессы: кошечка бежит ко мне или бежит в моём направлении, но к другому.
И вторая (я выше так и сказал) сетка тут прямо причём, ибо ток вторичной эмиссии херачит именно на неё (в направлении катода, но вовсе не на катод).

КРАМ

1. Разве кто то уточнял область такого движения и степень его херачности?
2. Если имеется хоть малейшая проекция вектора скорости электронов на ось катод-анод с направлением к катоду, то можно говорить о таком движении. Тем более, что антидинатронная сетка расположена прямо между катодом и анодом и заметно дальше теплового облака в районе катода.

electroget

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348522#p4348522"]Возможно, имеются ввиду подвижные свободные электроны? ?[/uquote]
Вопрос подвижности электронов особый. Электроны есть и в атомах газов и в атомах металлов. Металлы проводят ток, а газы нет.

12943

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4349011#p4349011"]2. Если имеется хоть малейшая проекция вектора скорости электронов на ось катод-анод с направлением к катоду, то можно говорить о таком движении.[/uquote]
Можно, если за геометрией движения потерять физический смысл.

КРАМ

Геометрия движения не может противоречить физическому смыслу.
Просто электрическое поле между катодом и анодом не является единственной причиной движения электронов. Хотя она и доминирующая. Только об этом и шёл разговор.

Муркиз

Основной ток в лампе протекает от катода к аноду. Это цепь "движения " тока в схеме, так?

Выбитые электроны катода не достигают, так ?

А следовательно, они в участники " движения" тока по основной цепи не участвуют и против "движения" электронов не текут.

Так , суетятся около анода, шум создают... Теплый, даже можно сказать - горячий ламповый шум

КРАМ

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4349036#p4349036"]Выбитые электроны катода не достигают, так ?[/uquote]
И что из того? Еще раз Разговор шел не о том кто где суетится, а о направлении движения электронов.
Кстати, я еще не упомянул о движении электронов в вакуумных приборах на скрещенных полях.... Там все еще интереснее.
И, кстати, вторичная эмиссия анода способна при определенной конструкции лампы и материала анода создать на ВАХ участок с отрицательным сопротивлением.
А это уже полный реверс анодного тока на экранную сетку.

Муркиз

Ээээ, супротив поля далеко не попрешь ...
А наткнешься на встречный электрон, так и энергию потеряешь... Засветит так, что излучением станешь...

КРАМ

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4349094#p4349094"]Ээээ, супротив поля далеко не попрешь ...[/uquote]
Это зависит от энергии электрона. Иногда и довольно далеко попрешь.

Муркиз

Ну это безусловно. Но исключение - это не есть правило

КРАМ

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4349099#p4349099"]Но исключение - это не есть правило[/uquote]
Прикольно...
Исключения говорят о том, что "правило" не верно сформулировано.

12943

Именно так.