Не работает сверхрегенератор

[RA3WSI]

https://433175.ru/articles/3420-priemnik-na-28-mgc.html

[Муркиз]

Вот эта схема у меня почему-то упорно не пожелала заработать.

Да и вообще - схемы сверхрегенераторов с входным усилителем оказываются весьма проблемными в плане выведения в рабочий режим.
Малое выходное сопротивление вч усилителя срывает генерацию СРГ.

[SAU]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4419669#p4419669"]Вот эта схема у меня почему-то упорно не пожелала заработать.

Да и вообще - схемы сверхрегенераторов с входным усилителем оказываются весьма проблемными в плане выведения в рабочий режим.
Малое выходное сопротивление вч усилителя срывает генерацию СРГ.[/uquote]
ну не знаю.Без УВЧ малейшее касание антенны и трындец- контур уходит в расстройку.
УВЧ там не дает усиление, а просто развязывает антенну.Да и в эфир мусор не летит.
Правда у меня были классические сверхачи на 27 Мгц и на авиадиапазон

[Муркиз]

Там только когда рукой касается, а тут - постоянно...

[Звуколюбитель]

Узнал следующее:
Работе схемы может мешать высокое сопротивление на вч. Возникает из-за скруток, клемники, беспайные контакты макетной платы тоже его создают, соединение стального провода с алюминиевой фольгой в фольгокартонном кпе и прочие ненадёжности, созданные по принципу: "паять контакты не буду, а прижму их и зафиксирую скотчем, болтами или зажимами".

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
ФМ приёмник на одной подовинке 6н23п - это не ложь и не троллинг. У троих людей уже заработало, доказательства в интернете(не верите? А зачем им обманывать, ради пиара что ли? На таких темах не пиарятся.)

Добавлено after 24 minutes 48 seconds:
А ещё узнал что навесной монтаж - плохо, надо паять детальки на вот такую штуку:
*фото лужёных медных квадратиков на текстолите

[Муркиз]

ФМ приёмник на одной подовинке 6н23п - это не ложь и не троллинг. У троих людей уже заработало,

Да не у троих - это была популярная схема в свое время, ее полмира делала. Она в школьный набор для лабораторных работ по электронике входила. Можно было собрать регенеративный и сверхрегенеративныц приемник, генератор ультразвука для фонтанчика, усилитель звука и ещё что-то было, но уже не помню.

[serj1g]

Зачем вы мучаетесь с этими регенераторами. То что вам кажется типа - деталей меньше и проще собрать, это все обманчиво. На самом деле иногда регенератор сложнее запустить, чем супергетеродиный приемник. Тут раз на раз приходиться. Бывает сразу работает, а бывает что большую часть резисторов вообще ставишь подстроечные вместо постоянных, думаешь, ну все - я герой, щас я загоню его в режим возбуда за две секунды.... и так и не получается запустить регенератор.

Во-вторых, все регенеративные приемники - нестабильны. Нет четкой и уверенной настройки. Вот настроили вы его на одну радиостанцию. Послушали. Отключили питание и больше ничего не трогали. А завтра включаете. И той станции уже нет на месте. И возбуда нет. И начинается опять подстройка вариометром в режим регенерации, потом поиск в этом режиме той радиостанции. В общем, не серьезно как-то.

Для новичка самое лучшее это собрать приемник прямого усиления. Вот простейший приемник.



Соберите. Запустите. Поэкспериментируйте - замена одних транзисторов на другие, замена одних диодов на другие. Опять же, можно поэкспериментировать с моточными данными катушек. Больше-меньше витков... Все эти эксперименты вам будут давать какие-то результаты. Где-то будет лучше работа, а где-то хуже, но за счет этих опытов поймете как это все работает.

А когда надоест - можно уже и гетеродинный приемник собирать. А лампы - ну не знаю, лампы - это хорошо, но приемники лучше собирать на транзисторах и микросхемах. А лампы оставьте на потом, может когда-нибудь соберете на них качественный годный узч.

[Муркиз]

Миллионы детских уоки-токи в 70 - 80 годах изготавливались по схеме сверхрегенератора...

И работали... И настройки не требовали...

[serj1g]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4425612#p4425612"]Миллионы детских уоки-токи в 70 - 80 годах изготавливались по схеме сверхрегенератора...

И работали... И настройки не требовали...[/uquote]

Ну так и дальность была у них 30 метров в прямой видимости. Если проще громче крикнуть оппоненту, то смысл какой в таком уоки-токи.

[Asmodey]

Ну так сверх же. Устойчивой сверхрегенерации проще добиться, чем регенерации с определенным усилением и полосой пропускания.

Сверхрегенератор на УКВ диапазон у меня в детстве со второго захода заработал, а вот с регенераторами как были непростые отношения, так и остались.

[Муркиз]

30 - это совсем детский был. Большая часть работала устойчиво метров до 300.

[serj1g]

Сверхрегенератор на УКВ диапазон у меня в детстве со второго захода заработал, а вот с регенераторами как были непростые отношения, так и остались.

Собирал я и регены и сверхрегены, в детстве и сейчас, когда как бы "вернулся" к радио и стал больше проводить времени с паяльником и справочником.
Что-то работало, что-то так и не удалось запустить, несмотря на попытку полностью повторить схему вплоть до единиц Ом или пикафарад. Раз на раз не получается. Если в общих чертах, то отсутствие точности в настройке, чувствительность к "рукам" и положению в пространстве приемника, малая повторяемость схемы - это только отталкивает собирать регены. Если быбыл бы какой-то резон в регенах или сверхрегенах, то при СССР могли бы что-то там выпускать в промышленных бюджетных категориях приемников. Но я что-то не помню таких "заводских" приемников регенов или сверхрегенов, например, на те же СВ и ДВ. Я имею в виду 60-80 годы, а до войны может что и было, но там работал принцип - "за неимением".

[Morroc]

Так у сверхрегена неустранимый (вроде бы) косяк - ворота шириной в полдиапазона, а чувствительность напрямую линейно зависит от полосы приема, т.е. как для простого приемника оно сойдет, а если речь заходит о каких то приличных параметрах - не добиться никак. Кстати, китайцы же клепают машинки с радиоуправлением со сверхрегенами, значит по крайней мере повторяемости добиться можно.

У регенераторов дополнительный неприятный орган настройки, оно может любителю и по приколу крутить ПОС, а обычный пользователь при прочих равных будет выбирать приемник без этой штуки.

[Asmodey]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4425637#p4425637"]Кстати, китайцы же клепают машинки с радиоуправлением со сверхрегенами, значит по крайней мере повторяемости добиться можно[/uquote]
Их еще в СССР клепали в больших количествах, работали приемлемо.

[SAU]

[uquote="Звуколюбитель",url="/forum/viewtopic.php?p=4425504#p4425504"]ФМ приёмник на одной подовинке 6н23п - это не ложь и не троллинг. У троих людей уже заработало, доказательства в интернете(не верите? А зачем им обманывать, ради пиара что ли? На таких темах не пиарятся.)[/uquote]
вы как то скромно в этой мессаге забыли упоминуть,что питание там было не кастрированное и детали не из дерьма и палок.
А так-да.работать будет.Только вот зачем он вам такой

[RA3WSI]

Я тоже считаю дуростью лампы питать не паспортным сверхнизким напряжением,лампы не выходят на нормальный паспортный режим и соответственно не развивают полностью свой заложенный потенциал!
Это по принципу-"хоть убейся но лампа должна быть в схеме"

Для низковольтного питания есть же транзисторы.
Чем полевики не угодили?

[SAU]

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425873#p4425873"]Чем полевики не угодили? [/uquote]
Не светятся)
На самом деле анодное соорудить довольно просто- 2 силовых трасформатора перевертышем.
А накал можно получить гася избыток резистором.Но это ж напрягаться надо- проще батарейку воткнуть))

[Morroc]

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425873#p4425873"]Это по принципу-"хоть убейся но лампа должна быть в схеме" [/uquote]
ага

[ijz]

[uquote="serj1g",url="/forum/viewtopic.php?p=4425618#p4425618"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4425612#p4425612"]Миллионы детских уоки-токи в 70 - 80 годах изготавливались по схеме сверхрегенератора...

И работали... И настройки не требовали...[/uquote]

Ну так и дальность была у них 30 метров в прямой видимости. Если проще громче крикнуть оппоненту, то смысл какой в таком уоки-токи.[/uquote]

Это просто игрушка! Хотите на 30 тысяч километров связь? Стоимость игрушек для взрослых пяти- шести значная. И это не предел. А детская игрушка, это детская, а не взрослая!

Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
[uquote="SAU",url="/forum/viewtopic.php?p=4426066#p4426066"][uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4425873#p4425873"]Чем полевики не угодили? [/uquote]
Не светятся)
На самом деле анодное соорудить довольно просто- 2 силовых трасформатора перевертышем.
А накал можно получить гася избыток резистором.Но это ж напрягаться надо- проще батарейку воткнуть))[/uquote]
Транзисторы веселее! Они могут и фейерверк с бабах устроить!

[Ilya_N]

Привет всем. Лазил в YouTube b случайно нашёл "это" (качеством видео я сам недоволен, так что извиняюсь заранее за картинку)

Спойлер

Эта схема очень похожа на входной каскад приёмника "Ванюша"

Спойлер

В чём "прикол" включать два транзистора именно таким образом? Надеюсь, кто-нибудь из знающих объяснит мне значение такого оригинального схемотехнического решения...

На второй картинке под первым спойлером даны советы по улучщению схемы под первой картинкой.
Что-то подобное по улучшению характеристик можно сделать для классического сверхрегенератора (на данной схеме сверхрегенератор на 27 МГц от Артёма Косицына 83 (с небольшими изменениями))(схема дана для привязки к номерам и номиналам компонентов)? У меня есть, конечно, книги по аппаратуре радиоуправления на 27 МГц, но там нет более понятного объяснения, что и куда копать. Буду рад какой-нибудь литературе

Спойлер

Интересный факт. Оба сверхрегенератор собраны по одной и той же схеме, но работает только тот, который собран навесным монтажом.
Первый даёт лишь щелчок при подаче/снятии питания...

P. S. Да, я знаю, что собирать сверхрегенератор на FM-диапазон - так себе идея и для этого есть другие схемы (тот самый приёмник Захарова)