А какой у вас компьютер?

Martel-

Фунтик писал(а):Десятки лет ежедневно пользоваться неудобным инструментом (компьютером, в данном случае) - явно хреновое удовольствие.

Я не говорю, что комп неудобный для меня инструмент.
Наоборот, всегда восхищаюсь этим инструментом. Он даёт невероятные возможности.

Я никогда не говорил и не говорю, что компьютер неудобный инструмент.

Реклама

rl55

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4426195#p4426195"]Часто у антенны и у сети различные земли, по этому их даже вроде как нельзя объединять и заземление в розетку не выводится.[/uquote]
Как я уже писал, вот такой адаптер прилагается к моему Самсунгу, в том числе и для исключения влияния разных потенциалов земли и антенны.
Идея простая - последовательно в земляную шину и сигнальную врезаны конденсаторы небольшой емкости, достаточные лишь для прохождения ТВ сигнала.
Ну, порядка тех же пары тысяч пикофарад, как и у Y конденсаторов.

Фото из прилагаемой документации:

Спойлер

Реклама

Фунтик

rl55 писал(а):Идея простая

непонятно, почему для этой идеи потребовалась отдельная корпусовина. Что мешало реализовать прям на плате?

Upgrader

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4424509#p4424509"]Когда-то давно к телевизору ничего не подключалось и наличие искры при подключении антенного штекера никого особо не волновало.
Другое дело в наш цифровой век с его хилыми портами в современных девайсах[/uquote]А какими хилыми портами? Все предусмотрено, в телевизоре - HDMI, AV, и т.п. - во всех есть корпус, минус, объединяющий как раз земли, и подключающийся первым. Все искры идут между землями, а по линии данных все хорошо. Ну, в теории..

То что есть провода хреновые которые не контачат и из-за этого что-то сгорает - так это провода... покупают самое дешевое говно за копейки и думают что оно будет работать.

rl55 писал(а):Как я уже писал, вот такой адаптер прилагается к моему Самсунгу

Я тоже видел. Но похоже это чисто самсунговская фитча. Больше нигде не видел) И то важно что это не встроенная опция, а дополнительная, хочешь ставь, хочешь нет.

Реклама

rl55

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4426617#p4426617"]непонятно, почему для этой идеи потребовалась отдельная корпусовина. Что мешало реализовать прям на плате?[/uquote]
Потому что эта врезка емкостей в землю и сигнал не есть хорошо с точки зрения согласования с кабелем. Вот даже сращивание ТВ кабеля в результате приводит к неоднородности его волнового сопротивления. Если на метровых волнах это на малом уровне сигнала и незаметно, до на ДМВ вполне можно наблюдать ослабление сигнала, если слишком длинные концы для сращивания оставили.
Там же в приведенном мной фото об этом корявым переводом на русский и говорится...

Реклама

АВК

ЖУТКО СТРАШНЫЙ вопрос вызрел.
В тырнетах пишутЬ Хто во чО гораздЬ.

Из компа аудио выход - либо стандартный 'мамин' чип Реалтек, либо вставные 'соундбластеры" типа СБлайв или диамондМонстр...
Ну это я всё к примеру, скорей всего всё примерно одинаково будет у разных чипов и карт...

Так КАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ переменки они все выдают? (померить, ну никак)
Есть 'стандарт' или кто - что выведет...?
- на 'линейный выход', тоесть при выводе на УСь и при выводе из этого же разьёма на наушники напряжение выхода 'просаживается' - тоесть отличается или одинаково 'дует' и на УСь и на наушники с разными импедансами?

Если 'теоретически', то выход - класса Д, наверно, скорей всего. Тоесть может и 4,5 вольта выдать. Это от питания в 5 вольт.
Если 'логически', то стандарты звуковые разные бывали - 0,25 0,5 0,75 вольт может ещё какие???

Вот, прошу подсказать, кто владеет информацией.
ПОЖАЛУЙСТА

Реклама

Муркиз

Не стандарт, а норматив есть. RMS 2 вольта должен выложить минимум. Ну а что сверху, это на производителя.

АВК

Спасибо, Муркиз!

Подскажите, а вот эти >=2 вольта, это 'мамины' чипы, или вставные 'бластеры' или и те и те выдают?

Муркиз

Были бластеры, которые до 5 Вт на выход отдавали.
А вот какое напряжение было, не указывалось.
Уж 5 В должны были выдать как минимум.

АВК

Ладно, если бластеры МОГЛИ забраться под питание в 5 вольт, в режиме Д, и на нагрузку в 4 ом... А что они брали 12 вольт я сильно сомневаюсь.

А 'мамины' чипы, самые распространённые реалтеки, сколько могут?

Муркиз

Почему ? На шине и 12 в были

АВК

Не, так на шине 12 вольт были. Но вот мне ... Ну вот 'носом чую' что на звук не брался 12 вольтовый шин.
Его и так не хватало обычно.

Ну вот 'кажется', хотя это .... 'эмпирически' - тоесть без знаний..?

И из 'логики', в компе ить класс Д. А потому он позволяет сигналу забраться под потолок питания.
Ну чтоб тогда 'дури' то не выдать - пусть не 12 вольт, а для ровного счёта 10 вольт максимальная амплитуда сигнала.
И нагрузка, для начала 4ома. Отсюда 2,5 ампера ... И на размах сигнала будет аж 25 ватт! На канал...
Ладно, пусть я 'замечтался'. Вдвое меньше = 12 ватт. На канал. С 12 вольт питания, в классеД.

Ну а раз никто не выдавал ТАКИЕ ватты, значит питание бралось 5 вольт.

Логика N2 - а ЗАЧЕМ бы ТАК грузить комповый БП?
Да и производителям выгодно продать отдельное устройство - УСь.

-serg-

В 90-е на звуковую карту обычно устанавливался сугубо аналоговый чип УМЗЧ, питание 12 Вольт от шины питания материнской платы.
Характерный SounBlaster 16, микросхема Philips TDA1517, мощность 2X3 Ватт.

В ноутбуках, и прочих гаджетах маломощные (редко больше 0,5 Ватта) усилители D класса.

Звуковые кодеки на материнских платах, в большинстве своём имеют выходной буфер, позволяющий уверенно раздавать на головные телефоны сопротивлением 50 - 100 Ом.

АВК

Спасибо,-serg-

Сейчас себя постом выше перечитал... И непонял...
Что то я 'накрутил'....

Да,-serg-, получилось, что мой 'нос' почуял мимо...

Ладно, шина 12 вольт. Ладно - ИЗА16 и ЗБ на ней, по 3ватта.

IMG_20230606_210352.JPG: (190.58 КБ) 34 скачивания

Получается на 'мамах' выход звука всего то 300 миливат - максимум?

murzistor

Мерить надо. Например, советской Цэшкой. При этом надо помнить про различие среднеквадратичного, амплитудного, а также размаха.

Добавлено after 3 minutes 7 seconds:
У меня в компе звуковуха встроенная, там по выходу 500 мВ это примерно -7...-8 dBFS, то есть полная шкала это 1.2 В синуса, или 1.7 В амплитуды, или 3.4 В размах.

-serg-

АВК писал(а):выход звука всего то 300 миливат - максимум?

Иного не требуется, компьютеры прекрасно интегрируется в стандартную среду средств звуковоспроизведения.
- компьютерные активные АС
- стандартные аналоговые усилители и цифровые ресиверы домашних развлекательных систем
- звуковые интерфейсы любителей высокой верности и профессионалов

В моём компьютере встроенный звуковой кодек не используется.
Акустическая система встроена в монитор.
Монитор подключен через DP.
По DP картинка идёт на экран, звуковой поток на DAC с усилителем и на динамики.

Параметры звука и панель управления настройками через драйвер видеокарты.

АВК

murzistor, а какой звуковой чип у Вас на маме?
В смысле - кто производитель чипа? - VIA, реалтек, вот ещё один на языке крутиться....

СЕРГ, - откуда --- идёт на монитор, звуковой поток на DAC с усилителем и на динамики.

Какой 'выход' с мамы?

-serg-

На M/B моей системы стоит кодек Realtek ALC892.
- 10 каналов ЦАП поддерживают 16/20/24-битный формат PCM для воспроизведения 7.1-канального звука
- 2 канала одновременного независимого вывода стереозвука
- 2 стерео АЦП поддерживают 16/20/24-битный формат PCM, множественную стереозапись
Все ЦАП поддерживают частоту дискретизации 44,1k/48k/96k/192kHz
Выход на переднюю панель обособленный ЦАП с буфером под головные телефоны.

Список устройств воспроизведения выглядит следующим образом.

В зелёной рамочке четыре порта звуковых интерфейсов видеокарты (задействован один), подключен монитор G27F.
В красной не задействованные средства воспроизведения Realtek'а.

На видеокарте четыре порта для подключения мониторов (три DP, один HDMI, все с поддержкой передачи звука).

Все это давно не новость, так работают DVD и BR плееры, DBVT и игровые приставки, компьютеры и всё где есть HDMI.

АВК

-serg- КРУТО!!!

У меня заметно попроще. Наверно 'слышу' похуже, поэтому и...

Да, вот с вчера 'крутилось'..., это я об Вашем фото бластера. И только сегодня я вспомнил

!!!
Что ИДЕ порт на бластерах БЫЛ не для винчестеров, а для СДюков....
Надо же - забыл... А ить были у меня много разных карт, и вот ТАКАЯ была. Из ИЗАвских я кончил на АВЕ64, а потом была 'конкуренция' ПИСИАЙных СБлайфа и ДиамондМонстра. Монстр победил. Так и остался навеки... Где то лежит.

-serg-

Мне нравилось звучание TDA1517P, Creative ставила на свои платы разные микросхемы усилителей, работа этой доставляла больше.

Когда в конце прошлого века закончилась эпоха 16-bit (ISA) звуковых адаптеров, я аккуратно отпаял чип и употребил для компьютерных колонок.
Маленький усилитель работал бодрее ближайших аналогов и радовал звучанием ещё какое то время.