ИИП для новичков продвинутых на SG3525

[diman_aviator]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4428536#p4428536"]diman_aviator,
Но вы сами то поняли, что сделали разгрузив ТТ?[/uquote]
увеличили ток

[Килиманджаро]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4428531#p4428531"]Стоит заменить оптопару или изменить её температуру и вся филигранная регулировка уйдёт. Потому как порог срабатывания защиты по этой схеме определяется коэффициентом передачи оптопары. А он если мне не изменяет память может находиться в диапазоне от 50 до 600%. В зависимости от экземпляра и температуры. [/uquote]
А в обычной транзисторной защелке разве не так?
Те же самые яйца.
Или защита (защелка) должна миллиамперы отрабатывать?

А на кой менять оптопару?
Или делать больше не....фиг?

А подствроечный резистор для чего? Для филигранной настройки.

[Телекот]

Нет не те яйца, там дрейф существует, но он очень мал, не превышает 10%.

А подствроечный резистор для чего?

Если делать правильно то с разбросом оптопары придётся делать большой диапазон подстройки что сделает подстройку грубее.
И наконец зачем ставить лишнею деталь которая будет просто ухудшать параметры схемы?
Ну если это ваша религия то в добрый путь, здравый смысл прощай. Без оптопары можно один раз отрегулировать и поставить вместо подстроечника постоянные резисторы . при замене любых деталей (кроме трансформаторов) порог срабатывания уйдёт максимум на несколько %.

[diman_aviator]

мне в данной схеме не нужна дикая точность по току, цель вообще чтобы отрабатывала КЗ и пред КЗ вот и все, настроено будет на 600Вт а если отрубится в 550Вт не страшно как и в 650Вт нагрузки, это не важно но такого разброса не будет потому как оптопару ни разу не приходилось менять ни в одном ИИП которые я сделал а счет их подходит к двум десяткам считая все и мелкие и серьезные, ни разу не менял да и от температуры показатель если и уплывут то ничтожно мало на столько что можно отнести их в погрешность, только сейчас вспомнил и осознал что именно такую токовую защиту я делал на своем первом БП на IR2153 ох и хлопотно было тогда, тогда вообще не понимал как это работает, а по поводу лишней детали возможно в и правы но как я и писАл выше - повторял готовую схему, там было и я лепил

[Телекот]

лепи

[diman_aviator]

ну зачем так? говорю же повторил готовый проект

[Телекот]

Если тебя устраивают схемы с ютуба то не буду мешать. я бы так не опускался.

[diman_aviator]

и снова зря! в чем тут опускание? в том что скопировал ИПП у человека который имеет ОГРОМНЫЙ канал посвященный ИИП и собрал их огромную кучу? ну да, только здесь правильные БП в остальных местах же неликвид? а БП работает не греется, не пищит, нагрузку держит что не так то?

[Килиманджаро]

Потому что из твоей схемы можно выкинуть и оптрон, и второй диодный мост для дежурки, и трансформатор тока. И при желании можно сделать защиту от КЗ силами микросхемы и при этом выкинув еще и транзисторы защелки.
На....фиг лепить лишние детали и усложнять схему - непонятно.

[Телекот]

Потому что там блоггеры , а не специалисты технари. Их цель накрутить счётчик просмотров и всё.

[diman_aviator]

и снова зря вы обобщаете! есть и блогеры - пустозвоны но таких я не смотрю а есть именно специалисты которые знают что делают просто решили выходить в свет, оборудование которым они пользуются тоже подтверждает это, даже по речи понятно что за человек, допустим специалист никогда в обратноходе феррит не назовет трансформатором и т.д. достаточно всего минуту посмотреть и ясно кто это специалист или блогер, вы не можете их отличить? удивительно

[Телекот]

Оно и видно по схеме что за специалист.
Взял части схемы других публикаций слепил вместе и всё. И даже не хватило ума нормально согласовать отдельные узлы. Такое и школьник может.
Может и есть талант, но это только в раскрутке.

[electroget]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4428816#p4428816"]Такое и школьник может.
.[/uquote]
Вот этот конкретный случай с повторением вот этого блока питания показывает, что никакой школьник ничего такого сам точно не может. До тех пор пока Крыслан не написал что нужно разгрузить ТТ увеличив номинал шунтирующего резистора с 20 до 150 ОМ, запустить защиту ТС не удавалось. Это в принципе нормально, в форумы как раз и приходят подсказкой или за советом, но далеко не все понимают, почему им советуют именно такое решение и почему именно это решение даёт нужный результат.

[Телекот]

что никакой школьник ничего такого сам точно не может.

Вот как раз на уровне школьника и есть, надёргал кусков из разных схем, а согласовать их не смог. Даже не догадался убрать оптопару ставшую не нужной в новой схеме.

[Starichok51]

есть именно специалисты

а как ты узнал, что они специалисты?
всё, что я посмотрел на ютубе - чайники, нахватавшиеся "верхушек". и бреда (технически безграмотной информации) несут немеряно.

[Телекот]

В том то и дело что блогер преследует одну цель, накрутить просмотров.
А схему может даже не собирал, поэтому и номиналы не те на схеме.

[diman_aviator]

ух, слетелись вороны)))) кар-кар-кар, для меня то что я делаю здесь это хобби и сверх точных расчетов и выверенных схем прогнанных через горы эмуляций мне не требуется, я беру готовый проект который у кого-то где-то заработал и если он мне по вкусу я его пытаюсь повторить вот я вся арифметика

[Телекот]

В том то и дело если бы работал.

[moroz44]

Во сколь нафлудили, а все на меня валили. Че сами себя не баним? Меня значитв бан за это а самим можно. Ах как не хорошо! Эх
Старичек, я тебе говорил что Телекот зачинщик флуда. Дак ты меня в бан за это.Бань теперь Телекота!

[Телекот]

Идёт обсуждение схемы на SG3525 и как её изуродовали.