[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4428536#p4428536"]diman_aviator,
Но вы сами то поняли, что сделали разгрузив ТТ?[/uquote]
увеличили ток
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4428531#p4428531"]Стоит заменить оптопару или изменить её температуру и вся филигранная регулировка уйдёт. Потому как порог срабатывания защиты по этой схеме определяется коэффициентом передачи оптопары. А он если мне не изменяет память может находиться в диапазоне от 50 до 600%. В зависимости от экземпляра и температуры. [/uquote]
А в обычной транзисторной защелке разве не так?
Те же самые яйца.
Или защита (защелка) должна миллиамперы отрабатывать?
А на кой менять оптопару?
Или делать больше не....фиг?
А подствроечный резистор для чего? Для филигранной настройки.
Нет не те яйца, там дрейф существует, но он очень мал, не превышает 10%.
Килиманджаро писал(а):А подствроечный резистор для чего?
Если делать правильно то с разбросом оптопары придётся делать большой диапазон подстройки что сделает подстройку грубее.
И наконец зачем ставить лишнею деталь которая будет просто ухудшать параметры схемы?
Ну если это ваша религия то в добрый путь, здравый смысл прощай. Без оптопары можно один раз отрегулировать и поставить вместо подстроечника постоянные резисторы . при замене любых деталей (кроме трансформаторов) порог срабатывания уйдёт максимум на несколько %.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
мне в данной схеме не нужна дикая точность по току, цель вообще чтобы отрабатывала КЗ и пред КЗ вот и все, настроено будет на 600Вт а если отрубится в 550Вт не страшно как и в 650Вт нагрузки, это не важно но такого разброса не будет потому как оптопару ни разу не приходилось менять ни в одном ИИП которые я сделал а счет их подходит к двум десяткам считая все и мелкие и серьезные, ни разу не менял да и от температуры показатель если и уплывут то ничтожно мало на столько что можно отнести их в погрешность, только сейчас вспомнил и осознал что именно такую токовую защиту я делал на своем первом БП на IR2153 ох и хлопотно было тогда, тогда вообще не понимал как это работает, а по поводу лишней детали возможно в и правы но как я и писАл выше - повторял готовую схему, там было и я лепил
и снова зря! в чем тут опускание? в том что скопировал ИПП у человека который имеет ОГРОМНЫЙ канал посвященный ИИП и собрал их огромную кучу? ну да, только здесь правильные БП в остальных местах же неликвид? а БП работает не греется, не пищит, нагрузку держит что не так то?
Последний раз редактировалось diman_aviator Сб июн 10, 2023 10:35:57, всего редактировалось 1 раз.
Потому что из твоей схемы можно выкинуть и оптрон, и второй диодный мост для дежурки, и трансформатор тока. И при желании можно сделать защиту от КЗ силами микросхемы и при этом выкинув еще и транзисторы защелки.
На....фиг лепить лишние детали и усложнять схему - непонятно.
и снова зря вы обобщаете! есть и блогеры - пустозвоны но таких я не смотрю а есть именно специалисты которые знают что делают просто решили выходить в свет, оборудование которым они пользуются тоже подтверждает это, даже по речи понятно что за человек, допустим специалист никогда в обратноходе феррит не назовет трансформатором и т.д. достаточно всего минуту посмотреть и ясно кто это специалист или блогер, вы не можете их отличить? удивительно
Оно и видно по схеме что за специалист.
Взял части схемы других публикаций слепил вместе и всё. И даже не хватило ума нормально согласовать отдельные узлы. Такое и школьник может.
Может и есть талант, но это только в раскрутке.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4428816#p4428816"]Такое и школьник может.
.[/uquote]
Вот этот конкретный случай с повторением вот этого блока питания показывает, что никакой школьник ничего такого сам точно не может. До тех пор пока Крыслан не написал что нужно разгрузить ТТ увеличив номинал шунтирующего резистора с 20 до 150 ОМ, запустить защиту ТС не удавалось. Это в принципе нормально, в форумы как раз и приходят подсказкой или за советом, но далеко не все понимают, почему им советуют именно такое решение и почему именно это решение даёт нужный результат.
electroget писал(а):что никакой школьник ничего такого сам точно не может.
Вот как раз на уровне школьника и есть, надёргал кусков из разных схем, а согласовать их не смог. Даже не догадался убрать оптопару ставшую не нужной в новой схеме.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
а как ты узнал, что они специалисты?
всё, что я посмотрел на ютубе - чайники, нахватавшиеся "верхушек". и бреда (технически безграмотной информации) несут немеряно.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
ух, слетелись вороны)))) кар-кар-кар, для меня то что я делаю здесь это хобби и сверх точных расчетов и выверенных схем прогнанных через горы эмуляций мне не требуется, я беру готовый проект который у кого-то где-то заработал и если он мне по вкусу я его пытаюсь повторить вот я вся арифметика
Во сколь нафлудили, а все на меня валили. Че сами себя не баним? Меня значитв бан за это а самим можно. Ах как не хорошо! Эх
Старичек, я тебе говорил что Телекот зачинщик флуда. Дак ты меня в бан за это.Бань теперь Телекота!
Последний раз редактировалось moroz44 Вс июн 11, 2023 01:48:55, всего редактировалось 1 раз.
[/uquote]
