Звезда или треугольник?

[>TEHb<]

Такое чувство, что только пара человек прочитала что за вопрос вообще стоит. Остальные шпарят про асинхронные моторы и спорят друг с другом.
А тем временем хоть каких-то ещё электрических параметров всё нет и нет.

[vlasovzloy]

Так мы подеградировать, чо плохо чтоле? Хорошо!

[Ё-МАЁ]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4496901#p4496901"]Такое чувство, что только пара человек прочитала что за вопрос вообще стоит. Остальные шпарят про асинхронные моторы и спорят друг с другом.
А тем временем хоть каких-то ещё электрических параметров всё нет и нет.[/uquote]
Как подключать -без разницы . Никаких формул и параметров для расчёта невозможно привести .Потому как неизвестны начальные данные . И тебе их получить негде .
И ещё . В ветроэнергетике дармовой только ветер ,Всё остальное очень дорого . Если у тебя есть куча денег и жизни , которые тебе не жалко выбросить ,можно и поэкспериментировать . Но всё это не окупиться никогда .

[Martian]

[uquote="Ё-МАЁ",url="/forum/viewtopic.php?p=4496749#p4496749"]Соединение треугольник гарантирует достижение максимальной мощности асинхронного электродвигателя (т. е. полной паспортной мощности, что в полтора раза больше, чем при соединении звездой)[/uquote]

Дело в том, что при подключении их звездой или треугольником мощность двигателя меняется в три раза.

то 1.5, то 3...

Рэй, а зачем цепляться к фиксированному соединению? сделай переключаемое. Слабый ветер - звезда, сильный - треугольник...

[Рэй]

Генератор, переделанный с большого движка флоппи-дисковода с установленными неодимовыми магнитами. Планирую получить 10Вт, 300мА.
На сколько меньше потерь будет при использовании 3-х выпрямителей на мосфетах по одному на каждой фазе и синхронном dc-dc преобразователе, чем одного выпрямителя Ларионова на диодах Шоттки и dc-dc преобразователя?

[Martian]

Вот на столько:


Какой ответ ты ожидаешь без данных? Может, транзисторы с сопротивлением канала 10 Ом, да с переходными процессами хуже некуда, а диоды с падением 0.25 В?
В общем случае на транзисторах можно достичь меньших потерь. Но ценой.

[Рэй]

без каких данных?

[>TEHb<]

Рабочие токи, напряжения, их возможные диапазоны и частоты. Про преобразователь внутри павербанки даже не спрашиваю.

[Agaev]

[uquote="Рэй",url="/forum/viewtopic.php?p=4497331#p4497331"]Планирую получить 10Вт, 300мА.[/uquote] Чисто математика: 10Вт / 0,300А = 33,3В. При таких напряжениях, по-моему, что Шоттки, что синхронный, абсолютно одномайственно на фоне других неизбежных потерь и косяков.

[Телекот]

Планирую получить 10Вт, 300мА.

Мечтатель.

[Martian]

Может, это очень большой дисковод )

[vlasovzloy]

55" А такие были?

[Martian]

8 дюймов вроде самые большие. А ты не рзбирал ещё стиралки с директ-драйвом? Мне пока не доводилось, а там наверняка ж похожий двигло, вот, его на ветряк и всандалить

[>TEHb<]

Эдак можно и от Приуса электрический привод отжать. Он, вроде, заточен на рекуперацию в том числе, так что КПД там не чета ни прочим моторам, ни обычным автомобильным генераторам. Но и цена, конечно, тоже, да...

[Martian]

А это ещё вопрос, насколько там кпдэшная рекуперация получится на ветряке, всё-таки его рассчитывали для иных условий.

Ветряк тема неплохая, на мой взгляд, и интересная. Особенно тем, что необязательно надо электричество. Вспомнить, например, насос "Ромашка", при всей своей простоте обеспечивал огород несколькими сотнями литров воды даже в слабый ветерок.

[>TEHb<]

насос "Ромашка"

Тут, как говорится, есть один нюанс. Этот насос делался инженерами, которые хорошо понимают что они делают, из чего делают, для чего они это делают, в каких условиях оно должно работать и какие условия должно пережить. То есть была чёткая (замкнутая) цепочка условия+задача -> инженеры+плюшки -> решение+косяки. Грубо говоря, как получилось, так и планировали. В данном же случае первый этап уже порушился и смешался со вторым, а то и с третьим.

Почитал про этот насос немного и прямо впечатлился. Не владел, но по описанию агрегат гениальный в своей простоте.

[Martian]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4497556#p4497556"]и прямо впечатлился.[/uquote] И я. Настолько, что даже комплект чертежей на него заново сделал, правда, недорисовал немного. Надо будет закончить и выложить, мож кто соберёт, из огородников. Сейчас это несложно.

[kentgaryk]

насос "Ромашка"

Тоже прочитал, интересно. Отсутствие электричества в системе вызывает некоторую надежду на реальную работоспособность изделия в огородных условиях. Но про 300л/ч - явный пЫздеж!

[Martian]

меня тоже смущает производительность... но, если глянуть на насос, то примерно 0.2 литра происходит в изменении объёма. то есть, 5 оборотов - литр. Чтобы в час накачать 300 литров, это 25 оборотов в минуту. 1 оборот в 2 секунды - выглядит правдоподобно. Даже с учётом очень примитивного расчёта без учёта некоторых потерь.

[kentgaryk]

Это если качать воду с отметки 0. Если сосать из скважины то нужно обеспечить разрежение, будет возникать кавитация и куча всякой херни, я по гидротехнике не спец. Вообще Х.З. как будет работать самовсасывающий насос в этом режиме, и поднимет ли он воду с глубины до 8м без предварительного залива воды.