[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4596088#p4596088"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595883#p4595883"]Первый вопрос
Нужно вывести зависимость...[/uquote]
Ответ был дан. Формула сложная. Гораздо проще измерить векторным анализатором входной импеданс антенны и очень просто посчитать комплексно сопряженную реактивность.
То есть воспользоваться диаграммой Вольперта-Смита.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595883#p4595883"]Второй вопрос
Антенна в самом простом исполнении представляет собой конденсатор, одна обкладка которого это непосредственно сама антенна которая "излучает" а вторая обкладка этого конденсатора это противовес который не излучает а просто служит как бы "инерционной массой" для того чтобы у второй обкладки была возможность "излучать" ? Верно ли понимание ?[/uquote]
Нет. Это не так.
Простейшей антенной является диполь. Он излучает посредством генерации сразу двух компонент поля. Электрической как
открытый конденсатор. И магнитной как проводник с током перезаряда этого конденсатора.
В случае с противовесом второй проводник диполя воспроизводится проводящей поверхностью противовеса как индуцированный в противовесе ток. Вывод этой системы в электродинамике приводит к результату соответствующему виртуальному проводнику расположенному НИЖЕ проводящего противовеса. То есть аналогично отражению в зеркале.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595883#p4595883"]Дальше вопрос про термин "излучение". Если антенна это обкладка конденсатора то тогда среда в которой она "излучает" выступает в роли диэлектрика, а диэлектрик способен поляризоваться. Но у нас одна обкладка конденсатор как тогда происходит замыкание цепи ? Через воздух ? Через среду ? Получается что воздух между антеннами это один большой диэлектрик и система "антенна антенна" это подобно системе простого конденсатора "обкладка обкладка" ? Верно ли понимание ? Иными словами термин излучение это термин который применим к обкладке конденсатора, а поляризация это термин который применим к диэлектрику, следовательно само "излучение" является поляризацией среды.[/uquote]
Нет, не верно. Поляризация среды влияет на излучение, но не является частью механизма генерации электромагнитного излучения. Поэтому излучение возникает и в вакууме.
Передача энергии в любой электрической системе, включая провода, осуществляется посредством электромагнитного поля. Причем в случае с проводниками поле расположено МЕЖДУ ПРОВОДНИКОВ. Направление распространения поля определяется
вектором Умова-Пойнтинга и уровень излучения поля в открытое пространство зависит от открытости канала распространения поля. В случае с диполем канал наиболее открыт.
Электромагнитное поле - самостоятельный вид материи и не требует никаких специальных материальных сред для своего существования.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595883#p4595883"]В каком смысле антенна и противовес должны быть синхронизированы ? Иметь некую среднюю точку иметь равное сопротивление (импеданс) или что понимается под термином синхронизация антенны которая излучает и противовеса который не излучает ?[/uquote]
Поток сознания на основе полного непонимания физического смысла употребляемых терминов. Ответа не существует в природе.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595883#p4595883"]Если антенна это первая обкладка конденсатора а противовес вторая то почему в процессе излучения участвует только одна обкладка а вторая просто "болтается" и пожирает половину энергии ? Будет ли вторая обкладка противовес излучать если ей предоставить такую возможность вместе с основной антенной ?[/uquote]
Такой же фантазийный поток сознания. Полная чушь от начала до конца. Ответа нет.
Добавлено after 2 minutes 41 second:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4596085#p4596085"]противовес это левая часть ванны, а излучатель это правая, а лапы ты посередине суй[/uquote]
Лучше смотри свои глупые ролики...
Вреда меньше для окружающих.
А свою глупую хрень оставь при себе.[/uquote]
Короче как я и думал, нелогично и не имеющее смысла.
не вижу никакого вреда, и следовательно не оставлю при себе, а свою попытку переосмыслить старую научно техническую информацию по новому считают благом. Вот так.
Добавлено after 2 minutes 32 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4596093#p4596093"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4595986#p4595986"]в учебниках нет этой информации, там все поверхностно и размыто[/uquote]

[/uquote]
Самый простой пример простого заблуждения из учебника
«Физика – 11 класс»
В нем пишут:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется во времени,
а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Т.е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом... но типа не меняется сам как материальный объект..
Теперь правильный вариант:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется в течении времени, а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Теперь все становится понятно, магнитное поле, как материальная структура, меняется сама в течении времени.
материальное магнитное поле меняется в течении минуты, а не минута меняется относительно неподвижного поля !!!
Теперь Вы понимаете почему написанное в учебнике я не считаю за достоверную информацию ? Это касается и антенн - приходится во всем разбираться самому
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.