Николай_С писал(а):На аудиофила я точно не тяну
..бесспорно..
Николай_С писал(а):..хотя, в последнее время увлёкся звукорежиссурой.
..таки "увлекающихся" - каждый второй, а профи - единицы..так что - "а стоит ли забава свеч..?.конечно нет, о чем же речь.."
Николай_С писал(а):Ну не слышу я разницы в звучании мониторов, подключенных к усилителю обычным медным проводом и проводом с беуглеродистой медью. (Или как там она у вас правильно называется?)
.."бескислородной" называется..
..и слышишь ты не "бескислородную медь", а разницу в импедансе провода - видимо, какие-то из них у тебя не медные, а только омедненные.. такое бывает..
..если взять два просто обычных, нормальных акустических кабеля разных производителей, но без подъебки, "честных", одинакового сечения и длины, тока разных брендов, к примеру, "кабельэксперт" и "премьер" - то разницы между ними ты не только не услышишь - но даже и не измеришь..
..а разница в качестве меди имеет значение при чрезвычайно малых токах - например, в обмотке катушки магнитной головки магнитофона..
..и еще один "секрет" - так или иначе, вся медь, используемая для производства проводов, кабелей и т.д - "бескислородная" - по другому провод не сделаешь..
..но иногда, для случаев, о которых я писал выше, применяют электролитическую очистку - (содержание кислорода может быть миллиписечным, но так или иначе он все одно останется - на проводимость электрического тока чистота меди влияет очень слабо), если такое делать для обычного акустического кабеля, то метр его длины будет стоить около 2 тыщщ евро..
..поэтому к таким ухищрениям прибегают только там, где это реально может хоть на на что-то повлиять..
Николай_С писал(а):Не, я, конечно, знаю, что резисторы издают термический (еще его называют шумом Джонсона) шум, но он на порядок меньше шума в полупроводниках. К сожалению, я его тоже не слышу.
..шум резистора обуславливает как материал, который был применен для его изготовления (углерод или "пленка"), так и сама технология его производства и, собсно, номинал самого резистора..углеродистые резисторы (из отечественных - это ВС и УЛМ шумят на порядок сильнее металлопленочных - в этом можно легко убедится, скачав ДШ на эти элементы).
..что же до технологии, то самым слабым местом с точки зрения "шума" является качество контакта вывода с резистивным слоем (обжим/разварка колпачка)
..что же до того - слышишь ты его или нет - то однозначно слышишь, весь вопрос только где..
..к примеру, если взять усилитель воспроизведения кассетного магнитофона, где ЭДС головки имеет очень малую величину - типовое значение сотни микровольт, или же усилитель для mc винилокрута, то при коэффициенте усиления 60..70 дБ (а именно такой он нужен для последующей подаче сигнала на усилитель мощности) - то тут ты его услышишь однозначно..
..шум же Джонсона (Найквиста) обусловлен тепловым движением носителей заряда в полупроводнике и существенно меньше (на порядок и более), чем, ну, скажем, фликкер-шум, или же шум, вызванный процессом рекомбинации носителей в призонном слое..с последним кое-как, правда, научились бороться, выпуская специально заточенные под это дело полупроводники, например, биполярные транзисторы с малым объемным сопротивлением базы - из таковых на сегодняшний день нам предлагают SSM2210, MAT02 или же, что чуть лучше - LM394, а еще лучше - BFW16A..(но, боюсь, в РФ его не купить) так вот, с последними при изготовлении mc корректоров появилась возможность полность отказаться от такого не технологичного и дорогого элемента, как повышающий трансформатор - (самый лучший в этом вопросе Jensen JT-44K-DX стоит около 200 бакинских рублев, а сборка - на порядок дешевле) и получить соотношение сигнал/шум всего лишь на 3дБ хуже, чем у идеального "не шумящего" усилителя..
..и вот, для mc головки Denon DL-103 с импедансом катушки чота около 43 Ом (из бескислородной меди, разумеется)..
..удается получить устройство с уровнем собственных шумов около -72 дБ, что сравнимо уже с mm трактом..
..3дБ крадут те самые резисторы..
Николай_С писал(а):А как термостабильность влияет на качество звука? Ну-ка, расскажите поподробней
..дружище, ты в самом деле такой трудный..?..или мне кажется..?..ну, хорошо, расскажу..точнее, намекну..
..в формировании АЧХ тех же самых корректоров винилокрутов, кассетокрутов и темброблоков без конденсаторов не обойтись..
..и вот вопрос - что у тебя будет, если, к примеру, в одном канале периодически с прогревом емкость кондесатора, отвечающего за ход АЧХ увеличится процентов на 10..15..?..
..вот тут разницу в звучании между каналами ты услышишь сразу..
Николай_С писал(а):Это Вы верно подметили. Но происходит это на частотах выше 100 кГц.
..увы - на порядок меньше..
Николай_С писал(а):Я и в молодости не слышал выше 17,5 кГц, а сейчас и того меньше - 12,5 кГц еле различаю. А Вы слышите?
..14,8 кГц слышу, дальше все - тишина..
Николай_С писал(а):Специально для аудиофилов буду ставить в приборы для проверки слуха плёночные конденсаторы и провода с безуглеродной медью.
..бескислородной медью..бескислородной..а нащщет конденсаторов - каждому овощу - своя грядка..ну вот например, шунтировать цепи питания пленкой - не очень хорошая идея, потому как у пленки приличная собственная индуктивность..сюда лучше подойдет однослойная керамика..а вот как разделительный между каскадами пленка - очень даже ничего..
***************************************************
..вот мы тут нафлудили - а человек, промежду прочим, катушкокрут никак не починит..
