Где вы получали специальность / обучались электронике?

[Муркиз]

Паганини на 1 струне играл

Это не более, чем миф.

[HochReiter]

Адын палка два струна?

Не только, много где. Рок-музыка, например.
https://youtu.be/l1W24NVbWnc?t=1024

[Муркиз]

Рок - это не музыка, это ритмическо-гипнотический шум, предназначенный для вскрытия животно- приматных инстинктов.

[Coyote2025]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4668947#p4668947"]

Паганини на 1 струне играл

Это не более, чем миф.[/uquote]
Мифы отправляются в эгрегор и там материализуются.

Добавлено after 27 minutes 14 seconds:
Мост Вина идет на смену крестьянской лошадке цепи Цобеля

Нет в мире совершенства. Только разобрались с цепью Цобеля, которая компенсирует индуктивность динамика, как оказалось, что индуктивность - величина переменная, спадает на ВЧ.
Это означает, что и емкость конденсатора в цепи Цобеля должна падать с ростом частоты, притом по определенному закону, зависящему от закона изменения индуктивности динамика.
Вопрос решается включением вместо цепи Цобеля моста Вина (по сути, название устоялось, но оно неправильное - это всего лишь одна ветвь реального моста Вина). Ниже некогда написанная по сабжу статья с результатами эксперимента.

https://dzen.ru/a/YBGEV1QXaE2BDdQq

[Муркиз]

Любая индуктивность содержит в своем составе и конструкционную ёмкость.

Идеальной индуктивности, не имеющей линейных размеров, не бывает. А значит, всегда она имеет ёмкость.

А там хоть Цобель, хоть Вин - все тот же винегрет .

[Coyote2025]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4669007#p4669007"]Любая индуктивность содержит в своем составе и конструкционную ёмкость.

Идеальной индуктивности, не имеющей линейных размеров, не бывает. А значит, всегда она имеет ёмкость.

А там хоть Цобель, хоть Вин - все тот же винегрет .[/uquote]
Фактор влияния физической емкости катушки динамика на ЗЧ = 0
Другое дело, что для учета уменьшения индуктивности на ВЧ можно включить в эквивалентную схему динамика некую емкость. Но среди параметров Тиля-Смолла таковой не содержится, изготовитель тоже молчит. Остается эмпирически подбирать компенсирующую цепь под конкретную АС при желании выровнять нагрузку УНЧ. Общий принцип понятен.

[Николай_С]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668633#p4668633"]...просто поясните на фоне ВМ если кривая проходит через 5 точек лежащих на прямой это какой же мудреной формы и полиномом какой степени она должна быть чтобы в промежутках выкрутасы творить...[/uquote]Поясняю "на пальцах": Исследованием функций и не только занимается математический анализ. Цитата из Вики:

Математи́ческий ана́лиз (классический математический анализ) — совокупность разделов математики, соответствующих историческому разделу под наименованием «анализ бесконечно малых», объединяет дифференциальное и интегральное исчисления.

Конкретно в Вашем случае нужно было исследовать производную функций АЧХ и/или ФЧХ. Как только производная поменяет знак (с плюса на минус или наоборот), это будет означать прохождение точки резонанса. Абсолютные значения амплитуды и фазы тут никакой роли не играют.

P.s. Я Вас не просто так тестировал, задавая казалось бы отвлечённые вопросы. Все они так или иначе были нацелены на самостоятельное изучение основного Вашего вопроса. Но увы - Вы даже не захотели попытаться на них ответить.
Напрасно Вы решили в шестом классе прекратить дальнейшее обучение. Сейчас бы владели МатАном и не писали бы глупостей.

[Coyote2025]

11.jpg

(66.52 КБ) 61 скачивание

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4669091#p4669091"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668633#p4668633"]...просто поясните на фоне ВМ если кривая проходит через 5 точек лежащих на прямой это какой же мудреной формы и полиномом какой степени она должна быть чтобы в промежутках выкрутасы творить...[/uquote]Поясняю "на пальцах": Исследованием функций и не только занимается математический анализ. Цитата из Вики:

Математи́ческий ана́лиз (классический математический анализ) — совокупность разделов математики, соответствующих историческому разделу под наименованием «анализ бесконечно малых», объединяет дифференциальное и интегральное исчисления.

Конкретно в Вашем случае нужно было исследовать производную функции ФЧХ. Как только производная поменяет знак (с плюса на минус или наоборот), это будет означать прохождение точки резонанса. Абсолютные значения амплитуды и фазы тут никакой роли не играют.

P.s. Я Вас не просто так тестировал, задавая казалось бы отвлечённые вопросы. Все они так или иначе были нацелены на самостоятельное изучение основного Вашего вопроса. Но увы - Вы даже не захотели попытаться на них ответить.
Напрасно Вы решили в шестом классе прекратить дальнейшее обучение. Сейчас бы владели МатАном и не писали бы глупостей.[/uquote]
Это Вас переучили, что для каждого исследования строго свой матаппарат, чего-то добиваются более свободные люди без предубеждений. Вот и про Крама я было хорошо подумал что это вечный доцент который пишет выверенные методички, а он как сам пишет разработчик. Вот от таких разработчиков и имеем что имеем.

Относительно владения мною матана. Ниже статья дзена, и картинка. Согласитесь, что до производных я уже дошел. Может когда и интегралы выучу, а как выучу, в доказательство статью дзена 5-летней давности выложу. Или Шпрингер-ферлага 20-летней, там знание мною ВМ штатные редактора и рецензенты оценивали. Не ввязывайтесь в посторонние вопросы, упадете еще раз. Излагайте мнение про мост Вина, по сабжу.

https://dzen.ru/a/X5aNJSTQ0VpmUwC2

11.jpg

(66.52 КБ) 61 скачивание

[Николай_С]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669118#p4669118"]Это Вас переучили, что для каждого исследования строго свой матаппарат...[/uquote]Ничего подобного - аппарат универсальный! Я так же как и Вы заходил в Электронику через практику: школьный радиокружок, собственная радиомастерская, техническое училище. Но в отличие от Вас я не остановился на этом и получил в/о в Нижегородском политехническом институте. Даже успел поработать конструктором РЭА. И скажу сразу - ни разу об этом не пожалел, ибо путь был последовательный, логичный и правильный. Полученных в молодости знаний и умений их добывать хватает и по сию пору.

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669118#p4669118"]...чего-то добиваются более свободные люди без предубеждений. Вот и про Крама я было хорошо подумал что это вечный доцент который пишет выверенные методички, а он как сам пишет разработчик. Вот от таких разработчиков и имеем что имеем.[/uquote]А чего добились "свободные" от образования люди? Пашут на дядю за гроши, разводят лохов в И-нете и впаривают им, что это верх их достижений. У нас с КРАМом и Муркизом, по сути, одна школа, пройденная ещё в СССР, и мы нормально понимаем друг друга. Но я никак не пойму людей, которые сознательно себя ограничивают и кичатся этим.

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669118#p4669118"]Относительно владения мною матана. Ниже статья дзена, и картинка. Согласитесь, что до производных я уже дошел. Может когда и интегралы выучу, а как выучу, в доказательство статью дзена 5-летней давности выложу. Или Шпрингер-ферлага 20-летней, там знание мною ВМ штатные редактора и рецензенты оценивали. Не ввязывайтесь в посторонние вопросы, упадете еще раз. Излагайте мнение про мост Вина, по сабжу.[/uquote]Ну и каков физический смысл производной? (Вопрос риторический, уверен, что ответа не будет.)
Ничего я из Вашего бреда читать больше не стану. Пусть его читают Ваши подписчики, которые не сильно далеко ушли по умственному развитию (судя по комментам). Пытаться манипулировать мной тоже не нужно - я это прекрасно вижу и пресекаю. Путь я показал, дальше сами.
Одолеть Матан - это хорошая цель, однако на мой взгляд для этого Вам не хватит остатка жизни. А главное - ЗАЧЕМ? Чтобы переоценить свою творческую деятельность на Дзене? Так себе цель. Своевременно полученное образование даёт возможность пользоваться этим инструментом сразу и в полной мере. Если бы Вы не остановились в интеллектуальном развитии в 13 лет, то сейчас могли бы писать о своих собственных разработках и открытиях в области Электроники, а не разбирали бы достижения Вина, Цобеля и пр.
Как-то так.

[Coyote2025]

Человек все не поймет, на потеху форуму, что я уж 100500 раз проговорился об образовании. И ссылку на статью выкладывал, про абитуру и про полемику по физике с николаями той поры, в отличие от меня в тот престижный вуз не поступивших. И что дипломами коробка от сапог жены заполнена. И смешно про комментарии цобелей и винов. Часть переоткрыта самим, в чем ничего нет странного, творческие люди мыслят конгениально, а всего загодя знать не надо, потребность появляется по мере необходимости.
Про то и Толстой писал - много читают мало мыслящие. Да успокойся же ты наконец и нишкни - владею я и ВМ и теорвером, на основе 150 работ по мат. моделированию. Не дзеновских, большинство ваковских.

Тебя уже здесь раз одернули, не проняло. У людей твоего типа очень хорошие психологические фильтры стоят - не замечать что издеваются и даже секут. Я же точно вижу, что твои производственные успехи невелики, и скрытно комплексуешь что недооценивают. Вот и нарабатываешь рейтинг здесь, хотя тебя давно уже раскусили.

Добавлено after 5 minutes 46 seconds:
[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4669169#p4669169"]Ну и каков физический смысл производной? (Вопрос риторический, уверен, что ответа не будет.)[/uquote]
Ответа точно не будет, будет вопрос персонажа ВМ. ВМ это на сей раз не высшая математика.

Как сейчас философия определяет понятие невесомости?

[Николай_С]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669185#p4669185"]Я же точно вижу, что твои производственные успехи невелики, и скрытно комплексуешь что недооценивают.[/uquote]На счет первой части фразы - это действительно так. Но связано это не со мной, а с тем временем - Перестройкой - на которое пришлось моя конструкторская деятельность на приборостроительном предприятии химического машиностроения. Далее пришлось сместиться в информатику, а потом переключиться на розничную торговлю и ремонтную деятельность. Но не моя вина в том, что в этом государстве не нужны грамотные конструкторы. "Мы всё купим" - сказали мне при сокращении конструкторской должности. На данный момент завод испытывает серьёзнейшие проблемы с закупками измерительных комплексов от Сименса, а своих аналогов у нас в России нет.

По поводу недооценки - тут Вы ошибаетесь. На данный момент я сам определяю стоимость выполняемых мной работ. Безусловно, есть рыночная стоимость, которая мне пофиг и есть экономическая рентабельность, которая является объективным потолком. Но благодаря действиям политиков, отечественная экономика сейчас практически не развивается, а импорта нет из-за санкций, поэтому ремонтники могут переоценить свои услуги в бОльшую сторону.

Добавлено after 1 minute 35 seconds:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669185#p4669185"]Как сейчас философия определяет понятие невесомости?[/uquote]Тут Вам видней. Можете философствовать дальше, но это уже без меня. Своё мнение я уже высказал.

Добавлено after 11 minutes 54 seconds:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668295#p4668295"]Так договоримся что слово электрон запретим - ведь никто не знает, что это такое, знал только Ленин.[/uquote]
Обычно при этом ещё добавляют, что Земля плоская.

[Coyote2025]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4669195#p4669195"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669185#p4669185"]Я же точно вижу, что твои производственные успехи невелики, и скрытно комплексуешь что недооценивают.[/uquote]На счет первой части фразы - это действительно так. Но связано это не со мной, а с тем временем - Перестройкой[/uquote]
100 пудов был прав насчет произв. успехов. Пойми простую вещь - человек раскрывается одной строкой текста. У меня кста 1 из дипломов лингвистический.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4669195#p4669195"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669185#p4669185"]Как сейчас философия определяет понятие невесомости?[/uquote]Тут Вам видней. Можете философствовать дальше, но это уже без меня..[/uquote]
Это был тест, на культурный код. Чуждый он у тебя дядя.

[mickbell]

Шли бы вы в мяву царапаться.

[Николай_С]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668370#p4668370"]А дипломов в коробке из под сапог жены достаточно, всяких.[/uquote][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668390#p4668390"]...у меня диплом диетолога есть[/uquote][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669208#p4669208"]У меня кста 1 из дипломов лингвистический.[/uquote]Выкладывайте фото всех своих дипломов. Обязательно с линейкой рядом, чтобы мы могли по их размеру заценить масштаб вашей неординарной личности.

[Coyote2025]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4669217#p4669217"] Шли бы вы в мяву царапаться.[/uquote]
точно, устал уже, да и неловко становится; тут есть функционал игнора, будь ласка?

[Муркиз]

Как сейчас философия определяет понятие невесомости?

Встречный вопрос - а чем вообще занимается философия ?

И на пятерку - а чем она вообще-то должна заниматься ?

[mickbell]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669259#p4669259"]точно, устал уже, да и неловко становится; тут есть функционал игнора, будь ласка?[/uquote]Внутренний имеется, другим не пользуюсь. Так что не подскажу. Вроде есть.

[Coyote2025]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4669302#p4669302"]

Как сейчас философия определяет понятие невесомости?

Встречный вопрос - а чем вообще занимается философия ?

И на пятерку - а чем она вообще-то должна заниматься ?[/uquote]
Так я же и написал, что не знаю. Этот вопрос герой Василь Макаровича в рассказе Срезал кандидату наук задавал, и тот можете себе представить не ответил, чем свой авторитет перед деревенскими мужиками уронил, а задавший вопрос фрик только возвысился. И чему только этих кандидатов учат!

Добавлено after 10 minutes 54 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4669309#p4669309"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4669259#p4669259"]точно, устал уже, да и неловко становится; тут есть функционал игнора, будь ласка?[/uquote]Внутренний имеется, другим не пользуюсь. Так что не подскажу. Вроде есть.[/uquote]
ОК, спасибо, сделал. Теперь понятно напишет что я слился. Но реально мешает работать. На таких же не заработать, давно его уже раскусили как юродивого, а таких любят.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4668633#p4668633"]это же надо быть таким убоищем чтобы не верить здравому смыслу, нормальным аргументам, и главное быть не в состоянии пока суть да дело просчитать в тех же комплексах эту несчастную нарисованную цепь из 4 ЛИНЕЙНЫХ элементов, и тупо настаивать на своем, больше доверяя какому-то запрограммированному гаджету[/uquote]
Все-таки я не ошибся с оценкой кармы.
Интуиция не подвела.
ЗЫ. Я и не собирался проверять ваш "здравый смысл". У меня на это нет ни желания, ни времени. Цель вашего перфоманса здесь очевидна. Она не имеет никакого отношения к здравому смыслу.
Да, я ошибся. Не поймал идентичность "схемы из четырех элементов" и длинной линии. Бывает.
Мой интерес к причине неточного результата в симуляторе имеет чисто профессиональный характер. Посчитать на бумажке схему из 4 элементов конечно можно, но в реальном проекте это технически невозможно - лимиты времени не позволяют. У меня нет "проектов детекторных приемников".
Об остальном все сказал ранее. Повторяться не буду. Свои оценки вашей пустопорожней болтовни подтверждаю.

[Муркиз]

Не понял - куда делось мое сообщение о философии ???