Выбираем цифровой осциллограф

artur008

Разница в цене Риголов 802 и 804 меньше стоимости двух прекрасных щупов. Лишними никогда не будут.
Потому, нет смысла в двухканальной модели.

Реклама

Marikss

А вообще owon как в сравнении с хантек например?

Реклама

Marikss

[uquote="artur008",url="/forum/viewtopic.php?p=4693494#p4693494"]Разница в цене Риголов 802 и 804 меньше стоимости двух прекрасных щупов. Лишними никогда не будут.
Потому, нет смысла в двухканальной модели.[/uquote]
Вдруг сегодня цена на 802 модель упала на 82$...

Бегом заказал) А так да, думал брать 804, разница была копеечная.

sng61

[uquote="Marikss",url="/forum/viewtopic.php?p=4693945#p4693945"]Вдруг сегодня цена на 802 модель упала на 82$[/uquote]
на озоне интересные цены

https://www.ozon.ru/product/rigol-dho80 ... 791434443/

Реклама

Marikss

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4694115#p4694115"][uquote="Marikss",url="/forum/viewtopic.php?p=4693945#p4693945"]Вдруг сегодня цена на 802 модель упала на 82$[/uquote]
на озоне интересные цены

https://www.ozon.ru/product/rigol-dho80 ... 791434443/[/uquote]

там и взял 802ю сильно дешевле 804ой... цена вдруг упала сильно)

Реклама

koks1960

Всем привет. Вот выбрал и купил осциллограф UNI-T UTD2102CEX+. Решил залесть внутрь, посмотреть вентилятор, сильно шумный. За одно посмотрел марку АЦП и обомлел. Стоит одна AD9286. Но ведь она по даташиту состоит из двух АЦП до 250 MSPS. С чередованием получается 500 MSPS. Откуда тогда заявленные производителем 1 GSa /с. Может кто объяснит этот момент.

Реклама

boba

koks1960, а Вы больше маркетологам верьте, еще не такие открытия будут впереди...

sonpul

boba, та какие маркетологи. Юнит что, бренд из этого разряда. Нет. Они такой дурью маяться не будут ни за какие коврижки.

Там похоже кидалово со стороны торгашей.
Модель UNI-T UTD2102CL+ имеет 500MSPS и рожу имеет один в один с UNI-T UTD2102CEX+. Перепаковочка, а скорее переклейка наклеек на морде.

koks1960

Да, так и есть. Посмотрел даташиты на линейку UNI-T UTD2000. . . А именно на их материнские платы и у платы UTD2102e (которая стоит в моём приборе), именно такие параметры (100MHz, 500MSPS). А плата UTD2102CEX уже (100MHz, 1GS/s ). И ведь прошивку прибора подогнали под это железо, потому как счётчик семплов на экране прибора, показывает 1GS/s. Вот такой кЕтай получается.

artur008

[uquote="koks1960",url="/forum/viewtopic.php?p=4694293#p4694293"]За одно посмотрел марку АЦП и обомлел. Стоит одна AD9286.[/uquote]
C двух сторон платы смотрел?

sonpul

koks1960,

счётчик семплов на экране прибора, показывает 1GS/s

А. Даже так. Т.е это не кто то на озоне купил 1Gs, сделал возврат но уже втолкав свой домашний на 500 переклеив наклейку на морде или каким то еще способом что то подменив. Ну как пример.
Просто я даже не представляю, как такое можно на поток поставить и еще и выгоду какую то иметь. Модели же, обе, скажем так они одинаковые. Странно это. Может действительно второй чип поищешь?

А к выходу тригера подцепиться и посчитать что там на деле?

Georg71

[uquote="koks1960",url="/forum/viewtopic.php?p=4694293#p4694293"]Всем привет. Вот выбрал и купил осциллограф UNI-T UTD2102CEX+. Решил залесть внутрь, посмотреть вентилятор, сильно шумный. За одно посмотрел марку АЦП и обомлел. Стоит одна AD9286. Но ведь она по даташиту состоит из двух АЦП до 250 MSPS. С чередованием получается 500 MSPS. Откуда тогда заявленные производителем 1 GSa /с. Может кто объяснит этот момент.[/uquote]
Вот фотка платы именно UTD2102CEX+ - вижу 2 АЦП и одну фпга:

А у вас как? Покажите фото

[uquote="sonpul",url="/forum/viewtopic.php?p=4694435#p4694435"]Модель UNI-T UTD2102CL+ имеет 500MSPS и рожу имеет один в один с UNI-T UTD2102CEX+. Перепаковочка, а скорее переклейка наклеек на морде.[/uquote]
Тож как-то сомнения берут, не стали бы "юниты" такой "оптимизацией" заниматься. Хотелось бы на фото морды, платы и инфы из меню скопа посмотреть

[uquote="sonpul",url="/forum/viewtopic.php?p=4694645#p4694645"]koks1960,

счётчик семплов на экране прибора, показывает 1GS/s

А к выходу тригера подцепиться и посчитать что там на деле?[/uquote]
Выход триггера покажет скорость сбора осциллограмм, сэмплирование он не покажет.
Чтоб реальные сэмплы посмотреть, нужно перевести отображение осциллограмм в режим точек (отключив любую интерполяцию), подать импульсы с очень короткими фронтами (в районе 1нс) и растянув картинку посмотреть на точки, посчитав период между ними. Если нет генератора такого, то в режиме триггера "нормал" стучим по разъёму, либо заряженным конденсатором щёлкаем между центральным и корпусом разъёма, ну и ловим красивый фронт, который потом растягиваем и считаем точки. Не думаю, что кто-то в софт внедрил неотключаемую интерполяцию, чтоб выдать 500Мс/с за 1Гс/с.

sonpul

Georg71,

Выход триггера покажет скорость сбора осциллограмм, сэмплирование он не покажет.

Действительно. Я туплю.

Причем тут одно к другому.

koks1960

Прошу прощения народ, прибор был не у меня, писал со слов. Сейчас он у меня. Это не UNI-T UTD2102CEX+, а его клон Twintex TSO 1102C+. Фотки прибора и внутренности прилогаю. Обратную сторону платы показать не могу, надо снимать переднюю панель, а ручки туго сидят боюсь сломать энкодеры. В зазоре под платой вроде виднеется чип, но не точно. Как видно на передней панели и экране надпись 1 GSa /с. Буду пробовать считать семплы по вашим советам.

Georg71

[uquote="koks1960",url="/forum/viewtopic.php?p=4694807#p4694807"]В зазоре под платой вроде виднеется чип, но не точно.[/uquote]
Не похоже, что там второй АЦП - от каждой релюхи сигнал идёт на свою половину АЦП.

[uquote="koks1960",url="/forum/viewtopic.php?p=4694807#p4694807"]Как видно на передней панели и экране надпись 1 GSa /с. Буду пробовать считать семплы по вашим советам.[/uquote]
Скорей всего нужно нажать кнопку "дисплей" и там первым в меню будет выбор типа, надо выбрать "dots". Можно без оценки реалистичной переходной характеристики посмотреть на период между точками, сделав однократный запуск.

O5SCP14

Georg71 писал(а):фотка платы

неэкранированный иип так близко к мозгам

koks1960

Измерил импульс в режиме точек и как видно на скрине, период равен 1 GSa /с. Насчёт иип не экранированного. Так он вроде на всей линейке приборов без экрана. Вот скрин шумов на максимальной чувствительности без щупов.

koks1960

Повторил измерение частоты дискредитации с включенными двумя каналами. Частота составила 500Мс/с. Всё таки получается, что второй АЦП где то есть? Или есть ещё варианты.

Динозавр

koks1960, Отсчёты в каналах должны быть сдвинуты относительно друг друга на 1 ns ?

AlexS4

еще лучше на одиночном (единственном пришедшем в скоп ) импульсе проверить, нунавсяк случай

просто режима ждущей развертки недоcтаточно для надежного эксперимента, такие затейники иногда приходят в разработку скопов