Кабель для щупа

[HDB3]

Доброго времени суток
Подарили С1-67. Типа не рабочий. Неисправности плёвые, даже скучно.
Надо сделать шнурки.
У меня есть замечательный японский кабель, но он 75 Ом.
На сколько корректно его использовать?
Уж очень он мне нравится, а 50 омные жестковаты, грубоваты...

[Муркиз]

Если на низких частотах его будешь использовать, то разницы не заметишь.

[АлександрЛ]

Он до 10 МГц, там можно просто обычными проводками пользоваться...
Купите вот такой щуп-делитель,
https://www.ozon.ru/product/1sht-shchup ... 008276046/
https://www.ozon.ru/product/edinstvenny ... 784839387/
https://www.ozon.ru/product/p6100-op-sh ... 394398017/
https://www.ozon.ru/product/shchup-zond ... 193702153/
https://aliexpress.ru/item/1005008360890204.html
https://aliexpress.ru/item/1005003945731408.html
и пользуйтесь
А вообще- я подобным этому, "щупом", пользуюсь, на своём С1-94:
https://aliexpress.ru/item/4000001817271.html

Спойлер

Только разъём типа BNC нуждается в некоторой доработке, так как в гнездо СР-50 вы его воткнуть-то воткнёте, а вот обратно вынуть будет проблема , если сразу доработку не сделать:

Нужно, либо чуть чуть расширить прорези на разъёме, либо чуток спилить "уши" на гнезде.

[HDB3]

У меня старые советские СР-50-33
а вот делитель под 75 Ом это вопрос будет посерьёзней.
вроде как на меандре компенсацию надо подкручивать?
купить - не спортивно.
тем более, что ослик в полном комплекте у меня другой есть

[Муркиз]

Да чего там серьезного - подойдёт без переделок.

[HDB3]

Наверное Вы правы. Для любительского баловства и так прокатит.
спасибо за поддержку.

[Динозавр]

У меня есть замечательный японский кабель, но он 75 Ом.
На сколько корректно его использовать?
Уж очень он мне нравится, а 50 омные жестковаты, грубоваты...

75 лучше, меньше погонная ёмкость.

[HDB3]

[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4805236#p4805236"]75 лучше, меньше погонная ёмкость. [/uquote]
да, но входные цепи оптимизированы для 50 Ом.
Если щуп с делителем 1:10 можно легко подкрутить, то с внутренней частью всё не так просто.
Отсюда и возник вопрос о корректности применения 75-омного кабеля .
Согласен, что в звуковом диапазоне влияние будет пренебрежимо мало, а вот выше мегагерца не уверен.
Хотя, как писали выше, тоже ни чего криминального. "Третий сорт-не брак", в данном случае меня устраивает.

[АлександрЛ]

Поставьте простой микрофонный кабель, и вы не заметите особой разницы.
Осциллограф- сам по себе не особо точный "измеритель" на фоне современных цифровых приборов.

[HDB3]

Не, "made in japan" и другие красивые буковки прикольно смотрится. Солидней кому-нить подарить.
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4805102#p4805102"]Он до 10 МГц, там можно просто обычными проводками пользоваться...[/uquote]
пользовал "просто проводочки" ещё когда у меня был С1-68.
ни чего плохого (кроме внешнего вида) сказать не могу.

[mishinmaster]

Когда-то заморочился, взял советский щуп с делителем и порваным 200 Омным кабелем, взял оболочку от коаксиальника и запустил внутрь нихромовую жилу. Все получилось, меандр 70 Мгц х10 видно было без завалов фронтов. Но… никому не пожелаю этого. Китайский щуп стОит меньше 10 баксов.

[АлександрЛ]

меандр 70 Мгц х10 видно было без завалов фронтов.

У ТС-а осциллограф с максимальной частотой 10 мГц..

зы.. Интересно наблюдать, как любят работать "советчики"- в одной из веток задали вопрос по поводу простенького УНЧ на четырёх германиевых транзисторах, а закончились "советы" предложением собрать, то ли БАТЬ-я, то ли ещё какую схему. В другой ветке- вместо TDA2050 предложили ламповый усь..

зызы... Проще надо быть, многие из тех "недостатков" вы просто не заметите.

Добавлено after 2 minutes 21 second:
[uquote="mishinmaster",url="/forum/viewtopic.php?p=4805645#p4805645"]Китайский щуп стОит меньше 10 баксов.[/uquote]
Если брать с озона- 5,7$..

[Динозавр]

да, но входные цепи оптимизированы для 50 Ом

Только ВЧ осциллографы имеют вход У на 50 Ом .
У С1-67 вход 1МОм.