Прокачиваем измерительные раритеты! От 6-ти разрядов и выше.

[DSGhost]

Игрался сегодня с таким. ПХ меньше 1ns, красота.

У меня было 0,97 нс от источника 125 пс. А можно снять картину без растяжки, в режиме 5нс/дел? - это позволит оценить звон вершины. Зависимость тут прямая - чем быстрее перепад, тем амплитуднее и дольше звон вершины. Поэтому отдельно взятое время нарастания не есть самоцель, важно достичь баланса, чтобы при приемлемом перепаде и вершина особо не звенела. Во всяком случае, именно такой подход поддерживает ув. тов. Lakonas с профильной ветки по ТЕКам на родственном форуме.
Если такой подход уже считается неверным - пусть профессионалы отпишутся, примем к сведению..

И не сочтите за придирки, калибровка этому аппарату не повредит, по крайней мере в части параллельности курсоров вертикалям сетки, а развёртки - горизонталям. Или просто Trace Rotation подстроить, если пределов хватит..

У меня источник на 150 пс (уточнил, на 180 пс таки). Аппарат к сожалению лежит на складе, поверку (и подготовку к ней) давно не проходил и не предвидится за ненадобностью.
Сигнал исследуется в режиме 50 Ом.

[DSGhost]

Ну а на Тектрониксе TDS3052, который имеет поверку, сигнал выглядит вот так

[TEKTRON]

DSGhost, какой у вас пульсер интересный... Мне бы не помешал такой же в коллекцию.. На Али брали?
Выброс у вашего цифровика я насчитал около 9% (размах от полки до полки ок. 35 мелких делений, сам выброс ок. 3 мелких делений), тогда как старичок 2465 гораздо "спокойнее", примерно 4% (выброс 1 мелкое деление при размахе от полки до полки 25 мелких делений) - рад за вас, повезло с входными усилителями.

[DSGhost]

DSGhost, какой у вас пульсер интересный... Мне бы не помешал такой же в коллекцию.. На Али брали?
Выброс у вашего цифровика я насчитал около 9% (размах от полки до полки ок. 35 мелких делений, сам выброс ок. 3 мелких делений), тогда как старичок 2465 гораздо "спокойнее", примерно 4% (выброс 1 мелкое деление при размахе от полки до полки 25 мелких делений) - рад за вас, повезло с входными усилителями.

Китайчатина на ADCMP606

[DSGhost]

DSGhost, какой у вас пульсер интересный... Мне бы не помешал такой же в коллекцию.. На Али брали?
Выброс у вашего цифровика я насчитал около 9% (размах от полки до полки ок. 35 мелких делений, сам выброс ок. 3 мелких делений), тогда как старичок 2465 гораздо "спокойнее", примерно 4% (выброс 1 мелкое деление при размахе от полки до полки 25 мелких делений) - рад за вас, повезло с входными усилителями.

Я так понимаю, что 2465 спокойней за счет своей низкочастотности в сравнении с TDS3052.

300 MHz -> 500 MHz

[DSGhost]

А вот так выглядит этот пульсер на TDS754D, фото не мое. Но очень близко к тому что я зарегистрировал на TDS3052

[TEKTRON]

Я так понимаю, что 2465 спокойней за счет своей низкочастотности в сравнении с TDS3052.
300 MHz -> 500 MHz

М-м-м... Не уверен. Попробую обосновать:
В своё время много расспрашивал ув. Lakonas-а на предмет - а как я отличу выброс и звон источника (пульсера) от выброса и звона скопа? Вот он для наглядности сделал у себя и поделился со мной фотками, что показывает один и тот же пульсер на разных скопах.
2465:

Хорошо виден небольшой колебательный процесс.
А вот этот же сигнал на более скоростном ТЕК 7104:

Особо выброса не углядеть, и первые сотни пикосекунд - без колебаний.

А добил меня советский гигагерцовый С1-122 со стробоскопом:

Здесь слабый намёк на выброс присутствует, но начало полки тоже ровное, да и время нарастания пульсера подтвердилось.

Как видите, если в источнике звона нет, то и на более скоростных скопах его не будет, при правильном согласовании, конечно.
Может повлиять даже грязь в разъёме (увеличивает сопротивление нагрузки для источника => рассогласование => звон)...

Все фото не мои.

[DSGhost]

Я так понимаю, что 2465 спокойней за счет своей низкочастотности в сравнении с TDS3052.
300 MHz -> 500 MHz

М-м-м... Не уверен. Попробую обосновать:
В своё время много расспрашивал ув. Lakonas-а на предмет - а как я отличу выброс и звон источника (пульсера) от выброса и звона скопа? Вот он для наглядности сделал у себя и поделился со мной фотками, что показывает один и тот же пульсер на разных скопах.

Как видите, если в источнике звона нет, то и на более скоростных скопах его не будет, при правильном согласовании, конечно.
Может повлиять даже грязь в разъёме (увеличивает сопротивление нагрузки для источника => рассогласование => звон)...

Все фото не мои.

Спасибо.
Звучит правдоподобно.

Попробую пробраться в другой отдел и поиграться с этим же пульсаром на 2465B, чтобы сравнить ради интереса разницу в поведении 2465->2465B