берём LT1028. После усиления сигнал поступает на цифровой регулятор громкости(пока не выбран),а потом на АЦП PCM1804.Не ясно нужен ли мне полосовой фильтр?В АЦП есть ФВЧ. Может просто антиалиазинговый RC-фильтр НЧ (один R и один C),верно?
И тогда неясно обязательно ли фильтровать DC в INA217. Может в противном случае возможно насыщение? Услиливать мик буду раз в 10
Перевел и непонял.Как действуют резистор с индуктивностью по-подробнее?
Пишут что возможно возбуждение усилителя при низком импедансе источника сигнала, т.е на какой-то частоте обратная связь из-за фазового сдвига сможет стать положительной и.. ?
При низком сопротивлении источника сигнала микросхема может самовозбуждаться. Чтобы этого не было, рекомендуется на вход поставить RL-цепочку, особенно если планируется подключение разных источников.
Короче, RL-цепь подавляет самовозбуждение.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Ещё вопрос: после соединения линейки и микрофонного перед АЦП с дифференциальными аналоговыми входами ±2,5В хотим поставить цифровой регулятор громкости.Лучше организовать на операционнике?
Какой цифр. резистор посоветуете?
Насчёт заземления. Говорят в случае отсутствия заземления в здании транс обязателен. Возможна ли оптронная развязка?
Если делать преамп с трансформаторным входом нужен ли большой КОСС?
хочеться не переходить к single-ended сигналу от дифференциального, ведь у мя дифференциальный АЦП
Огромное спасибо, nik-as! Вы очень сильно меня продвинули!
С точки зрения техники безопасности нужен.
Оптронная развязка тоже возможна, есть аналоговые оптроны, но вот на счёт
искажений с оптронами не в курсе, на счёт КОСС тоже.
Дифференциальных АЦП нет, есть с дифференциальным входом, и честно говоря
не вижу необходимости в его применении здесь, да и как быть тогда с линейным входом.
не вижу необходимости в его применении здесь, да и как быть тогда с линейным входом
а какие проблемы? линейный вход как и микрофонный даёт несиммметричный сигнал на выходе. Думаем брать PCM4202 либо PCM4204. Все сильные сигма-дельты с дифференциальным входом.
какой транс лучше : если симметричный в несимметричный, то после него стоит не дифф. а обычный усилитель, у которого КОСС нет.
Или если транс не преобразует, т.е. симетричный на входе и симметричный на выходе ?
если бы отпала необходимость гиганской точности резисторов ±0.2% и ИНА можно не использовать, а
собрать усь на 2-х ОУ и одном дифференциальном ОУ, можно было бы сразу получить диф. сигнал на выходе.
Ранее считалось, что выше 20 кГц среднестатистический человек звук не воспринимает. На самом деле человек не слышит одиночный чистый тон, если его частота превышает примерно 20 кГц. Но это не значит, что человек не способен воспринимать и отличать звуки, состоящие из множества тонов, уходящих в ультравысокие частоты. Исследования показали, что многие музыкальные инструменты генерирует звуки в полосе частот вплоть до 50 кГц и выше. Для сохранения и воспроизведения таких звуков в цифровом виде используют частоту дискретизации либо 96 кГц, либо 192 кГц.
Мой шеф сказал, что нужно перед АЦП ставить RC-фильтр с частотой среза Fc=32КГц
Последний раз редактировалось BoX Ср сен 08, 2010 17:06:55, всего редактировалось 2 раза.
Если использовать АЦП с дифференциальным входом, то тебе нужен просто симметричный усилитель.
Вот пример усилителя с двумя разными выходами, по ситуации можно использовать тот или другой. http://radiomaster.ru/shemi/zvuk/audeo/mik-us.php
Фильтр нужен по видимому для сужения полосы частот перед оцифровкой.
В принципе транс один и тот же в обеих случаях, подключение разное.
