Замена плавкого предохранителя на самовосстанавливающийся

[zvezdopad]

Господа, подскажите пж-ста возможна-ли прямая замена плавкого предохранителя на самовосстанавливающийся? Как он поведёт себя при к.з.?
Не фатально-ли это для него? Есть-ли у кого опыт использования?

[Ёрш]

Возможна.
При КЗ он резко увеличит своё сопротивление и ток в цепи будет ничтожен.
В каком смысле "фатально"? Он просто делает свою работу (с)
Опыта нет.

[As]

Самовосстанавливающийся предохранитель хорошо защищает цепь при перегрузке, но, если ток КЗ слишком велик, разрушается, как обычный плавкий...

[zvezdopad]

Т.е. заменить обычный-плавкий он не сможет? Печально. Может тогда поставить автомат защиты? http://www.chip-dip.ru/product0/749845663.aspx

[As]

Самовосстанавливающийся предохранитель прекрасно работает, пока параметры цепи, в которую он включен, соответствуют рассчётным... По опыту, если ток КЗ слишком велик - разрушается, но, если ток чем либо ограничен (например, сопротивлением обмотки трансформатора, или сопротивлением соединительных проводов), нормально срабатывает, правда, чуть медленнее, чем плавкий. А "автоматы" на ток менее нескольких ампер - редкость (хотя пара десятков автоматов на 0,75 А и 60 вольт у меня валяется...). Так что, для низковольтной цепи с небольшим номинальным током - самое то, а для больших токов и напряжений - плавкий надёжнее (и дешевле...).

[zvezdopad]

Тот что я привёл на ссылке 2А 250В, вроде пишут что защищает от к.з.

[Murlock]

этот предохранитель(позистор) защищает от КЗ с любым током. сам(предохранитель) его(ток), нагреваясь, и ограничивает поддерживая достаточным для саморазогрева. боится перенапряжений, например, если включен в цепь с двигателем. тогда может подохнуть(коротнуть). видел такое. рекомендую включать с варистором в параллель.

[As]

Не нужно путать позисторы и самовосстанавливающиеся предохранители, это совершенно разные вещи, и даже работают по совершенно разныму принципу!

[Murlock]

разъясните plz другой принцип.
для лучшего понимания.

[igorp1961]

Как раз пытаюсь сгородить что то подобное.
Allegro выпустило на мой взгляд, прекрасные датчики тока.
в принцыпе делаю под свои задачи.
решил использовать ACS712-30A.
погляжу-что получится..

[zvezdopad]

Как раз пытаюсь сгородить что то подобное.
Allegro выпустило на мой взгляд, прекрасные датчики тока.
в принцыпе делаю под свои задачи.
решил использовать ACS712-30A.
погляжу-что получится..

А можно ссылочку? Заинтересовало.

[zvezdopad]

этот предохранитель(позистор) защищает от КЗ с любым током. сам(предохранитель) его(ток), нагреваясь, и ограничивает поддерживая достаточным для саморазогрева. боится перенапряжений, например, если включен в цепь с двигателем. тогда может подохнуть(коротнуть). видел такое. рекомендую включать с варистором в параллель.

Простите, я несколько недопонял - о чём речь? О самовосстанавливающемся или об автомате защиты?

[Murlock]

о самовосстанавливающемся предохранителе - позисторе с очень крутой ТКС в области температуры точки Кюри.
остыл - и сопротивление минимально.

[igorp1961]

Как раз пытаюсь сгородить что то подобное.
Allegro выпустило на мой взгляд, прекрасные датчики тока.
в принцыпе делаю под свои задачи.
решил использовать ACS712-30A.
погляжу-что получится..

А можно ссылочку? Заинтересовало.

Простите, не понял. ссылочку......куда??
на поставщика?
в МСК брал в терраэлектронике. недешево,но...
http://www.terraelectronica.ru/catalog. ... =2&PageS=1

[stivi]

Подскажите есть ли смысл ставить вместе самовостанавливающийся предохранитель и супрессор. И по предохранителю если полярность в цепи будет меняться физически (вилку перевернут при включении) я так понимаю что он будет бесполезен на массе. Питание сеть авто 24 В.

[Arn]

пробовали эту новинку...опыт неудачный.

[bga_]

У меня был печальный опыт сгоревшего мультиметра когда я пытался заменить его родной плавкий предохранитель на 250мА/250В на самовосстанавливающийся аналог(надоело менять). Первое КЗ выжгло делить амперметра

[Андрей Бедов]

если полярность в цепи будет меняться физически (вилку перевернут при включении) я так понимаю что он будет бесполезен на массе.

А какая разница?
Что по плюсовому проводу, что по "массовому" - течёт один и тот же, одинаковый ток нагрузки.

[musor]

хочу сказать, что это тупиковая идея по сути... такие пыры годятся для зашиты нгапример от КЗ на Usb портах телефоной сети сети точного времени(вторично)или чегото подобного но не мощной и вв цепи... там сгорит и сам пыр и цепь и вообше может пожар вызвать
для мощных цепей нужен автомат -расцпитель с дугогашением и разрывным током в тыши ампер
для дещевого решения 1 разовый плавкий пыр-самое разумное

Добавлено after 4 minutes 1 second:
Re: Замена плавкого предохранителя на самовосстанавливающийся
кстати основное назначение пыра предотварацение возгорания апарата и проводки при КЗ а вовсе не оперативная защита от ощибок оператора

[Vovk_Z]

[uquote="zvezdopad",url="/forum/viewtopic.php?p=539315#p539315"]Господа, подскажите пж-ста возможна-ли прямая замена плавкого предохранителя на самовосстанавливающийся? Как он поведёт себя при к.з.?
Не фатально-ли это для него? Есть-ли у кого опыт использования?[/uquote]
- вообще - они не взаимозаменяемы. Кое-где, с оговорками - да.
Ограничения, которые сразу приходят в голову - самовостанавливающиеся приборы медленнее плавких, и имеют явно указанный максимально-допустимый ток "расцепления".
Т.е. прибор изначально проектируется или на самовост. предохр, или на плавкий.