Уже писал и выше в теме это есть. Предел любой, какой сможете достать. Главное разнос.MEN писал(а):кварц на 27мгц-в каких пределах?
Про приемник Света уже писала. Ваш приемник на 27 мгц с узкополосной ЧМ. Выще в теме есть другие схемы приемников.Zvezda писал(а):Вам нужны кварцы с разносом 455 кгц или 465 кгц и соответствующий керамический фильтр ПЧ для приемника. Дальше как в теме. Определять какие у Вас кварцы, что достали, гармониковые или нет.
да вы не поняли я собираюсь делать передатчик на 27мгц,зачем мне приемник на 100мгц???Света писал(а):Вам же уже сказали, что "Экономичный приемник для Си-Би радиостанции" это приёмник с узкополосной ЧМ.MEN писал(а):В МОЕЙ ССЫЛКЕ ... те что на 27мгц это ам...
Вы выбрали приемник с узкополосной ЧМ, а передатчики выискиваете с АМ. Если хотите ЧМ, то все Ваши вопросы начинаются как в этом сообщении.MEN писал(а):Приемник может этот http://cxem.net/cb/1-2.php
Со схемой передатчика нечего и заморачиваться. Схема ЧМ передатчика уже отработана. Питание Вам лучше вольт 9 взять или 12. Вот в этом сообщении его примерная схема.ooogo писал(а):прикупил в магазине пару 26,655 МГц и 27,120 МГц, разница 465 КГц.
собрал на пяточках схему генератора, запитал от 12 В аккумулятора, ток потребления 6,5 мА
результаты
т.е. получается тот который на 27,120 гармониковый, а 26,655 нормальный, насколько понял в передатчик надо ставить с большей частотой, т.е. в приемнике частота гетеродина вычитаеться до получения 465 КГц?
Как видите в теме есть все ответы на Ваши вопросы. С мощностью передатчика определитесь. Я бы взял порядка 0,5 вт при 9 вольт питания и 1 вт при 12 вольтах, хотя если от сети, то можно и ватта 3 сделать. От выбора мощности зависит выбор транзистора в выходном каскаде. Связь между каскадами можно сделать не индуктивную, а емкостную, т.е. через конденсаторы. Это как Вам удобнее.Zvezda писал(а):Так все зависит какие каркасы найдешь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=112493#p112493
Если в передатчик, то схему нужно примерно такую брать.
Отвод я посередине делал.
Данные катушек возьми из своей любимой книжки Днищенко "500 схем радиоуправления" или любой другой.Вот например.
http://mousus.inattack.ru/download/lib/ ... PERED1.PDF
Можешь из другой. Просто она мне на глаза попалась.
Вот еще у меня есть.
http://www.kodges.ru/page,1,2097,27502- ... ancii.html
В конце концов возьми отсюда.
http://books.tr200.ru/v.php?id=73054
В приемнике можно по другой схеме. Выше уже писал.
Передатчик дальше относи. Слишком сильный сигнал. При таком сильном трудно достоверно смотреть. Настраивать нужно при сигнале как можно слабее.ooogo писал(а): осцилограф показывает амплитуду сигнала ~150 мВ,
Хотел бы уточнить у моего фильтра полоса пропускания 463-472 КГц, т.е. центральна частота, где-то 467,5 КГцJemchug писал(а): Этой катушкой нужно частоту гетеродина настроить так, что бы разница частот между передатчиком и частотой гетеродина была ровно 465 кгц.
Это самое главное. Эту разницу настроить и не трогать если даже при её настройке громкость увеличивается.
частота получилась 467 КГц при максимальной громкости, но и когда выставляю на 465 КГц на громкости не сильно сказывается.Передатчик пусть передает одну несущую, т.е. ничего не говори, а катушку крути и добивайся, что бы на 5 ноге частота была ровно 465 кгц с точностью хотя бы +/-200 гц
Если уверены, что центральная частота такая, то катушкой на неё и настраивайте и больше не крутите. Никакого критерия по громкости не нужно. Громкость будет настраиваться контуром дискриминатора и вообще то большая громкость в ЧМ, это еще не показатель правильной настройки. Крутизна боковой ветви "S" кривой частотного детектора может быть круче центральной её части и громкость будет больше, а чувствительность меньше. Громкость это В ЧМ не показатель. В конце концов её и УНЧ можно вытянуть.ooogo писал(а): у моего фильтра полоса пропускания 463-472 КГц, т.е. центральна частота, где-то 467,5 КГц
Для перенгации уже все придумано.ooogo писал(а): какаую направленную антенну для пеленгации можно сделать из подручных средств (пластиковой трубы и провода 1,5мм) или из чего нибдь не дефицитного?
вроде в школе наоборот было, чем больше магнитный поток пронизывает рамку тем выше ЭДС, просветите пожалуйста!?Если плоскость рамки перпендикулярна направлению распространения волны, ЭДС минимальна, а в идеале - равна нулю.При повороте рамки вокруг вертикальной оси ЭДС достигнет максимального значения, когда плоскость рамки будет параллельна направлению на передатчик.
Там конечно ошибка, но сути это не меняет.ooogo писал(а):посмотрел антенну, пока мыслей нет из чего подручного можно сделать, надо подумать.
мыслю в статье не понялвроде в школе наоборот было, чем больше магнитный поток пронизывает рамку тем выше ЭДС, просветите пожалуйста!?Если плоскость рамки перпендикулярна направлению распространения волны, ЭДС минимальна, а в идеале - равна нулю.При повороте рамки вокруг вертикальной оси ЭДС достигнет максимального значения, когда плоскость рамки будет параллельна направлению на передатчик.
