Параллельный программатор для AVR - аналог STK500 Хлюпин Н П

[bedjamen]

Здравствуйте! Не подскажете каким кабелем подключать программатор к компу, прямым или нуль-модемным, все перепроверил, не работает, вот еще на кабель грешу.

[АНДРЕЙ1973]

Подключать прямым кабелем,4-6 и 7-8 пины на разъеме программатора закорочены.

[boba.s]

всем привет! подскажите а транзисторы на вс547 вс557 можно заменить?

[АНДРЕЙ1973]

всем привет! подскажите а транзисторы на вс547 вс557 можно заменить?

А почему и нет

[nbo]

Собрал данный програматор - работает на ура, доволен аки слон. Восстановил залоченную МЕГУ 8. Из особенностей - подключение по USB через ft232. Прилагаю проект в протеусе - схема и печатная плата. Плата разводилась под корпус Z-52. Автору БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
ВНИМАНИЕ: Вывод 38 МЕГИ8535 НЕ ЗАПАИВАТЬ, или если она в панели то ламель удалить. Развел так для упрощения.

[boba.s]

а какой прогой открыть платы?

[TuzRostislav]

а какой прогой открыть платы?

Proteus

[nbo]

Проект создан в Proteus 7.6 SP0.

[akvadak]

Здравствуйте. Собрал данный программатор и все работает. Но.. столкнулся с такой проблемой: в руках оказался МК Attiny13A "зафузиный". И вроде как этот программатор в своих качествах должен с ним работать, но у вы. Сигнатура не определяется. Хорошо в руках есть фузи-доктор, и если я этот МК возвращаю к жизни и потом подключаю к программатору, то все определяется, программируется до тех пор, пока не установлю бит RSTDISBL. Использую плату коммутации автора. Программирую в AVR studio в режиме PP,HV.
Экспериментировал с Atmega8, Atmega8535 нет проблем. В чем причина сего бага.

[АНДРЕЙ1973]

Здравствуйте. Собрал данный программатор и все работает. Но.. столкнулся с такой проблемой: в руках оказался МК Attiny13A "зафузиный". И вроде как этот программатор в своих качествах должен с ним работать, но у вы. Сигнатура не определяется. Хорошо в руках есть фузи-доктор, и если я этот МК возвращаю к жизни и потом подключаю к программатору, то все определяется, программируется до тех пор, пока не установлю бит RSTDISBL. Использую плату коммутации автора. Программирую в AVR studio в режиме PP,HV.
Экспериментировал с Atmega8, Atmega8535 нет проблем. В чем причина сего бага.

В этой теме точно ответ есть viewtopic.php?f=20&t=864

[ksa74]

Собрал этот программатор: http://ra4nal.qrz.ru/stk500.shtml
Все заработало сразу, но были проблемы с RSTDISABLE. Связался с автором по почте, он доработал схему и обновил прошивку 2313. Сейчас все работает на ура, (спасибо автору!).

Для akvadak:

Автор доработал схему и прошивку, где устранена проблема аналогичная Вашей.

[VirZh]

Интересный программатор, хотя не вижу смысла в его сборке. Во время первых опытов с AVR с использованием ponyprog как и у многих был установлен фьюз RSTDISBL и несколько ATMega8 оказались недоступными... Собрал параллельный программатор Элм Чана (http://elm-chan.org/works/avrx/avrxp.png). Простой до безобразия. Написал несколько bat файлов для сброса различных контроллеров на установки по умолчанию и все. Пользовался им не более пяти раз (для себя и знакомых). А последние года 4-5 уже не помню где он и лежит... . Хотя, если есть желание попрактиковаться с изготовлением и настройкой конструкции, которая вряд ли будет часто востребована... Имхо...

[TuzRostislav]

Зачем делать два устройства, когда можно сделать один полноценный и очень быстрый.

[VirZh]

Зачем делать два устройства, когда можно сделать один полноценный и очень быстрый.

Согласен! и с USB интерфейсом. Т.к. LPT и COM становятся все менее доступными...

[TuzRostislav]

STK500 отлично работает через USB.

[VirZh]

Ни кто не спорит о прекрасных возможностях параллельного программирования... Из недостатков, которые я бы выделил - это:
1. невозможность программирования внутрисхемно, что не очень удобно.
2. Необходимость иметь кучку панелек, для DIP корпусов - еще куда ни шло, а для SMD - ну уж очень дорого... А лично я в последние годы DIP почти не использую, со всеми вытекающими...
ИМХО параллельный нужен только для специфических случаев, когда отключил фьюзами ресет или возможность последовательного программирования. Как правило - это бывает только на стадии начального вникания в работу с контроллерами Atmel. Во всех остальных случаях - viewtopic.php?f=20&t=36885&start=40 (Личное мнение. Допускаю, что могу ошибаться.)

[TuzRostislav]

Ни кто не спорит о прекрасных возможностях параллельного программирования... Из недостатков, которые я бы выделил - это:
1. невозможность программирования внутрисхемно, что не очень удобно.
2. Необходимость иметь кучку панелек, для DIP корпусов - еще куда ни шло, а для SMD - ну уж очень дорого... А лично я в последние годы DIP почти не использую, со всеми вытекающими...
ИМХО параллельный нужен только для специфических случаев, когда отключил фьюзами ресет или возможность последовательного программирования. Как правило - это бывает только на стадии начального вникания в работу с контроллерами Atmel. Во всех остальных случаях - viewtopic.php?f=20&t=36885&start=40 (Личное мнение. Допускаю, что могу ошибаться.)

1. Кто тебе такую глупость сказал. Какой тебе надо режим программирования, такой и выбирай.
2. Тех панелек в дипе, которые есть в составе этого программатора, мне пока хватало. А для планара я за полчаса сделал универсальный переходник. В этой ветке я выложил видео, на котором его можно увидеть.

[VirZh]

Посмотрел видео. Как я уже говорил - ничего не имею против параллельного программатора, тем более, что сам его делал (правда попроще), когда нужно было оживить пару микросхем с отключенным ресетом. Больше необходимости в нем ни разу не было. Повторюсь - чипы в DIP корпусах практически не использую, а переходник, который я видел на видео наверное будет сложно использовать с чипами у которых хотя бы 64 ноги, например ATMega64(128), да и смысл? Программатор, о котором я писал в посте, данном в предыдущем сообщении, кстати, также совместимый с STK500, выполняет все необходимые операции, при этом используется крохотная по сравнению с представленной на видео плата программатора, не путаясь в 20 проводах, запитанная от USB, от которого, зачастую, питается и программируемое устройство. По крайней мере для ATMega64, LCD 40x4, MAX485 и немного другой мелкой периферии 500 мА хватает. Одним словом вопрос целесообразности.

[TuzRostislav]

Посмотрел видео. Как я уже говорил - ничего не имею против параллельного программатора, тем более, что сам его делал (правда попроще), когда нужно было оживить пару микросхем с отключенным ресетом. Больше необходимости в нем ни разу не было. Повторюсь - чипы в DIP корпусах практически не использую, а переходник, который я видел на видео наверное будет сложно использовать с чипами у которых хотя бы 64 ноги, например ATMega64(128), да и смысл? Программатор, о котором я писал в посте, данном в предыдущем сообщении, кстати, также совместимый с STK500, выполняет все необходимые операции, при этом используется крохотная по сравнению с представленной на видео плата программатора, не путаясь в 20 проводах, запитанная от USB, от которого, зачастую, питается и программируемое устройство. По крайней мере для ATMega64, LCD 40x4, MAX485 и немного другой мелкой периферии 500 мА хватает. Одним словом вопрос целесообразности.

Выглядит он уже совсем по другому.

Никто же не заставляет все микросхемы программировать в параллельном режиме. У меня был на тот момент единственный микроконтроллер. Я таким образом проверил параллельный режим программирования.

У нас с тобой разный подход. Я сторонник максимализма. Не хочу в самый неподходящий момент выдумывать способ восстановления микроконтроллера. Делаю один раз и качественно.

[VirZh]

Ну, тут "на любителя". У меня самый неподходящий случай возник только в последнее время, когда появилось желание поиграться с ATXmega, ну, и естественно в программаторе с интерфейсом PDI.