Господа, прочитал ветку, позволю себе немного вмешаться в обсужение со своими коментариями.
1) на сколько я помню, у 494-го можно сделать раздельную стабилизацию по обоим выходам ШИМа.
2) при повышении напряжения питания при статической выходной нагрузке входной ток кулючей должен уменьшаться за счет уменьшения заполнения ШИМа при стабилизации выходного напряжения. На самих ключах выделение мощности относительно нагрузки должно быть значительно меньше и, как следствие, нагрев их должен быть тоже сильно меньше, иначе это уже не ключи, а "полулинейная" схема с очень хреновым КПД. Хотя если намудрить с резисторами, можно получить достаточно большие времена коммутации и нагрев действительно будет существенный.
3) если подымать частоту до 100КГц, что есть гуд, то на всех представленых схемах, что видел, надо менять выходные драйвера с 494-го, иначе они из ключей превратятся в линейные стабилизаторы, что очень чревато выходом из режима D и перегревом ключей, а также ещё и сквозным пробоем при увеличении заполнения ШИМа.
4) если кто не помнит, то напомню о минусе параллельного включения транзисторов, при параллельном включени ктото будет работать за всех, а все остальные будут филонить.
Таким образом при мощности больше 250Вт я сильно рекомендую делать раздельную первичную обмотку с подключение на каждое плечо каждой обмотки по 2 ключа, один хрен под большие токи мотается не одним проводом, а жгутом. Другими словами, если у нас на схеме есть одна первичная обмотка с 10-ю ключами на каждом плече, то лучше её разбить на 5 параллельных обмоток с такимже колличеством витком и повесть на каждое их плечо по 2 ключа. Обмотки мотаются как и одна просто скручиваем жгут из проводов, наматываем, а потом просто разбираем концы, подключая к соответствующим ключам.
При такой схеме обмоток КПД значительно возрастает, неоднократно проверено при сборке инверторов и БП на 1-2,5КВт
Ну это так, для информации, кому интересно
