Мотаем сетевой трансформатор

[Gudd-Head]

А почему символы - 1 +?!

Чтобы в обратную сторону тоже считал.

[ublhjnt]

подскажите все тонкости так как я новичок в этом деле.

У тебя на вторичную обмотку медная шина есть?
Если да, то можно начинать расчет.

[TraNSfer 2]

Ребят, хотел спросить, вот я буду собирать усилитель мощностью 100 Ватт на канал 8 Ом при двухполярном питании +\- 35 Вольт, как расчитать максимальный ток потребления? И как надо будет делать вторичную обмотку-одну для двойной нагрузки или две одинаковых обмотки для каждого канала?

[JONNYman]

Starichok51, вопрос по программе, не большой Правильно ли я понял, что все размеры каркаса и сам каркас обмоток понимается программой как я показал на рисунке? И что общая длина провода (хоть первичной или вторичной) обмоток это сумма длин на каркасе "1" и на каркасе "2", а значит и сумма количества витков. Т.е. каркасы 1 и 2 абсолютно идентичны, на них имеются половина первичной и половина вторичной обмоток?

[Starichok51]

да, ты понял правильно.
число витков и длина провода - это на обоих каркасах вместе.
и размер указывается каждого каркаса.
и число витков делится поровну между каркасами, и в первичке и во вторичках.
у тебя получилось в первичке нечетное число витков. но при таком большом числе витков +-1 виток не имеет значения. поэтому ты первичку можешь намотать 573+573 витка или 574+574 витка.
со вторичкой проблем нет - там получилось четное число витков.

[ublhjnt]

и число витков делится поровну между каркасами, и в первичке и во вторичках.

Для простоты коммутации обмоток, я мотаю на одной катушке первичную, а на второй - вторичные.
При небольшой мощности тр. вполне допустимо.

[Starichok51]

Для простоты коммутации обмоток, я мотаю на одной катушке первичную, а на второй - вторичные.
При небольшой мощности тр. вполне допустимо.

и получится так называемая мягкая характеристика. выходное напряжение будет сильно зависеть от нагрузки.
такое применяют только в сварочных трансформаторах, чтобы ограничить сварочный ток и чтобы не боялись кз.
в других случаях это не допустимо, не зависимо от мощности трансформатора.

[TraNSfer 2]

Ребят, как мне то быть???

[serg_ns]

усилитель мощностью 100 Ватт на канал 8 Ом при двухполярном питании +\- 35 Вольт, как расчитать максимальный ток потребления?

Мощность, поделенная на сопротивление нагрузки, дает тебе квадрат тока. Извлекаешь квадратный корень, получаешь ток.

И как надо будет делать вторичную обмотку-одну для двойной нагрузки или две одинаковых обмотки для каждого канала?

А это как тебе хоцца Лучше, конечно, отдельное питание для каждого канала.

[ublhjnt]

Возможно. Не буду спорить. Я не теоретик, а практик.
Развернем магнитопровод и разместим катушки на одном керне.
Что изменится? Выши доводы, желательно формулы.

[Starichok51]

ublhjnt, ты говорил о полном разделении первички вторички по разным стержням. из твоих лов следовало, что вся первичка на одном стержне, и вся вторичка на другом стержне.
а на рисунке слева ты нарисовал разделенные первичку и вторичку. нарисовал так, как я говорил, что нужно обмотки делить на 2 части.
при таких рисунках разницы нет. есть разница с полным разносом обмоток по разным стержням.

[ublhjnt]

есть разница с полным разносом обмоток по разным стержням.

Да. Но магнитопровод остается тот же.
При одинаковых характеристиках магнитопровода (О образный) можем его представить как тор?.
Может распределение магнитного потока как то влияет?
Мне не понятно.

[Starichok51]

магнитная связь между обмотками становится маленькая, хоть и на одном сердечнике. а индуктивность рассеяния становится огромная.
если на 50 Гц это не не приводит к краху, то в импульсных устройствах на высокой частоте разнесение обмоток грозит смертельным исходом преобразователя.

[ublhjnt]

На ВЧ согласен. Даже миллиметры играют значительную роль.

Не вдаваясь в рассуждения скажу, что программа расчета Тр. отличная,
но для начинающих радиолюбителей может вызвать ряд трудностей.
Для простых расчетов лучше использовать имперический метод.
Расчет элементарно прост и практически проверен.
В приведенном расчете на 1В получилось 5,6 витков.
При применении С или О образного магнитопровода из тонкой листовой стали Э320
вполне достаточно 4,5 витка на 1В. при площади керна 9,0 кв.см.
Конечно если толщина пластин 0,5мм, то придется брать 6,8 витков на 1В.
Вот Вам и разброс 4,5 - 6,8W/V. В данном случае зависимость от применяемой стали.

[Starichok51]

от толщины стали не зависит в такой степени, как ты указал.
коэф-т заполнения стали для 0,35 мм = 0,92. а для толщины 0,5 мм = 0,96.
как можно видеть, для 0,5 мм даже чуть меньше витков понадобится, чем для 0,35 мм.
других толщин я не видел на отечественных сердечниках.
совсем немного, а не в полтора раза, как в твоих числах.
другое дело - это ленточные магнитопроводы и из штампованных пластин.
для пластин индукция допускается ниже, так как в разных направлениях индукция насыщения разная. максимальная - вдоль проката.
и у меня в программе ограничено значение индукции для ленты и для пластин разными значениями.

[Extremall]

Есть тор h-34 D-140 d-64 несколько дней расчетов по самым разнообразным формулам давали самые неожиданые варианты, так вот на мой взгляд самый правильный вариант получился такой №1( 220v 640вит d-0,84) №2 (52v 2a 161вит d-0,93) №3 (28v 2a 87вит d-0,93) №4 (9v 2a 28вит d-0,93) как думаете правильные расчеты?




Перенес сюда.




aen

[Starichok51]

да, этот расчет правильный.
но на указанную мощность вторичек диаметр первички можно взять 0,63.
этот сердечник может дать примерно 470 Ватт. а суммарная мощность вторичек у тебя 178 Ватт.

[Extremall]

вторичек на 48 и 28 будет по две так что лучше наверно оставить 0,84

[Starichok51]

какие 48? про них ничего не было сказано.
и тебя не учили сразу давать полную информацию? и давать правильную информацию.

[Extremall]

НЕ, не 48 а 52 вот так получается №1( 220v 640вит d-0,84) №2 (52v 2a 161вит d-0,93)№3 (52v 2a 161вит d-0,93) №4 (28v 2a 87вит d-0,93) №5 (28v 2a 87вит d-0,93) №6 (9v 2a 28вит d-0,93)