А на каком чипе? У меня PICPgm не видит 12Ф629 после заливки туда программы, потому что программа начинает исполняться... А IC-Prog видит и в таком случае тожеСоник писал(а): Кстати, PICPgm сегодня почему-то не видит мой МК в упор, хотя IC Prog спокойно считывает с него прошивку
У меня тоже PIC16F628A прошит. Значит всё дело в PICPgmmaxfox04 писал(а):А на каком чипе? У меня PICPgm не видит 12Ф629 после заливки туда программы, потому что программа начинает исполняться... А IC-Prog видит и в таком случае тожеСоник писал(а): Кстати, PICPgm сегодня почему-то не видит мой МК в упор, хотя IC Prog спокойно считывает с него прошивку
Переделал. Светодиод с опорной ножки стабилизатора убрал и поставил туда два последовательно соединённых кремниевых диода. Напряжение составило 13,4В.DiGiCat писал(а):Переделай, раз завышенное...
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
"Дуся! Вы меня озлобляете!"Соник писал(а):Вместо светодиода туда лучше поставить или пару диодов или стабилитрон или стабистор.
А в чём проблемы? 4 октября я закончил монтаж программатора по своей печатке, 14 октября подключил его, нашёл ошибку, исправил её и сразу же прошил 2 МК. Это с учётом того что я не просиживаю штаны постоянно сидя дома. И вообще, мы на форуме. Захочу - буду программатор 3 года собиратьDiGiCat писал(а):Соник, неужели все?
Я ещё летом её прочитал.Dmitry Dubrovenko писал(а):"Дуся! Вы меня озлобляете!"Соник писал(а):Вместо светодиода туда лучше поставить или пару диодов или стабилитрон или стабистор.
Удосужитесь Вы, наконец-то, статью целиком прочитать?
Dmitry Dubrovenko, спасибо за помощь и за схему программатораДля понижения Vpp возможно установить вместо светодиода D4 (см. Doc 1.3) обычный кремниевый, а сам светодиод, вместе с токоограничивающим резистором (который, в этом случае, понадобится), установить вместо R5. Vpp, при этом, будет 12V+0,7V=12,7V, что несколько маловато.
Однако, есть другой вариант. Светодиод не трогать, а в разрыв между выводом OUT U3 и верхним выводом R5 установить тот же самый кремниевый диод. Данная доработка снизит Vpp на 0,7V.
... зато нужны "приключения на попу".Avarges писал(а):Мой программатор посвящается тем, кому не нужны светодиоды.
). Надеюсь, Дмитрий вы не будете и в этой теме тоже начинать разбираться кто начальник, а кто дурак. Потому что мне и так понятно кто из нас дурак и это явно не яDmitry Dubrovenko писал(а):и спрашивается, кто кого преследует?
Ну, тогда поясните, откуда взялись номиналы 1kOm и 430Om?Avarges писал(а):всё предельно просто
Главное, что это понимают другие.Avarges писал(а):Потому что мне и так понятно
Юр, ты ещё других его постов не читал, видимо.urry писал(а):что-то мне ваш гонор не совсем понятен...
Это только для Дмитрия, который вяжется ко мне в каждой теме, где я пишу.urry писал(а):что-то мне ваш гонор не совсем понятен...
Давайте так, мой программатор упрощенный, стало быть от него не нужно требовать работоспособности в экзотических ситуациях, хотя перечислить эти ситуации нужно, за пример вам спасибо. Чистые пики он будет шить нормально, работоспособность выше, чем у JDM. Тому, кому нужно прошить свой первый контроллер такой программатор собрать быстрее и проще.urry писал(а): Попробуйте Вашим программатором прошить 675 пик на внутреннем генераторе с включенными выходами ...
Чем вас не устраивают эти номиналы? И тот и другой резистор токоограничительные.Dmitry Dubrovenko писал(а): откуда взялись номиналы 1kOm и 430Om?
Так как всё же по диплому я инженер-радиотехник, вам как радиолюбителю, объясню:Dmitry Dubrovenko писал(а): А также назначение цепочки из 4,7kOm-12kOm-Д223?
Об этом было написано в моём сообщение выше, надо быть внимательнее.Dmitry Dubrovenko писал(а): И в чём вообще "идея" замены MAX'а на SP208?
А мне уже просто смешно смотреть как вы с пеной у рта тяфкаете на мою работу, к тому же никаких ошибок в схеме нет, вы придрались к словам в описание. Если я там назвал pull-up, резистором обеспечивающим "помехозащищенную" единицу, то слово это всего то красивый эпитет, а у вас к нему такая маниакальная неприязнь, стыдно дорогой, вам уже 44 года судя по профилю, а ведете себя очень глупо, тот кто хочет в этом убедиться - почитает ваши посты.urry писал(а):Юр, ты ещё других его постов не читал, видимо.
Просто я человеку пытаюсь уже два года объяснить, что у него в схеме ошибки, и все два года в/у реакция.
Ух, а у вас тут жарко... Дима, ты говорил что ветка про пиккит2 будет расти..., но ваша я смотрю растёт ужо в геометрической прогрессии... Дальше комедию ломать будете?
Avarges Вам как инженеру радиотехнику не стыдно показывать эту наскальную живапись?Существуют же спец.проги протеус,кад,пейнт.нет,сплан и т.д. Мне стыдно за таких колег 
Кот, да ладно тебе... Видно же что наскоряк делалось. Нарисовалось- заработало, а раз заработало то и осталось в первозданном виде... Все таким грешим...К@Т писал(а):Я тоже худею с этого разговора
Я вот такого вопроса не понял: причем тут программа вообще и что в ней выставить можно ?Avarges писал(а): Например, я не совсем уяснил зачем ставят ЛА3 микросхему? Только ради инверсии? Так её можно и в программе выставить.
ЛА3 элемент 2И-НЕ с закороченными входами превращается в элемент НЕ, то есть на входе ноль - на выходе единица и наоборот.atmicandr писал(а):Я вот такого вопроса не понял: причем тут программа вообще и что в ней выставить можно ?Avarges писал(а): Например, я не совсем уяснил зачем ставят ЛА3 микросхему? Только ради инверсии? Так её можно и в программе выставить.
А она разве не растёт?atmicandr писал(а):ты говорил что ветка про пиккит2 будет расти
Ну, во-первых, она такая же моя, как и твоя, а во-вторых, кто ж виноват, что все "дипломированные инженеры-электроники" идут сюда? Причём и те, кто как-раз ПИК-Кит собирает (пример перед глазами).atmicandr писал(а):ваша я смотрю растёт ужо в геометрической прогрессии
В смысле?atmicandr писал(а):Дальше комедию ломать будете?
Э-э, коллега...atmicandr писал(а):Все таким грешим...
1. Не пишите в темах, которые меня затрагивают, тогда я Вас вообще читать не буду.Avarges писал(а):Это только для Дмитрия, который вяжется ко мне в каждой теме, где я пишу.
Увы, только по диплому.Avarges писал(а):Так как всё же по диплому я инженер-радиотехник
Вы хоть на один вопрос можете внятно ответить?Avarges писал(а):Чем вас не устраивают эти номиналы?
Не... Точно не россиянин.Avarges писал(а):5 вольт проходят через диод далее ток течет через 12к резистор на землю
О! Это ещё одно ноу-хау.Avarges писал(а):Об этом было написано в моём сообщение выше
Я думаю, посетители оценят этот очередной перл "дипломированного инженера-электроника".Avarges писал(а):Если я там назвал pull-up, резистором обеспечивающим "помехозащищенную" единицу, то слово это всего то красивый эпитет
Да? А питание МК от токовой петли, которой сам же и управляет?Avarges писал(а):к тому же никаких ошибок в схеме нет
1. Правильно пишется "тявкаете" (наверное, у Вас есть ещё и диплом литератора).Avarges писал(а):с пеной у рта тяфкаете на мою работу
А мне это что-то уже надоело.Avarges писал(а):А мне уже просто смешно смотреть
Это не про меня случайноСоник писал(а):А мне стыдно за вас обоих
И диплома инженера у меня нет.
