Часы на газоразрядных индикаторах

ALEXLAB

suslogon писал(а):какой нафиг кпд у ключей да еще и на малых токах?
если делать нечего можно и 20 транзисторов поставить

А вы попробуйте заменить анодные ключи однотранзисторными и померить ток потребления часов и сами все увидите

Реклама

Coolish

и подавал высокое напряжение на анод лампы ?

Так вообще не сделать с помощью N-P-N . Он может только садить на землю анод, а это да, конские потери. Эмиттерный повторитель тоже ничего не даёт, т.к. не меняет уровень напряжения.

Реклама

SLvik

При однтранзисторной схеме MPSA42 замыкает анодный резистор 4,7к на землю в случае негорящей лампы.
В результате 5 из 6 анодов ламп будут всегда замкнуты на землю через 4,7к.
Потребление супер.

Да и резисторы 4,7к надо ставить 2w, и MPSA42 долго не проживут, сдохнут от перегрева.
Слава богу никто так делать никогда не будет.

uldemir

crocodil писал(а):А что мешает увеличить частоту преобразователя при малой индуктивности??

Может боязнь, что потери в железе будут черезчур большими.

crocodil писал(а):Вы боитесь отраженного напряжения? Я вообще не знаю, что это такое, соответственно не боюсь. Да, для высоких частот желательно использовать ультрабыстрые выпрямительные диоды с обратным напряжением больше 200 вольт, например BYD73, как у меня в схеме.

А я знаю и боюсь. и вообще, видите, вы берете из трупиков трафы и подбираете диоды. А я наоборот, под имеющиеся из трупиков транзисторы и диоды мотаю трансформаторы. Так что равновесие в природе так или иначе существует :-). Каждый выбирает по себе.

Реклама

Гефестион

uldemir писал(а):обожаю, когда мои схемки критикуют. Скажем индуктивность не любая, а такая, которая позволит накопить достаточно энергии на цикл. В моей схеме критично - надо кормить 6 ламп в статике. схемка с дросселем на максе обосралась бы.

Схемка с дросселем на максе тянет в статике 6 ИН-18

Реклама

BVS · Сообщение **BVS** » Пн окт 17, 2011 15:36:47

Гефестион писал(а):Схемка с дросселем на максе тянет в статике 6 ИН-18

А что ей помешает 28 ин18 потянуть?
транс намотан поди уж работает, о чем спор на 5 страниц?

Реклама

suslogon

ALEXLAB, лично мне вообще положить на потребление,если устройство работает от сети

ALEXLAB

BVS писал(а):
Гефестион писал(а):Схемка с дросселем на максе тянет в статике 6 ИН-18
А что ей помешает 28 ин18 потянуть?
транс намотан поди уж работает, о чем спор на 5 страниц?

Поставьте дроссель размером с транс и транзистор соответствуюший и потянет

. Дело-ведь не в самом максе.

suslogon писал(а):ALEXLAB, лично мне вообще положить на потребление,если устройство работает от сети

Так не только же причина в потреблении, но и в критическом режиме работы схемы на одном транзисторе как уже отмечалось выше. А ложить Вам на это ессно никто не мешает

.

uldemir

BVS писал(а):о чем спор на 5 страниц?

Ну не цены же на лампы обсуждать. Ну ладно, теперь можно анодные ключи обсудить.

suslogon писал(а):ALEXLAB, лично мне вообще положить на потребление,если устройство работает от сети :)))

мнда, я был бы не против таких часиков сейчас в кабинете. Дубак такой, что пальцы к клавиатуре примерзают. Но это при условии, что я не плачу за электричество. Кстати, можно и на одном транзисторе, только mpsa92, сделать. правда катоды надо будет кормить отрицательным напряжением.

crocodil

uldemir писал(а):
crocodil писал(а):А что мешает увеличить частоту преобразователя при малой индуктивности??
Может боязнь, что потери в железе будут черезчур большими.
crocodil писал(а):Вы боитесь отраженного напряжения? Я вообще не знаю, что это такое, соответственно не боюсь. Да, для высоких частот желательно использовать ультрабыстрые выпрямительные диоды с обратным напряжением больше 200 вольт, например BYD73, как у меня в схеме.
А я знаю и боюсь. и вообще, видите, вы берете из трупиков трафы и подбираете диоды. А я наоборот, под имеющиеся из трупиков транзисторы и диоды мотаю трансформаторы. Так что равновесие в природе так или иначе существует . Каждый выбирает по себе.

Пробуйте увеличивать частоту до тех пор, пока не будет заметного нагрева трансформатора и все будет ok!

Так что же это за зверь - отраженное напряжение?

P.S. Диоды в моей схеме можно использовать просто быстрые, потеряется всего несколько вольт высокого напряжения.

FreshMan

SLvik писал(а):При однтранзисторной схеме MPSA42 замыкает анодный резистор 4,7к на землю в случае негорящей лампы.В результате 5 из 6 анодов ламп будут всегда замкнуты на землю через 4,7к.Потребление супер.

простите, а с каких делов он будет замыкать его на землю ?

я понимаю так, что базу т-тора мы подключаем к МК, эмитер подключаем к аноду, а колектор к резюку......, другой вывод резюка садим на 180В......, пришел сигнал с МК о выборе цифры, т-тор открылся, подал 180В на анод и циферка засветилась..........., в следующий момент т-тор закрыт, ток не течет и потребление нулевое........., где же сдесь большое потребление ???

http://www.elektroda.pl/rtvforum/files- ... 4_4498.jpg

ALEXLAB

FreshMan писал(а):
SLvik писал(а):При однтранзисторной схеме MPSA42 замыкает анодный резистор 4,7к на землю в случае негорящей лампы.В результате 5 из 6 анодов ламп будут всегда замкнуты на землю через 4,7к.Потребление супер.
простите, а с каких делов он будет замыкать его на землю ?
я понимаю так, что базу т-тора мы подключаем к МК, эмитер подключаем к аноду, а колектор к резюку......, другой вывод резюка садим на 180В......, пришел сигнал с МК о выборе цифры, т-тор открылся, подал 180В на анод и циферка засветилась..........., в следующий момент т-тор закрыт, ток не течет и потребление нулевое........., где же сдесь большое потребление ???
http://www.elektroda.pl/rtvforum/files- ... 4_4498.jpg

Ну то есть у Вас получается эмиттерный повторитель. Но чтоб транзистор открылся на базе должно быть большее напряжение чем на эмиттере. Каким макаром МК выдаст такое напряжение???

FreshMan

ALEXLAB, а вот об этом я уже не подумал

да......, с кавалерийского наскока к этому вопросу так не подойдеш..........., буду осмысливать дальше

ALEXLAB

FreshMan писал(а):ALEXLAB, а вот об этом я уже не подумал
да......, с кавалерийского наскока к этому вопросу так не подойдеш..........., буду осмысливать дальше

А что тут осмысливать - ведь есть схема ключа на двух транзисторах. Дальше оптимизировать ее просто некуда. Большинство народу ей успешно и пользуются

. Если вопрос стоит принципиально в сокращении деталей анодного ключа - единственный выход - применение каких-нибудь высоковольтных оптронов, другого варианта я не вижу.

FreshMan

правда ваша.............., зачем придумывать велосипед

crocodil

ALEXLAB писал(а):
FreshMan писал(а):ALEXLAB, а вот об этом я уже не подумал
да......, с кавалерийского наскока к этому вопросу так не подойдеш..........., буду осмысливать дальше
А что тут осмысливать - ведь есть схема ключа на двух транзисторах. Дальше оптимизировать ее просто некуда. Большинство народу ей успешно и пользуются . Если вопрос стоит принципиально в сокращении деталей анодного ключа - единственный выход - применение каких-нибудь высоковольтных оптронов, другого варианта я не вижу.

Вариант есть, будет в Air clock2.

Microtech

Да ну этих транзисторов

. Нужны относительно высоковольтные, в Б/У хламе это редкость. Ставлю 1109КН2. Ни одна ещё не вылетела.

ALEXLAB

crocodil писал(а): Вариант есть, будет в Air clock2.

А сейчас не поделитесь?

FreshMan

crocodil писал(а): Вариант есть, будет в Air clock2.

ПОДЕЛИТЕСЬ ИДЕЕЙ, ПОЖАЛУЙСТА

Гефестион

uldemir писал(а):Кстати, можно и на одном транзисторе, только mpsa92, сделать. правда катоды надо будет кормить отрицательным напряжением.

В результате получим катодные ключи на двух транзисторах