Так, я про свою схему спрашиваю - читал про схемы смещения, наткнулся на следящую связь, добавил (умм_след.jpg) R5, R6, C3 в верхнее плечо и симметрично в нижнее - правильно или нет? Потому как таким образом можно поднять выходное напряжение в ~1.5 раза.
70 ватт кт908а АВ, ну очень просто...
- Реклама
- Реклама
Да, и правда присутствуют кондеры C6, C7, тока там напруга поменьше. Меня правда смущает, что в книге сия связь не симметрична (Хоровиц/Хилл). То бишь если приним размах на выходе ОУ 15 вольт, то дальше получим 22.5 ну и соответственно номинал в ~60 ватт на 4 Ом. Правильно считаю? Да и еще если я правильно понял то транзисторы (Q5, Q6) в датащите lm143 не только защитную роль выполняют, а они еще и усиливают эту самую следящую связь...?
- Реклама
Читал я значит, читал, и вот что мне непонятно: максимальное напряжение коллектор-эмиттер выходного транзистора при полной раскачке составляет U(размах)+U(питания). Почему?
- Реклама
- Реклама
Титце Шенк стр. 246 - немного подругому - из расчета выходного напряжения 22,4 плюс напряжение питания 29 - максимальное 51,4 плюс небольшой запас. 
Если как я попоробовал на +/- 40 с 818Г - не должно ничего плохого произойти, а вот при вкл/выкл - броски будут - пробить может (если коллекторных резисторов нет)?.
з.ы. Господа главные коты - может мне поспрашивать в теории/практике, а то что-то вопросов много а ответов швайх.
Если как я попоробовал на +/- 40 с 818Г - не должно ничего плохого произойти, а вот при вкл/выкл - броски будут - пробить может (если коллекторных резисторов нет)?.
з.ы. Господа главные коты - может мне поспрашивать в теории/практике, а то что-то вопросов много а ответов швайх.
-
- Сообщения: 978
- Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Про сквозной ток в одной из тем говорилось, если его принимать во внимание, то ±40 В надо считать за 80 В 
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?
Ля замучился я с этим смещением, если у ОУ выход стремится к нулю то я так понимаю он будет оказывать влияние на смещение? То бишь с ОУ смещение делать только на диодах?
с ОУ куда обратная связь подцеплена
Срочно требую занести в Красную Книгу России всех здравомыслящих инженеров и радиолюбителей!
Все та же схема 1408 + 815/4 818/9, включал ОУ в инверте и наоборот, ООС с выходных эмиттеров. Все вроде понятно но со смещением замучался, на вскидку и подбором смещение 'убегает' то вверх, то вниз:). А вот так чтобы симметрично, с аккуратным подбором тока покоя - траблы:)....Irbis писал(а):с ОУ куда обратная связь подцеплена
Вот еще вопрос возник, скажите пожалуйста какой-нибудь простой способ запирания выходных транзисторов логическим сигналом, т.е. как реализовать функцию mute?
А я хотел не входной сигнал сажать на землю а именно базы выходного повторителя - или так не делают?
Так я говорю про выходной каскад дальше - аккустика...Сэр Мурр писал(а):... не изменится режимпоследующих каскадов, то наверное, можно.
З.Ы. Не стал мудрить больше с 818/9 (больно они нежные попалил их штук 5), собрал как было изначально (на 908-Х), только печатку переделал нормально, на два канала и с регулировкой нуля, чуйки, поднял немного питание до +/- 36 - работает на ура, никаких щелчков вкл/выкл, понятно что 908-е не усилительные транзисторы (скажите им замену, так чтобы дешево и сердито и все издевательства над собой сносили):), но я не слышу этого - вполне нормальный звук, ы90 он растыкивает довольно резво. В мост например для саба ватт 100 - 150 из него можно вытянуть. Греется правда он не хило (ток покоя 100 - 150 ма) теплоотвод ему надо хороший. А и еще узнал для себя как такой выходной каскад называется - 'квазикомплементарный' это когда выходные транз. одной проводимости, а вот третьеухие его зовут почему-то чуть ли не режим А:(, после нового года выложу печатку может кто захочет сваять.
з.ы. Всех с Наступающим Новым Годом!:)))
-
- Сообщения: 978
- Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Поясню, откуда эта туфта пошла: лампы, как известно, бывают только одной проводимости, хотя в "златоухих" изданиях встречалось уже "каскад на комплиментарных лампах"newzenon писал(а):еще узнал для себя как такой выходной каскад называется - 'квазикомплементарный' это когда выходные транз. одной проводимости, а вот третьеухие его зовут почему-то чуть ли не режим А:(
Так вот, усилитель класса АВ на лампах в 30-х годах прошлого века назывался "ультралинейным". Потом про это забыли, и термин "ультралинейный" третьеухи к чему только прилеплять не стали. Тут у нас один из сиволобовских адептов выдал: "Лампа — это очень линейный элемент!" 
В общем, заканчивая этот флуд, скажу одын умный вещь, только прошу кое-кого не абыжатса: многие "златоухие" усилители мощности класса А на самом деле имеют только предварительный каскад класса А, а выходной каскад работает в классе АВ — "ультралинейном" по древней ламповой терминологии. Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?
2 FOLKSDOICH:
КТ803 для работы в усилителях постоянного тока, генераторах строчной развертки, источниках питания
КТ808 для работы в ключевых схемах, генераторов строчной развертки, электронных регуляторов напряжения
??? Так зачем же шило на мыло менять 908-е хотя бы ВЧ...??? Для разнообразия конечно попробую.
КТ803 для работы в усилителях постоянного тока, генераторах строчной развертки, источниках питания
КТ808 для работы в ключевых схемах, генераторов строчной развертки, электронных регуляторов напряжения
??? Так зачем же шило на мыло менять 908-е хотя бы ВЧ...??? Для разнообразия конечно попробую.