Про динамики

[zenon]

Кстати, если кто приглядывался там кажется на одних из напольников, на средних частотах стоят наши ГДШ года так ~1980, обычно такие в телевизорах старых были.

[NackGuit]

Да,да, кстати их не жалеют почти за 300 т.р. целых 3 штуки впихнули,какие шедрые!

[Rokl]

А что это у них за такая чувствительность, которая меряется в парсеках, в смысле ДБ/ВТ/М...что это за такая интересная величина?
И линейный участок в+/- 2ДБ, какая уж тут линейность, если пользуются "логорифмической линейкой"???Може все таки они имели ввиду НЕлинейность АЧХ колонок?

[NackGuit]

Я тута поговорил с одним интересны человеком,а затем провел эксперимент. Так вот он сказал бумажный подвес лучше резинового. Вообщем дело в чем. Есть 2 динамика: panasonic с бумажным подвесом и ORIS с резиновым подвесом. Так вот бумага уделывает по давлению и качество резину. Это я по своему опыту уяснил. Тут возможно 2 варианты:
1. бумага лучше резины;
2. Сами колонки Panasonic заводские и слегка доработаны мною, и могут из-за заводской коробки и настройки звучать лучше ORIS'ов.
Теперь встала дилема: Можно купить Кинаповские 2А-12 или выклянчать,но не факт, 4А-32. Интересует мнение как будут звучать эти динамики по сравнению с современными резиновыми и вообще есть ли смысл их брать,будут ли давать хорошее звуковое давление и как воспроизводят низы???
Использовать хочу дома,комната 14 квадратов.

[Сэр Мурр]

Моё мнение- кинаповские динамики - наилучшие из возможных. Но только не в качестве широкополосных.

[NackGuit]

Спасибо за мнение,да,забыл сказать, хочу кинаповские на сабы пустить. На середину и верха у меня уже куча всяких валяется других:)))

[diman_d]

Так вот он сказал бумажный подвес лучше резинового.

В духе что лучше, "лампа или транзистор". Причем именно так, без какой либо привязки к схемотехнике, конструктиву и задачам, которые они должны выполнять. Если Один Панасоник оказался лучше одного Ориса, это вовсе не значит, что дело в подвесах. Тем более не значит, что:

1. бумага лучше резины;

Так вот бумага уделывает по давлению и качество резину.

"уделывает" по давлению и качеству - рупор. При чем тут подвес, непонятно. Любой динамик делается под конкретную задачу. Давление и качество определяется не подвесом. Определяется акустическим оформлением, конструкцией и материалами динамика в целом (комплексно), которые подбираются так, чтобы он выполнял свою задачу наилучшим образом. Поэтому вопрос что лучше: бумага или резина - не имеет смысла.

[Ратмир]

Дима ты че некромант?, эти сообщения 2007 года

[diman_d]

Ничего, пусть остается. Сам вопрос актуален по сей день, вон на перлопортале до сих пор не утихают споры.

Если мнения тебя не интересуют, то какого обсуждения ты ждёшь?

Так правильнее будет так: Смотря какая задача. Для высококачественной АС - плохо.
Для простой озвучки, чего-то там (например измеряющего прибора, пробника, сигнализации и т.д.) - хорошо, ибо дешево.
То что сделал с ними Ваня - плохо.

[As]

Я всегда был уверен, что только лёгкий бумажный диффузор годится для хорошего звука, особенно в диапазоне средних частот - однако нынче сильно поменял своё мнение... Производители научились достаточно хорошо бороться с паразитными резонансами жёстких диффузоров, и теперь такой звук мне нравится даже больше, чем от бумажного динамика... Правда, опыт у меня пока минимальный - вторая пара динамиков с жёстким диффузором, первые были кевларовые, для нынешних материал производитель скромно умалчивает...
Так вот, это я к чему? А к тому, что материал подвеса для жёсткого диффузора гораздо важнее, чем для мягкой бумаги - он должен демпфировать колебания диффузора, снижая его добротность до оптимальной величины. Вокруг места соединения звуковой катушки с диффузором у этих динамиков тоже наклеен демпфер, материал на вид напоминает резину...

[Ратмир]

As, я до соберу Оптимы, а там сравним с Текниксами 1996 года, которые играют сейчас не плохо

[diman_d]

As, у меня в системе вот такой используется качестве среднечастотника.
http://www.faitalpro.com/en/products/LF ... =401010110
Звучит очень чисто и приятно, несмотря на "неаудиофильские" материалы. Резиновый подвес, диффузор из углеволокна и вогнутый пыльник из ткани с пропиткой.

Частотка. Выброс на 5.5к заранее подавил режектором. Так, на всякий случай.

[Ратмир]

Я таких графиков могу навтыкать сюда мильен
ни... о... чем...

Звучит очень чисто и приятно

осталось добавить
ВСЕМСОВЕТУЮ

[diman_d]

Я таких графиков могу навтыкать сюда мильен
ни... о... чем...

Ну навтыкивай .
Ты забыл добавить, только для тебя одного ниочем, ибо тому кто отличает ИЧХ от АЧХ, сей график многое расскажет.

осталось добавить
ВСЕМСОВЕТУЮ

Кстати да, советую.
Динамик по сути мидбас, т.е. НЧ-СЧ динамик, с неплохим басом. На его основе можно собрать качественную, компактную, полочную двухполоску.

Скандинавы за редким исключением - размазня. Вот наиболее точное слово. Их покупают ради бренда, как покупают айфоны.
Поэтому я от них отказался в пользу итальянца, который собран с умом.

Ты наверное уже жалеешь о том, что переплатил лишнего?

[As]

Ого! Из углеволокна уже начали делать диффузоры?! Не знал... Интересно было бы послушать... Наверное, получше кевлара немного?

[HariusHek]

Карбон, по отзывам, тоже не всем нравится, капризный народ, аудиофилы.

А самому бы послушать - тоже интересно.

[SmitGN]

Diman, вы вроде приверженец высокочувствительных АС, а тут 88 Дб, не маловато???

[As]

Карбон, по отзывам, тоже не всем нравится...

Думаю, это потому, что динамики с жёстким диффузором требуют фильтров высокого порядка. А тут уже - как повезёт, если фильтр хорошо настроен - недостатки динамика будут им хорошо замаскированы, и звучание будет отличным, если же фильтр не очень хороший - вылезут призвуки диффузора или исказится АЧХ... Не так просто использовать хорошие динамики!

[diman_d]

Ого! Из углеволокна уже начали делать диффузоры?! Не знал... Интересно было бы послушать... Наверное, получше кевлара немного?

Рассмотрел внимательнее, прощупал. Пардон, все таки это бумага . Но обработана она так, что выглядит как плетенное волокно.

Diman, вы вроде приверженец высокочувствительных АС, а тут 88 Дб, не маловато???

Это усредненная. Смотрите график АЧХ, в СЧ области как раз 90 дб +\-2.
Пошел на компромисс. Оказалось трудно достать за недорого ровный СЧ динамик с большой чувствительностью. Либо он был не совсем ровным по АЧХ, либо очень дорогим (для меня), либо не устраивали другие параметры (линейное смещение, мощность, форма пыльника, медное кольцо на керне).
В общем, выбор СЧ динамика в АС - это такая головная боль и сплошной набор компромиссов.

[As]

...выбор СЧ динамика в АС - это такая головная боль и сплошной набор компромиссов.

Кажется, Вы единственный человек на форуме, кто это понимает и пытается учесть...