Мотаем сетевой трансформатор
Около 130 Вт потребляет на холостом ходе? Верно?
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
- Реклама
Не верно. Вы что нибудь про реактивный ток слышали? Индуктивный ток отстаёт по фазе от напряжения на 90" и мощность им потребляемая равна нулю. Единственное что этот ток создаёт падение напряжение на проводе обмотки и сетевых проводах увеличивая намного общие потери.Mem писал(а):Около 130 Вт потребляет на холостом ходе? Верно?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Согласен!Перед разборкой я маркером ставил риски на сердечнике и нумеровал все половинки,так что ошибки в сборке быть не может,все сошлось как и было...На торцах сердечника лака не было вообще.После сборки при визуальном осмотре зазора между половинками нет,все плотненько...Последовательно первичке подключил лампочку 60Вт,при подключении к сети нить на ней слабо,но накалена,хотя,если я правильно понимаю,этого быть не должно,разве что только кратковременно в момент подключения к сети...Телекот писал(а):Многовато конечно. Но у трансформаторов такой конструкции всегда завышенный ток ХХ. При их перемотке надо отмечать как был собран сердечник и точно так же его собирать. Половинки сердечника не одинаковые и подогнаны друг под друга. Кроме того надо хорошо очищать половинки от старого глея.
- Вложения
-
- IMG0044A.jpg
- (65.13 КБ) 387 скачиваний
Не должно быть когда лампа такой же мощности как трансформатор. Может быть дефицит витков первички. Нужно снять зависимость тока ХХ от напряжения с помощью ЛАТР. Если будет наблюдаться резкий рост тока при повышении напряжения до 210-240в то не хватает витков.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Краем уха слышал, но не удосужился прочитать про него, теперь буду знать.Телекот писал(а):Не верно. Вы что нибудь про реактивный ток слышали?Mem писал(а):Около 130 Вт потребляет на холостом ходе? Верно?
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
К сожалению ЛАТРа в хозяйстве нет.Может действительно дефицит витков первички...Телекот писал(а): Может быть дефицит витков первички.
Расчет делал так:
Сматывая вторичку подсчитал кол-во витков,получилось 78(это на 42В).Далее 78/42(В)=1.85 витка на 1 Вольт...
При сматывании первички(380В) сработал закон подлости-меня сбили со счета...Благо что записывал каждые 50 витков,с горем по-полам насчитал 680.Решил проверить:380*1.85=703 витка(это и взял за основу)
Так как мне нужна первичка на 220В считаю:220*1.85=407 витков (округлил до 410)
Вот,собственно и все...Верен ли мой расчет?
на первый взгляд - верен.
а вот такой вопрос - а сколько было в сети Вольт, когда ты измерял ток хх?
а вот такой вопрос - а сколько было в сети Вольт, когда ты измерял ток хх?
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
если это в самом деле так, то при 220 ток будет гораздо больше...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
В том-то и дело...Не пойму причину,если расчет верен...Может витковое где-то?
Витковое замыкание проверяется по нагреву после 2-4 часов работы. Хоть один замкнутый виток даст знать запахом гари.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Трансформатора с бесперебойника нет? Так бы можно было на вторичку подать переменку и с разных выводов первички снимать разные напряжения от 190В-230В.Matposkin284 писал(а):К сожалению ЛАТРа в хозяйстве нет.Может действительно дефицит витков первички...Телекот писал(а): Может быть дефицит витков первички.
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
Матроскин, если в 'окошке' место осталось - можно поверх вторички ( через изоляцию!) домотать еще первичку, включить синфазно- последовательно. Ток хх должон упасть . Может железо 'не ахти', как называют -'кровельное'. При кз витках нагрев идет сразу, греет не сильно - жить будет.
Прости нам, господи, благодеяния наши.
Пренебрежение правилами ТБ улучшает генофонд человечества.
Пренебрежение правилами ТБ улучшает генофонд человечества.
Час как стоит включенным,вообще не греется,горелым не пахнет...Домотать первичку думаю смогу,окно вроде позволяет,только вопрос сколько витков?...хоть примерно?И еще,может вопрос глупый,но лучше уточнить:если домотаю первичку,не изменится ли напряжение на выходе?
сколько доматывать и надо это делать вообще можно определить только уменьшая напряжение и следя за током.
При изменении количества витков любой обмотки будет меняться и выходное напряжение.
При изменении количества витков любой обмотки будет меняться и выходное напряжение.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
а ще вопрос.
а как ты измерял ток хх?
может, ты амперметром закоротил первичку и измерил ток лампы?
как я уже подтвердил, что твой расчет похож на правду, а 0,6 Ампера может быть ток лампы, а не ток первички.
и теперь, если совсем не греется, то там точно не 0,6 Ампера...
а как ты измерял ток хх?
может, ты амперметром закоротил первичку и измерил ток лампы?
как я уже подтвердил, что твой расчет похож на правду, а 0,6 Ампера может быть ток лампы, а не ток первички.
и теперь, если совсем не греется, то там точно не 0,6 Ампера...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.



