Ток смещения конденсатора. Вопрос

[Фунтик]

В процессе заряда конденсатора ток в цепи падает.

[КРАМ]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4343255#p4343255"]Включаем конденсатор в цепь постоянного тока, и тут начинается переходной процесс заряжания, в цепи нарастает "ток смещения" до значения емкости конденсатора и его номинала.[/uquote]
Даже в очевидных вещах наш клоун умудряется сесть в свое же говно.
Ток через конденсатор в момент коммутации (подключения к источнику) нарастает МГНОВЕННО , если импеданс цепи заряда не имеет индуктивной компоненты. Величина тока в этот момент ограничена только внутренним сопротивлением источника и последовательным сопротивлением конденсатора (ESR). И НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЕГО ЕМКОСТИ. Далее ток спадает БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО по экспоненте. Но скорость спада (постоянная времени) определяется емкостью и теми самыми сопротивлениями, которые ограничили ток. Напряжение на конденсаторе стремится к напряжению источника тоже бесконечно долго и с той же постоянной времени.
Обтекай.

[Фунтик]

Обтекай.

скорее всего он не понял написанного. Мне кажется ему надо объяснять так - подключили напряжение к разряженным обкладкам конденсатора - потёк ток, напряжение на обкладках растёт. Разница напряжений уменьшается - ток падает.

Тонкости о том, что поскольку ток падает, то и напряжение на обкладках нарастает всё медленнее, и потому процесс затягивается до бесконечности, а тем более применять термины навроде "экспоненты" смысла не имеет, так как всё это находится далеко за пределами понимания хобы.

[Express]

Тааак хорошь сиськи мять...
Предлагаю взять схему и в цифрах и графиках рассмотреть её...
Сам буду всё рисовать...
И так...
Для полного рассмотрения достаточно взять...
1. Источник переменного сигнала и конденсатор.
Или нужно...
2. Источник переменного сигнала, конденсатор и резистор.

Что скажите?

[Martian]

скажете.

Скажу то, что в конденсаторе уже есть резистор. И индуктивность, притом

[Фунтик]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4343592#p4343592"]Что скажите?[/uquote]скажу что в первом посту явно сказано - источник постоянного тока. И конденсатор. Зарядили. Разрядили обратной полярностью.

Вроде понятно, что коль у нас ЭДС стало вместо U после перекоммутации 2U - ток вырастет, вырастет, вырастет... Вдвое.

[Express]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4343599#p4343599"]скажете.

Скажу то, что в конденсаторе уже есть резистор. И индуктивность, притом[/uquote]

Незначительную хрень в виде асимтот, паразитных индуктивностей и резисторов не учитываем...

[КРАМ]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4343607#p4343607"]в виде асимтот...[/uquote]
...или асимэтот...
А может асимтам? Или асимтут?

[Express]

Схема...
Условия, на выходе максимальный сигнал.
Генератор 1в 10кГц
Конденсатор 100мкФ
Номинал резистора какой должен быть?

[Фунтик]

на выходе максимальный сигнал.

Номинал резистора какой должен быть?

чем больше - тем лучше.

[Express]

Конкретней?
5кОм достаточно?

[Фунтик]

достаточно?

достаточно для чего? Если у вас задача получить максимальную амплитуду - то при 50кОм она будет больше, чем при 5кОм, при 500к ещё больше, при 5М - ещё больше.... А сколько вам достаточно - вам решать. Максимальный сигнал вы получите при отсутствии резистора.

[Express]

А если у нас нагрузка 5кОм?
То резистор выше 5кОм уже безполезно ставить ибо нагрузка будет шунтировать его?

[Фунтик]

А если у нас нагрузка 5кОм?

а если нет?

То резистор выше 5кОм уже безполезно ставить ибо нагрузка будет шунтировать его?

почитайте про параллельное соединение резисторов. Почему вы считаете, что 5.1к будет как-то особо отлично от 5к шунтироваться нагрузкой в 5к?

[Express]

Не понял...
Взяли мы резистор 500кОм а нагрузка у нас 5кОм параллельное соединение нам даст меньше 5кОм...
Какой смысл брать 500кОм???

[mickbell]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4343591#p4343591"]скорее всего он не понял написанного.[/uquote]Да и не хотел ничего понимать. Зачем? У него уже есть альтернативная точка зрения.
[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4343591#p4343591"]Мне кажется ему надо объяснять так[/uquote]А мне кажется, не надо ему ничего объяснять, он сюда не за этим пришёл.

[Martian]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4343651#p4343651"]почитайте про параллельное соединение резисторов.[/uquote] лучше ему сунуть пальцы в розетку при горящей лампочке накаливания. Известно, что сопротивление лампы накаливания на несколько порядков ниже сопротивления двух пальцев человека, даже на одной руке. Исходя из экспресс-бреда, ничего страшного не будет.

[MLX90640]

О, да тут инкарнацию Пхоба сменила инкарнация Экспресс одного и того же чела из Палаты №7

[Фунтик]

Не понял...
Взяли мы резистор 500кОм а нагрузка у нас 5кОм параллельное соединение нам даст меньше 5кОм...

я тоже не могу понять, зачем вы в поисках максимальной амплитуды параллельно потребной нагрузке начинаете источник дополнительными резисторами догружать. Разумом, физикой, общими соображениями это обьяснить невозможно. Наверное у вас есть еще какие-то вводные (типа как - а нагрузка у нас 5к, а раньше я об этом ничего не говорил, сами должны были догадаться), и вы их сейчас начнете из кармана, рукава и цилиндра тянуть аки фокусник и жонглировать перед носом. Ну дык об этом мне неведомо.

И да, я спросил -

Почему вы считаете, что 5.1к будет как-то особо отлично от 5к шунтироваться нагрузкой в 5к?

ибо 5.1к есть конкретно сопотивление выше 5к, обозначенных вами лично, и ставить которое, по вашим словам, уже неуместно. Таки ответьте на вопрос, а не уводите разговор в сторону, добавляя пачками порядки к величине сопротивления.

[Express]

Ну про нагрузку я в последний момент вспомнил...
Не, 5,1 не будет так особо отличатся от 5
Ладно фиг с ней с нагрузкой, нет её... Если рассматривать примитивно то выглядит это так...
Данная схема рассматривается как делитель, выход снимается с резистора значит максимальная амплитуда будет на выходе если сопротивление конденсатора при данной частоте будет маленьким а на резисторе будет большее падение напряжения ... Тааак?