Все эти электронные трансформаторы обсасывались несметное количество часов.Сам убил на эксперименты месяц. Всё горит! Отлично работает с лампочками.И плохо не стабильно работает на переменную нагрузку и диодные мосты. Ставишь в паралель на выход лампочку в буфер с мостом.Тогда работает нормально. Но половина мощности на лампочке сгорает.aam писал(а):В "питание" уже ушелНо как вам идея с IR2161?
И? я на транзисторный около 3000 потратил (и это не все детали). Это еще нормальная цена.790 руб.!
Да и от колонок многое зависит, и от источника.. Ну, вы и сами в курсе, короче, насчет факторов и аудиофилии 
Тоже поддержу ТЛ-ки (весьма диагонально читал ту часть обсуждения, ибо там все писано языком непонятным мне, не разумеющему в теории 
потому, наверно, и не обратил внимания) Да. Задача буфера - только согласовать противления. Его искажения должны быть минимальны. Мы по сути пропускаем сигнал через два усилителя. Оно нам надо (доп. искажения)?Алло, господа, а есть вообще ощутимый ухом смысл в эксклюзивно пафосных операх
Это еще почему?с весьма обычной микрухой-УНЧ?
Предлагаю такую штуку использоватьaam писал(а):если что перепаять можно
:
В даташите смотрел? В даташите искажения приведены к типовому включению. У тебя же инвертирующее. Читай FAQ.aam писал(а):Но у самой ЛМ3886 0,03%
http://wzone.vegalab.ru/faq/lm3886-faqТеперь рассмотрим столь популярный на западе вариант включения этих микросхем в инвертирующем включении Gain Clone. Чем лучше эта схема? Если в двух словах, как сказал производитель - меньше гармонических искажений. Почему – это уже читайте в трактате о применении операционных усилителей - там много сказано, в двух словах не получится.
Ты же собираешь хороший УМЗЧ? или уже передумал?Может действительно купить ТЛку для начала?
Нет, давайте сразу купим нечто супер-эксклюзивное за туеву кучу бабла, и будем с выражением лица а-ля "Me Gusta" пускать пузыри из ноздрей от гордости, что по осциллографу искажнеий на 100500 порядков ниже. А что на слух все одно-неважно, ведь уши-путь дилетантов Голос разума утверждаэ что для начала надо испытать менее затратный вариант. оно того стоит.aam писал(а):Прикинул восколько обойдется 2 канала на LM3886 и OPA2134...
790 руб.!
И это без БП!
А деталей то всего ничего...
Вообщето мне очень нравится серия ОУ от АД. АД825,845 ,744. Особенно АД825 нравится , но смещение у неё большевато. ЛМ318 хороши. дело конечно не в камне,можно на любом собрать,даже на ТЛ071 нормально сделать,даже на к544УД2,только везде надо индивидуальный подход. мы же раньше вообще на КТ315собирали и работало.У Сырицо усилитель вообще на К153УД2сконструирован и звучит весьма хорошо.Дело вне в детали, а в её использовании.пару слов в защиту ТЛ071. С ней больше шансов запустить схему. Устойчивее с ней уси получаются,прощают ошибки конструктиваdiman_d писал(а):Да какой он дорогой? Вы чего? 100 рублей штука.
Как хотите. Ставьте хоть рублевые ОУ.
Тогда уже проще готовый Свен или Гениус купить и не париться. Играть будет также.
---
на засыпку, почему Максим собирает свои конструкции с OPA а не TL?
Это называется смотрим в книгу и видим фигу ...aam писал(а):Посмотрел THD у ОПА и у ТЛ. 0.00008% и 0.003%. Но у самой ЛМ3886 0,03% т. е. на порядок хуже ТЛки за 8 руб. Все равно есть смысл ставить ОПА?
Сравнивать надо Ку без ООС, максимально достижимое выходное напряжение и на какой нагрузке оно получается, частоту единичного усиления. Эти параметры наиболее важны в звуковом тракте. Более высокие показатели автоматически будут гарантировать и меньшие искажения. Еще некисло бы нарыть схему самого ОУ, как правило, из такого ширпотреба как TL072. и OPA134/2134 производитель не делает секрета.Ну и наконец, попытаться найти инфу о топологических косяках (если таковые есть) выбранного ОУ, в частности, есть ли наводки от токов выходного каскада ОУ на подложку кристалла и их величине.Последнее обстоятельство иногда является решающим в расстановке приоритетов, поскольку озвученный косячок влечет появление интермодуляции в выходном сигнале.Хотите пример-их есть у меня-совковый К544УД2...если первести его ВК в однотактный режим, искажения снижаются в 7!!!раз, что говорит еще о кривизне самого ВК...
А вы хотели за 5 копеек хай-энд?Тогда забудьте, так не бывает...я как то раз неплохо потратился только на то, чтобы подобрать транзюки для ВК при цене 50р (всего-то)aam писал(а):Прикинул восколько обойдется 2 канала на LM3886 и OPA2134...А деталей то всего ничего...
за штуку(2SC5200/2SA1943).Кстати, ваша ОРА в митьке стоит в среднем 170р.
А если поискать - 90ssc писал(а):Кстати, ваша ОРА в митьке стоит в среднем 170р
агаssc писал(а):aam, вы совсем не ориентируетесь в "звуковой" элементной базе
Да соберу обязательноssc писал(а):Соберите уже себе дивайс на камнях и будьте счастливы
Опять не вышло в Митино сгонять - заболел 
Попробую пока плату нарисовать с учетом имеющихся деталей...
Да не флудильня это, а я просто хочу таким образом ликвидировать пробелы в своих знаниях, а народ начинает обижаться...ssc писал(а):тема стала все больше и польше походить на флудильню
В чем проблема, я никак не пойму? То что не спаял еще - так спаяю. А новичкам в звукотехнике тоже будет полезно почитать, я думаю... Ага, ведро воды и буханку хлебаaam писал(а):Куплю OPA2134. Гулять - так гулять
Конечно, OPA2134 неплохой опер.Учиться и восполнять пробелы в знаниях надо там, где это действительно могут и у тех, кто это действительно может. Например, у умных книжек. Или у ДШ....надо только читать внимательно...aam писал(а):Да не флудильня это, а я просто хочу таким образом ликвидировать пробелы в своих знаниях, а народ начинает обижаться... В чем проблема, я никак не пойму? То что не спаял еще - так спаяю. А новичкам в звукотехнике тоже будет полезно почитать, я думаю...
