У вас там железка на каком питающем напряжении: постоянном (3 кВ) или переменном (27 кВ)? Тут у нас на постоянном, и такая история вполне могла быть. Но припоминается мне, что там уже переменное.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4245373#p4245373"]на просьбу "Можно, я за ней буду заходить, если понадобится?"[/uquote]А мог бы свой магнит присобачить, mille pardonnes, на вал чего-то вращающегося - и voila, никого просить не надо. Только не ДПТ - у него своё постоянное поле. Самый малозатратный вариант - привязать магнит на верёвочку небольшой длины и раскручивать в вертикальной плоскости, параллельной экрану. Главное - не влепить его в экран.
сразу скажу что кинескопы я не размагничивал, недоводилось... )
но вот еще практичный способ размагничивания всяких железяк: это колебательный контур на какуюто околозвуковую частоту, напр 1kHz и запускаем его импульсом ~0.5mS достаточной энергии и затухающие колебания сами делают всю работу. тоесть L+C+однотактный транзисторный ключ + одновибратор. это наверное самый быстрый+компактный способ. компактность ограничена только мин индуктивностью обеспечивающей добротность ~10+ единиц на реальной конструкции, включающей размагничиваемую железяку.
если резонансную частоту взять еще ниже (десятки Hz) то конструкцию можно упростить до заряжалки конденсатора на нужное напряжение, небольшим током и кнопочного замыкателя контура.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4245565#p4245565"]если резонансную частоту взять еще ниже (десятки Hz) то конструкцию можно упростить до заряжалки конденсатора на нужное напряжение, небольшим током и кнопочного замыкателя контура.[/uquote]Главное при размагничивании - достаточной интенсивности переменное магнитное поле убывающей во времени амплитуды, а уж за счёт чего оно убывает - то ли за счёт потери энергии в контуре, то ли за счёт физического перемещения катушки или размагничиваемой детали - это вопрос номер два. Что касается частоты - она не должна выбираться случайно. Помнится, делали установку неразрушающего контроля довольно больших стальных деталей - где-то метр с чем-то длины и сантиметров пятнадцать-двадцать диаметром, внутри пусто... короче, орудийный противооткатный тормоз, накатник или что-то подобное. В ходе контроля их намагничивали, после, разумеется, нужно было размагнитить. Для этого детали проезжали на конвейере через катушку, ток в которой формировался из сетевой синусоиды вырезанием полупериодов тиристорами. Частоту можно было подбирать. Кажется, оптимальным было несколько герц.
Добавлено after 1 minute 59 seconds:
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4245625#p4245625"]магнит, нагретый до определённой температуры- перестаёт быть магнитом[/uquote]А намагниченная, скажем, пружина после такого нагрева перестанет быть пружиной, ага.
с ростом частоты резко падает кпд процесса перемагничивания (восновном из-за фуко)
если б не это то чем выше частота тем меньшей энергией и размерами компанентов можно былоб обойтись...
в случае именно использования затухания осцилляций в контуре возникает конфликт с требованием к достаточно высокой добротности, которая падает с ростом частоты при прочих равных. высокая же добротность уменьшает достижимую минимальную остаточную намагниченность, которая определяется разностью индукций на соседних полупериодах на границе преодоления петли гистерезиса ферромагнетика.
ну а при перемещении катушки вместо добротности - скорость перемещения относительно частоты.
уууууууу скока нафлудили по теме...
а всегото надо было укчебник открыть и главу ПЕТЛЯ ГИСТЕРЕЗИСА
и немного вьехать в предмет и тогда станет ясно что все что надо чтобы перемагнитить метал надо чтобы ВНЕШНЕ поле ПРЕВЫСИЛО КОЭРЦИТИВНУЮ СИЛУ МАТЕРЬЯЛА размагничивание делается переменым затухающим полем началная величина которого должна значително превышатьКОЭРЦИТИВНУЮ СИЛУ МАТЕРЬЯЛА! ВСЕ... осталное детали... ка реализовать нужную напряженос поля в требуемой точке ваши проблем... по болшому счету
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4245773#p4245773"]тогда станет ясно что все что надо чтобы перемагнитить метал надо чтобы ВНЕШНЕ поле ПРЕВЫСИЛО КОЭРЦИТИВНУЮ СИЛУ МАТЕРЬЯЛА[/uquote]Кто этого не знает? Бля, мусор, хорош считать себя кладезем мудрости, выдавая банальности, а иногда и чушь.
musor писал(а):ка реализовать нужную напряженос поля в требуемой точке ваши проблем...
А ка? И каку? Сколько надо? И сколько создаёт, к примеру ТВК110, а сколько колечко 20 см? Без цифр это только разговоры, с цифрами начнётся спор. С точностью до порядка я прикинул, игрушка ТВК ничуть не хуже профессиональной рамки с кнопкой.
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=4245503#p4245503"]Замечено, что свёрла намагничиваются при сверлении - трение стали о сталь. В рельсах наверно то же самое - колёса трутся, и рельсы намагничиваются.[/uquote]
а если гладить кота- получается лектричество... ЗНАЕМ!!!
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4245821#p4245821"][quote="musor"]Без цифр это только разговоры, с цифрами начнётся спор.[/uquote]Со слов мусора: индукция размагничивателя с сердечником 0.3 Тл, бессердечной катушки от 4 до 6 Тл. С какого потолка он это срисовал, не уточняется.
Меня потолок и интересует. Параметры ТВК 110 есть в открытом доступе, бессердечную катушку я срисовал с потолка. диаметр, помнится, был назван, 20 см. Жду Мусора.
От студии звукозаписи остался я им кассеты размагничивал клиентские перед записью.
давно это было.
а однажды свой телек размагнитил и не плохо так получилось.
