ИИП для новичков продвинутых на SG3525

[Sergei Nizovcev]

-интересно в каких ...в современых точно НЭТ ТАКОГО

Про эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

[New_cat]

первичная часть ТГРа(стабилитрон+диод) используется в современных серийных аппаратах

в современых точно НЭТ ТАКОГО

А TELWINы, COLTы, которых полно 2016 года выпуска – годовалые это уже не современные?

когда вы уже раскошелились на дорогие IGBT

Не знаю как кто , а я не раскошеливался – мне их подарили несколько десятков.

неправилное управлени много бед может принести

Может при неправильном и принесёт, а при моём уже нагружал 1,2кВт – работает.

эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

Из подобных, видно - человеку интересно и он вник, а какая разница – требования по управлению затвором силового транзистора везде одинаковые.
Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.? В TELWINе прекрасно управляет затворами силовых транзисторов, а в мосте не может. А всё просто там один такт, а здесь переделано управление под полноценный двутакт. Это как поезд – был один вагон, прицепили ещё один и всё. Про удорожание я не говорю, это не на поток – для себя, мне нужны чёткие фронты, а не те склоны(как у дешевых схем).

[Сергеj]

мне нужны чёткие фронты, а не те склоны(как у дешевых схем).

Какого тогда фуя ты суда припёрся со своей дорогой схемой? Где обсуждаются дорогие, там и спрашивай. И не засирай тем что не касается этой темы.

[musor]

эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

именно

Из подобных, видно - человеку интересно и он вник, а какая разница – требования по управлению затвором силового транзистора везде одинаковые.
Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.? В TELWINе прекрасно управляет затворами силовых транзисторов, а в мосте не может. А всё просто там один такт, а здесь переделано управление под полноценный двутакт. Это как поезд – был один вагон, прицепили ещё один и всё. Про удорожание я не говорю, это не на поток

мне кажется эта ты не ВНИК и НЕ ВРУБИЛСЯ ГДЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ 1Т И 2 ТАКТОМ...
ВАРИАНТ С 2я ИЛИ 4я gdt существует в теории и есть в учебниках по схемотехнике инверторов 60-70годов ...вот тока давным давно ПОХОРОНЕН в схемах СОВРЕМЕНЫХ МОСТОВ
ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

[Киберпаяло]

не засирай тем что не касается этой темы.

А я то думал то что обсуждалось на 122,123,125 и др страницах касалось этой темы, никто не возражал вроде, даже поддерживали.

а вот на полный Н-мост такое не рекомендовано... КАТЕГОРИЧЕСКИ почему надеюсь допрете без меня

Я думал это форум по обмену опытом, а не по «отгадай загадку». Вот конкретно расскажите почему категорически нельзя в мосте хотя люди пишут что нормально работает, а то так и будем ходить вокруг да около. Я вижу что я не один кому это будет интересно. Лично мне интересна другая схема драйверов(которую можно прикрутить к посту с 1стр) с чёткими фронтами из за которой завелась вся эта дискусия и я вижу есть люди которым тоже, а не схемы-обрезки с заваленными фронтами и «предвесниками» которых кругом полно.

ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

Думаю это про вас

Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.?

У человека судя по его осцилограмам чётко получается , а у вас нет.
В том то и проблема что все критикуют не разобравшись.
New_cat, какой у тебя dead time при отключенной ОС?

[New_cat]

мне кажется эта ты не ВНИК и НЕ ВРУБИЛСЯ ГДЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ 1Т И 2 ТАКТОМ...

ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

New_cat, какой у тебя dead time при отключенной ОС?

Верно подметил «при отключенной ОС». Смотрел – где-то 1,5-2 мкс точнее не скажу так, как мерял на маленькой нагрузке около 100 Ватт, а осцилки у меня полностью выравниваются когда нагрузка выше 200-300Вт.

[Sergei Nizovcev]

В коллекцию к теме. Схемку в компе обнаружил, думаю выложу на всякий случай. 1квт стабилизированый на SG3525+ТГР

[neon]

Схемку в компе обнаружил

MOSFET обозначены не верно.

[Телекот]

думаю выложу на всякий случай. 1квт стабилизированый на SG3525+ТГР

Схема полностью не работоспособна, она даже и 1 ватта не даст. Вторичные обмотки согласующего трансформатора замкнуты на резисторы 10 Ом.

[Sergei Nizovcev]

Там нагружено на 470ом ,по внимательней надо быть. Там можно не ставить биполяры на затворы


Добавлено after 30 minutes 50 seconds:

MOSFET обозначены не верно.

Все там верно,вот ниже в PDF. Но трудно что-ли поставить типа IRFP460-IRFP360

[neon]

смотрю в книгу — вижу фигу. Вы понимаете, что такое обозначение на схеме? P-канальный от N-канального отличить сможете? А в целом, схема извращение. Её можно упростить на порядок, но многим нравится ворошить старое.

[musor]

да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

[Sergei Nizovcev]

смотрю в книгу — вижу фигу. Вы понимаете, что такое обозначение на схеме? P-канальный от N-канального отличить сможете?

А не все ровно ? Если голова на плечах есть то тот поимет что нужно поставить N-канальные. А если нет головы то тот и поставит и Р-канальные. Я схемку для примера выложил .

[Starichok51]

а если головы нет, тому все равно и тот рисует что попало...

[Sergei Nizovcev]

да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

Наверно косячок в полключение +/- входов компоратора у SG3525

Ну ладно, забудем ту схему,но выложу в замен другую, там и с печаткой

[Телекот]

Там нагружено на 470ом ,по внимательней надо быть.

Это в одной полярности, а в противоположной?

Откроется коллекторный переход транзистора и ваш резистор окажется закорочен. Это вам внимательней надо быть.

да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

Дальше даже и не стоит схему смотреть.

[Slabovik]

А не все ровно ? Если голова на плечах есть то тот поимет что нужно поставить N-канальные.

Это не повод приводить в качестве примера откровенно косячные схемы. Если мы станем все придерживаться "самостоятельно поправить то, что неправильно", то схемы в принципе окажутся не нужны, т.к. "специалист, который умеет поправить", в общем-то, в чужих схемах (а тем более тех, которые нужно ещё править) не нуждается...

Так что давайте будем корректными, и схемы показывать будем правильные, а не "на, еть@би$сь"...

[Sergei Nizovcev]

Ну не могу же я на всякую мелочь отвечать.

Ну прямо вам не догодаться что нужно диод поставить. А автор видать забыл дорисовать.

[Slabovik]

А диод там и не нужен - одного достаточно. Нужно другое включение тех же деталей. А со вторым диодом это "творчество", будучи привинченное к ТУЗ, это как кошка с рогами - с ними вроде и хорошо, собаки не достают, но что-то "не то"...

А если я буду на каждой схеме догадываться, что "где-то что-то подставить", "где-то что-то переподключить" - нахера вообще такие схемы? Вы же первый взвоете от этого...

Что вам мешает сделать тему по этим решениям и уйти туда? Здесь обсуждается конкретное схемное решение, а не всё подряд.

[Телекот]

Ну прямо вам не догодаться что нужно диод поставить. А автор видать забыл дорисовать.

Схема видать с ютуба.